Advertisement

Klinische Wochenschrift

, Volume 60, Issue 17, pp 997–1002 | Cite as

Incidence and classification of adverse reactions to plasma substitutes

  • Johannes Ring
  • Heinz Laubenthal
  • Konrad Meßmer
4. Incidence And Significance Of Adverse Reactions And Histamine Release In Clinical Conditions

Summary

Anaphylactoid reactions have been observed after the infusion of all of the presently available colloid volume substitutes (plasma proteins, dextran, gelatin and hydroxyethyl starch (HES)). The clinical symptoms range from mild reactions with skin manifestation only to severe and life-threatening complications (shock, cardiac and/or respiratory arrest). Fatalities have been reported. The classification of the clinical symptoms into 4 grades of severity (I=skin reaction; IV=cardiac and/or respiratory arrest) proved to be very valuable. A critical review of the literature dealing with the incidence of these complications reveals divergent results: The reported incidences vary between 0.0004% in a retrospective study and 30.0% in a randomized clinical trial. Further analysis of these data shows an inverse relationship between the number of infusions registered and the frequency of adverse reactions reported. This can partly be explained by a more complete examination of the patients in prospective randomized trials with small numbers of patients. Mild reactions (grade I) might partly be missed in larger studies. In contrast, severe — or fatal — reactions are registered rarely in randomized trials. However, information about these complications is of highest interest for the clinicians. In a prospective multicentre study registering adverse reactions only we obtained the following incidences per number of infusion units delivered (total 200, 906): Plasma Protein: 0.014% (85, 630 units), dextran: 0.032% (85, 882 units), gelatin: 0.115% (12, 989 units), HES: 0.085% (16, 405 units).

Based on the experience of this study and a critical review of the literature we conclude that future studies should register the number of adverse reactions together with the number of infusions tolerated by single protocols for each application. This type of “prospective drug monitoring” is advised as a method to obtain informations about the incidence and the natural course of severe adverse reactions.

Key words

Anaphylactoid reactions Volume substitutes Incidence of drug reactions Drug monitoring 

Inzidenz und Klassifizierung von Nebenreaktionen nach Gabe von Plasmasubstituten

Zusammenfassung

Anaphylaktoide Reaktionen sind nach Infusion aller derzeit verfügbaren kollidalen Volumenersatzmittel (Plasmaproteine, Dextran, Gelatine, Hydroxyäthylstärke (HÄS)) beschrieben worden. Die klinischen Symptome reichen von milden Reaktionen bis zu lebensbedrohlichen Komplikationen (Schock, Herz- und/oder Atemstillstand). Todesfälle wurden berichtet. Eine Klässifizierung dieser Symptomatik in 4 Schweregrade (I=Hautreaktionen; IV=Herz- und/oder Atemstillstand) hat sich bewährt. Eine kritische Übersicht der Literatur zum Problem der Häufigkeit dieser Komplikationen ergab divergente Ergebnisse: Die angegebenen Zahlen schwanken zwischen 0,0004% in einer retrospektiven Studie bis 30,0% in einem randomisierten klinischen Versuch. Die Analyse der verschiedenen Studien zeigt, daß in der Regel die ermittelten Inzidenzen umso größer werden, je kleiner das beobachtete Patientenkollektiv ist. Dies ist hauptsächlich auf eine genauere Beobachtung der Patienten in randomisierten Studien bei kleinen Patientengruppen zurückzuführen. Leichte Reaktionen können bei großen Studien u.U. übersehen werden. Andererseits werden lebensbedrohliche Reaktionen selten innerhalb von randomisierten Studien berichtet. Gerade diese Komplikationen sind jedoch von eminentem praktisch-klinischem Interesse. In einer prospektiven, multizentrischen Studie, die die aufgeführten Nebenwirkungen allein registrierte, beobachteten wir folgende Inzidenzen (berechnet pro Anzahl angegebener Infusionseinheiten bei insgesamt 200 906 Infusionen): Plasmaproteine 0,014% (85 630 Infusionseinheiten), Dextran 0,032% (85 882 Infusionseinheiten), Gelatine: 0,115% (12 989 Infusionseinheiten), Hydroxyäthylstärke (HÄS) 0,085% (16 405 Infusionseinheiten).

Auf Grund der Erfahrungen mit dieser Studie und der Druchsicht der Literatur kommen wir zu dem Schluß, daß in zukünftigen Studien zur Berechnung der Nebenwirkungshäufigkeit die Anzahl der Nebenwirkungen zusammen mit der Anzahl der tolerierten Infusionen durch einzelne Protokolle für jede Applikation registriert werden sollte. Diese Art von „prospective drug monitoring“ scheint uns ein praktikabler Weg, um aussagekräftige Informationen über die Häufigkeit und den Verlauf von schweren Arzneimittelnebenwirkungen zu gewinnen.

Schlüsselwörter

Anaphylaktoide Reaktionen Volumenersatzmittel Häufigkeit von Arzneimittelnebenwirkungen drug monitoring 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Ahnefeld FW, Fischer F, Frey R, Kilian J, Schöning B (1979) Der Infusionszwischenfall nach künstlichen Plasmasubstituten im Meldekollektiv der Arzneimittelkommission. Medizinische Problematik, Prophylaxe und Sofortherapie. Anästhesist 28:207Google Scholar
  2. 2.
    Bauer A, Östling G (1970) Dextran-induced anaphylactoid reactions in connection with surgery. Acta Anaesth Scand Suppl 37, 182Google Scholar
  3. 3.
    Beez M, Dietl H (1979) Retrospektive Betrachtung der Häufigkeit anaphylaktoider Reaktionen nach Plasmasteril und Longasteril. Infusionstherapie 6:23Google Scholar
  4. 4.
    Blanloeil Y, Baron D, Pinaud M, Desjars Ph, Nicolas F (1981) Chocs anaphylactoïdes secondaires à la perfusion d'une gelatine fluide modifiée. Six observations. Anesth Anal Rean 38:275Google Scholar
  5. 5.
    Doenicke A, Grote B, Lorenz W (1977) Blood and blood substitutes. Br J Anaesth 49:681Google Scholar
  6. 6.
    Dukes MNG (1980) Meyler's side effects of drugs. Ninth Edition. Excerpta Medica, Amsterdam Oxford PrincetonGoogle Scholar
  7. 7.
    Freeman MK (1979) Fatal reaction to haemaccel. Anaesthesia 34:341Google Scholar
  8. 8.
    Furhoff AK (1977) Anaphylactoid reaction to dextran — a report of 133 cases. Acta Anaesth Scand 21:161Google Scholar
  9. 9.
    Godenschweger J, Arlt E, Arlt B (1978) Unverträglichkeitsreaktion nach Infusion kolloidaler Volumenersatzmittel während der Narkose. Fortschr Med 96:227Google Scholar
  10. 10.
    Gruber U (1968) Blutersatzmittel. Springer, BerlinGoogle Scholar
  11. 11.
    Gruber UF, Saldeen T, Brokop T, Eklöf B, Eriksson I, Goldie I, Gran L, Hohl M, Jonsson T, Kristersson S, Ljungström KG, Lund T, Martman Moe H, Svensjö E, Thomson D, Thorhorst J, Trippestad A, Ulstein M (1980) Incidences of fatal postoperative pulmonary embolism after prophylaxis with dextran 70 and low-dose heparin: an international multicentre study. Br Med J 280:69Google Scholar
  12. 12.
    Hanzlik PJ, Karsner HT (1920) Anaphylactoid phenomena from the intravenous administration of various colloids, arsenicals and other agents. J Pharmacol Exp Ther 14:379Google Scholar
  13. 13.
    Hedin H (1977) Dextran-induced anaphylactoid reactions in man. Immunological in vitro and in vivo studies. Acta Univ Upsal 432Google Scholar
  14. 14.
    Hedin H, Kraft D, Richter W, Scheiner O, Devey M (1979) Dextran reactive antibodies in patients with anaphylactoid reactions to dextran. Immunbiology 156:289Google Scholar
  15. 15.
    Hedin H, Richter W, Ring J (1976) Dextran-induced anaphylactoid reactions in man: role of dextran-reactive antibodies. Int Archs Allergy Appl Immun 52:145Google Scholar
  16. 16.
    Hedin H, Richter W, Kraft D (1981) Pathomechanism of dextran-induced anaphylactoid reactions in man. Int Archs Allergy Appl Immun 66 [Suppl 1]:75Google Scholar
  17. 17.
    Hoigné R (1965) Arzneimittelallergien. Huber, BernGoogle Scholar
  18. 18.
    Hoigné R, Streit Ch, Stocker F, Barbier A, Ettlin R, Güleryüz D, Lepine A, Hess T, Stolz H, Stucki P, Farina JC, Krupp P (1981) Drug monitoring und Epidemiologie von Arzneimittel-Nebenwirkungen. In: Borelli S, Düngemann H (eds) Fortschritte der Allergologie und Dermatologie. IMP Basel, p 169Google Scholar
  19. 19.
    Hollmann M (1979) Trendanalyse der Arzneimittelverordnung eines Allgemeinkrankenhauses zwischen 1975 und 1977. Med Klin 74:75Google Scholar
  20. 20.
    Isbister JP, Fisher MMcD (1980) Adverse Effects of Plasma Volume Expanders. Anaesth Intens Care 8:145Google Scholar
  21. 21.
    Jesch F, Klövekorn WP, Sunder-Plassmann L, Seifert J, Meßmer K (1975) Hydroxyäthylstärke als Plasmaeresatzmittel. Untersuchungen mit isovolämischer Hämodilution. Anaesthesist 24:202Google Scholar
  22. 22.
    Langrehr D, Singbartl G, Neuhaus R (1975) Nebenwirkungen nach Dextran- und Gelatinepräparaten in der Infusionstherapic. Klinische Erfahrungen bei der anaphylaktoiden Sofortreaktion. Klin Anästhesiol Intensivther 9:73Google Scholar
  23. 23.
    Laubenthal H, Hedin H, Richter W, Peter K, Kraft D, Meßmer K (1981) Scope and Limitation of Preventing Dextran-Induced Aggregate Anaphylaxis by Hapten inhibition. Eur Surg Res 13:24Google Scholar
  24. 24.
    Lorenz W (1975) Histamine release in man. Agents Actions 5:402Google Scholar
  25. 25.
    Lund N (1980) Anaphylactoid reaction to infusion of polygelatin (Haemaccel). A study in pregnant women. Anesth 35:655Google Scholar
  26. 26.
    Lundsgaard-Hansen P (1973) Blutersatzmittel. In: Kümmerle HP and Goossens N (Hrsg) Klinik und Therapic der Nebenwirkungen, Thieme, Stuttgart, p 896Google Scholar
  27. 27.
    Lundsgaard-Hansen P, Tschirren B (1980) Anaphylaktoide Reaktionen auf 102787 Einheiten Gelatine. Intensivbehandlung 5:82Google Scholar
  28. 28.
    Lutz H (1980) Plasmaersatzmittel. Thieme, Stuttgart New York, 3. AuflGoogle Scholar
  29. 29.
    Matthiesen HV, Tempel G, Kolb E (1977/78) Anaphylaktoide Reaktion nach Hydroxyäthylstärke. Anästh Prax 14:61Google Scholar
  30. 30.
    Meßmer K, Jesch F (1978) Volumenersatz und Hämodilution durch Hydroxyäthylstärke. Infusionstherapie 5:169Google Scholar
  31. 31.
    Meßmer K, Lorenz W, Sunder-Plassmann L, Klövekorn MP, Hutzel M (1970) Histamine release as cause of hypotension following rapid colloid infusion. Archs Path Pharma 267:433Google Scholar
  32. 32.
    Meßmer K, Ring J, Hedin H, Richter W, Seemann C (1978) Nebenwirkungen bei der Anwendung kolloidaler Infusionslösungen. Zentrblt Chir 103:978Google Scholar
  33. 33.
    Middleton E, Reed CE, Ellis EF (eds) (1978) Allergy, principles and practice. CV Mosby, St LouisGoogle Scholar
  34. 34.
    Richter W, Meßmer K, Hedin H, Ring J (1978) Adverse reaction to plasma substitutes. Incidence and pathomechanisms. In: Watkins J and Ward AM (eds) Adverse response to intravenous drugs, Academic Press, London, p 49Google Scholar
  35. 35.
    Richter W, Hedin H, Ring J, Kraft D, Meßmer K (1980) Anaphylaktoide Reaktionen nach Dextran. Allergologie 3:9Google Scholar
  36. 36.
    Ring J (1978) Anaphylaktoide Reaktionen nach Infusion natürlicher und künstlicher Kolloide. Anaesthesiologie und Intensivmedizin 111 Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  37. 37.
    Ring J, Meßmer K (1977) Incidence and severity of anaphylactoid reactions to colloid volume substitutes. Lancet, I:466Google Scholar
  38. 38.
    Ring J, Seifert J, Lob G, Coulin K, Brendel W (1974) Humanalbuminunverträglichkeit: Klinische und immunologische Untersuchungen. Klin Wochenschr 52:595Google Scholar
  39. 39.
    Ring J (1980) Pseudo-allergic (anaphylactoid) reactions to colloid volume substitutes. In: PAR. Pseudo-Allergic Reactions. Involvement of Drugs and Chemicals, Vol 1 (Hrsg: P Dukor P, Kallos HD, Schlumberger and G.B. West) p 251, Karger, BaselGoogle Scholar
  40. 40.
    Rudowski W, Kostrzewska E, Sawicki F, Klawe Z (1973) Results of investigation on anticoagulant action of dextran. Polski Tygodnik Lekarski 28:1669Google Scholar
  41. 41.
    Russ W, Bröner U, Lüben V (1981) Schwerste anaphylaktoide Reaktion nach Infusion von 10%iger Hydroxyäthylstärke während der Narkose. Intensivmed Prax 4:61Google Scholar
  42. 42.
    Schmidt H, Rieber W (1980) Häufigkeit und Schweregrad anaphylaktoider Reaktionen nach Gelatineinfusionen. Intensivbehandlung 5:77Google Scholar
  43. 43.
    Schneider W, Koster HJ (1966) Zur Beurteilung von Transfusionsreaktionen. Konsequenzen für die Praxis. Münch med Wschr 108:1478Google Scholar
  44. 44.
    Schöning B, Koch H (1975) Pathergiequote verschiedener Plasmasubstitute an Haut und Respirationstrakt orthopädischer Patienten. Anaesthesist 24:507Google Scholar
  45. 45.
    Van Arsdel PPjr (1978) Adverse drug reactions. In: Allergy, principles and practice (Middleton E, Reed CE, Ellis EF eds) Vol 2, p 1133. CV Mosby, ST LouisGoogle Scholar
  46. 46.
    Waldhausen E, Marquardt B, Helms U (1981) Erfahrungen aus 31 anaphylaktoiden Reaktionen. Anaesthesist 30:47Google Scholar
  47. 47.
    Watkins J, Ward AM (eds) (1978) Adverse response to intravenous drugs. Academic Press, LondonGoogle Scholar
  48. 48.
    Wells JV, King MA (1980) Adverse reactions to human plasma proteins. Anaesth Intens Care 8:139Google Scholar
  49. 49.
    Ziegler HK (1978) Sektionsbefunde bei Dextranzwischenfall. Med Klin 73:1089Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • Johannes Ring
    • 1
  • Heinz Laubenthal
    • 2
  • Konrad Meßmer
    • 3
  1. 1.Dermatologische KlinikMünchen 2Federal Republic of Germany
  2. 2.Institut für Anaesthesiologie der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenFederal Republic of Germany
  3. 3.Abteilung für experimentelle Chirurgie der Universität HeidelbergFederal Republic of Germany

Personalised recommendations