Ein Beitrag zur Analyse von Pregnandiol

Zusammenfassung

Es werden die Pregnandiolbestimmungsmethoden vonKlopper et al. undLipp mit Hilfe der Infrarotspektrographie verglichen. Als Vergleichsgrundlage dienten ein Pregnandiol-diacetat-Standard sowie Urinextrakte aus der 1. und 2. Cyclushälfte. Die nach gleicher Arbeitsweise gewonnenen Extrakte ähnelten sich mehr als die vom gleichen Ausgangsmaterial stammenden. Die quantitative Bestimmung des entsprechenden Ausgangsmaterials zeigt, daß die Werte nachLipp deutlich unter denen nachKlopper liegen. Es kann angenommen werden, daß diese Unterschiede im wesentlichen auf einem Reinigungseffekt durch die Methode vonLipp beruhen.

Summary

To carry out a comparison between the methods for pregnanediol-determination given byKlopper et al. and byLipp we made infrared spectra with a Leitz infrared spectrograph. The pregnanediol-diacetate standard and crystalline samples from different urinary extracts of the follicle and luteal phase of the cycle prepared by both methods are compared.

Extracts obtained by the same method are less different than those received by the same urine. The lower values of theLipp method seem to be caused by further purification steps. This is suggested by lower losses working with the standard.