Literatur
Siehe etwa: H. Hasse, Bericht über neuere Untersuchungen und Probleme aus der Theorie der algebraischen Zahlkörper. Teil Ia, Jahresb. d. D. M. V.,36, 1927 (im folgenden zitiert mit B. Ia), § 11, Satz 5.
B. Ia, § 11, Beweis von Satz 5.
B. Ia, § 11, Satz 9.
In der Bezeichnungsweise a. a. O. iste=2,e 0=1,e 0.1=3.
B. Ia, § 9.
B. Ia, § 11, Satz 10.
Das Zeichen „−” bedeutet hier natürlich nicht die SubstitutionH. Das war nur bei Anwendung aufQ 0 festgesetzt.
Nach der Theorie der Hilbertschen Untergruppenreihe, etwa B. Ia, § 8.
B. Ia, § 9, Satz 32.
B. Ia, § 8, (14).
B. Ia, § 9, Satz 31.
Bachmann, Zahlentheorie 5, Satz 277.
Vergl. M. Z. 31, Satz 6.
B. Ia, § 1.
Vergl. M. Z. 31, Satz 9.
Dieser Satz wurde auch schon von A. Scholz gefunden und steht in Crelle,166 (1932), S. 201–203.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reichardt, H. Arithmetische Theorie der kubischen Körper als Radikalkörper. Monatsh. f. Mathematik und Physik 40, 323–350 (1933). https://doi.org/10.1007/BF01708874
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01708874