Skip to main content
SpringerLink
Log in

Semmelweis und Virchow. Eine medizinhistorische Studie

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Betreffs der kritischen Wertung der ListerschenAntiseptik gegenüber der SemmelweisschenAseptik verweise ich auf die Ausführungen meines verehrten Lehrers GeheimratMenge [Winckels Handbuch der Geburtshilfe1 II (1904)]: “Lister machte in seinen Lehren dem lange verkanntenSemmelweis gegenüber einen großen Rückschritt. Er verleitete uns dazu, unwesentlichen und harmlosen Infektionsquellen unsere ganze Beachtung zu schenken und über diesen die für den Chirurgen sowohl wie für den Geburtshelfer wichtigste und gefährlichste Infektionsquelle, die Handhaut des Arztes zu vernachlässigen.”.

Download references

Authors
  1. H. O. Kleine
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kleine, H.O. Semmelweis und Virchow. Eine medizinhistorische Studie. Arch. Gynak. 142, 324–328 (1930). https://doi.org/10.1007/BF01705911

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01705911

Search

Navigation