Zusammenfassung
Der Untersuchung lag die Frage zugrunde, ob der Korsische KleiberSitta whiteheadi in biologisch-ethologischer Hinsicht dem nordamerikanischen KleiberSitta canadensis trotz des gewaltigen Abstandes ihrer Wohngebiete so nahe stehe, daß beide als Rassen (Subspezies) der gleichen SpeziesSitta canadensis betrachtet werden dürfen. Diese auf die morphologische Ähnlichkeit gestützte Auffassung war in viele Schriften übernommen worden, seitdem sieHartert (1905) aufgebracht hatte.
Verf. hatS. whiteheadi auf drei Reisen nach Korsika,S. canadensis 21 Tage lang in New Hampshire am Nest beobachtet und das Verhalten aufgezeichnet. Ferner hat er beide Arten vom Nest an aufgezogen und jahrelang im Zimmer zusammen freifliegend gehalten. Die biologisch-ethologischen Übereinstimmungen und Unterschiede beider Formen sind in einer Tabelle (p. 130) zusammengestellt worden.
Aus einer Anzahl von Unterschieden des Verhaltens (Tab. 3) und der Rufe, besonders aber aus der Tatsache, daßS. whiteheadi nicht auf den Standortlaut und die Bettelrufe einer jungenS. canadensis reagierte und das geschlechtsreif gewordene ♂ vonS. canadensis sich gar nicht um ein ♀ vonS. whiteheadi kümmerte, wird gefolgert, daß sie als zwei Spezies zu gelten haben.
Literatur
Bent, A. C. (1948): Life Histories of North American Nuthatches, Wrens, Thrashers and their Allies. Washington.
Curio, E. (1959): Beobachtungen am Halbringschnäpper,Ficedula semitorquata, im mazedonischen Brutgebiet; J. f. Orn. 100, 2 (p. 176–209).
Dementiew, G. P., undGladkow, N. A. (1951–1954): Die Vögel der Sowjetunion. Moskau.
Friderich-Bau (1923): Naturgeschichte der Vögel Europas. Stuttgart.
Hartert, E. (1905): Die Vögel der palaearktischen Fauna. Band I Heft 3. Berlin.
Heinroth, O. u. M. (1926): Die Vögel Mitteleuropas. Berlin.
Kiriline, L. de (1954): Irrepressible Nuthatch; Audubon Magazine 56 (p. 264–267).
Kleinschmidt, O. (1933): Fremde Formenkreise des Namenkreises Spechtmeise(Sitta). Berajah. Halle/Saale.
Lanyon, W. E. (1957): The comparative biology of the Meadowlarks(Sturnella) in Wisconsin. Cambridge, Mass.
Löhrl, H. (1958): Das Verhalten des Kleibers (Sitta europaea caesia Wolf); Ztschr. f. Tierpsychol. 15, H. 2 (p. 191–252).
— (1959): Beitrag zur Avifauna Korsikas; J. f. Orn. 100 (p. 79–83).
Lorenz, K. (1960): Prinzipien der vergleichenden Verhaltensforschung; Fortschr. der Zool. 12 (p. 265–294).
Marler, P. (1956): Behaviour of the Chaffinch,Fringilla coelebs; Behaviour, Suppl. 5.
Messmer, E. u. J. (1956): Die Entwicklung der Lautäußerungen und einiger Verhaltensweisen der Amsel (Turdus merula merula L.) unter natürlichen Bedingungen und nach Einzelaufzucht in schalldichten Räumen; Ztschr. f. Tierpsychol. 13 (p. 341–441).
Norris, R. A. (1958): Comparative Biosystematics and Life History of the NuthatchesSitta pygmaea andSitta pusilla. University of California Press, Berkeley and Los Angeles.
Payn, W. A. (1927): Some notes on birds of Corsica; Ibis (12) 3 (p. 74–81).
— (1931): Further notes on birds of Corsica; Ibis (13) 1 (p. 14–18).
Peterson, R., Mountfort, G., undHollom, P. A. D. (1954): Die Vögel Europas. Hamburg und Berlin.
Sauer, F. (1954): Die Entwicklung der Lautäußerungen vom Ei ab schalldicht gehaltener Dorngrasmücken (Sylvia c. communis Latham) im Vergleich mit später isolierten und mit wildlebenden Artgenossen; Zeitschr. f. Tierpsychol. 11 (p. 10–93).
Spitzenberger, F., undSteiner, H. (1959): Zur Avifauna Korsikas; Egretta 2 (p. 1–13).
Terrasse, J. F. undTerrasse, M. (1958): Voyage ornithologique en Corse; Oiseaux de France 8 (p. 8–37).
Thorpe, W. H. (1958): The learning of song patterns by birds, with especial reference to the song of the ChaffinchFringilla coelebs; Ibis 100 (p. 535–570).
Vaurie, C. (1959): The Birds of the Palaearctic Fauna. Passeriformes. London.
Whitehead, J. (1895): Ornithological Notes from Corsica; Ibis (5) 3 (p. 24–48).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Löhrl, H. Vergleichende Studien über Brutbiologie und Verhalten der KleiberSitta whiteheadi Sharpe undSitta canadensis L.. J Ornithol 102, 111–132 (1961). https://doi.org/10.1007/BF01671629
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01671629