Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die systematische Stellung der Flughühner(Pteroclididae)

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine Literaturübersicht ergibt, daß die bisher zur Klärung der systematischen Stellung der Flughühner (Pteroclididae) herangezogenen anatomischen und ethologischen Eigenschaften auf konvergenter Entwicklung beruhen können und daher keinen großen taxonomischen Wert besitzen. Anhand neuer Befunde zum Verhalten und zur Zusammensetzung der Eiweiß-Proteine wird gezeigt, daß die Flughühner weder mit den Hühnern noch mit den Tauben, sondern vielmehr mit den Charadriiformes verwandt sind. Sie zeigen die größten Ähnlichkeiten zur Unterordnung Charadrii. Es wird daher vorgeschlagen, die Flughühner innerhalb der Ordnung Charadriiformes in eine eigene Unterordnung Pterocli neben die Charadrii zu stellen.

Summary

A review of the literature reveals that the anatomical and behavioural characteristics so far presented as evidence for the systematic position of the sandgrouse can be interpreted as the results of convergent evolution and can therefore not be considered of taxonomic value. Recent behaviour studies and egg-albumin analyses indicate that the sandgrouse are not at all closely related to the gallinaceous birds, nor to the doves, but rather to the Charadriiformes. They bear the greatest resemblance to the suborder Charadrii. It is therefore suggested that the sandgrouse (Pteroclididae) be included in the order Charadriiformes, in their own suborder Pterocli close to the Charadrii.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Aldrich, H. C. (1943): Some notes on the common sandgrouse (Pterocles exustus Temminck) in Kaira District. — J. Bombay nat. Hist. Soc. 44, p. 123–125.

    Google Scholar 

  • Beddard, F. E. (1898): The structure and classification of birds. London.

  • Berlioz, J. (1950): Systématique; in: P.-P. Grassé, Traité de Zoologie, Tome XV, Oiseaux; Paris.

  • Bonaparte, C.-L. (1853): Classification ornithologique par séries. — Compte rendu Acad. Sci. 37, p. 641–647.

    Google Scholar 

  • Cade, T. J., undG. L. Maclean: Water transport by adult sandgrouse to their young. (Im Druck.)

  • Cade, T. J., E. J. Willoughby undG. L. Maclean (1966): Drinking behavior of sandgrouse in the Namib and Kalahari deserts, Africa. — Auk 83, p. 124–126.

    Article  Google Scholar 

  • Daanje, A. (1950): On locomotory movements in birds and the intention movements derived from them. — Behaviour 3, p. 48–98.

    Article  Google Scholar 

  • Elliot, D. G. (1878): A study of the Pteroclidae or family of the sand-grouse. — Proc. zool. Soc. 1878, p. 233–264.

    Google Scholar 

  • Fisher, J. (1959): Geschichte der Vögel. — Jena.

  • Fürbringer, M. (1902): Zur vergleichenden Anatomie des Brustschulterapparates und der Schultermuskeln. — Jenaische Z. Naturw. 36, p. 289–736.

    Google Scholar 

  • Gadow, H. (1882): On some points in the anatomy ofPterocles with remarks on its systematic position. — Proc. zool. Soc. 1882, p. 312–332.

    Google Scholar 

  • Garrod, A. H. (1874): On some points in the anatomy of the Columbae. — Proc. zool. Soc. 1874, p. 249–259.

    Google Scholar 

  • - (1877): Notes on the anatomy and systematic position of the generaThinocorus andAttagis. — Proc. zool. Soc. 1877, p. 413–418.

  • Goodwin, D. (1965): Remarks on drinking methods of some birds. — Avicult. Mag. 71, p. 76–80.

    Google Scholar 

  • Gray, G. R. (1870): Hand-list of genera and species of birds, distinguishing those contained in the British Museum. — London.

  • Hall, K. R. L. (1959): A study of the blacksmith ploverHoplopterus armatus in the Cape Town area: 1. Distribution and breeding data. — Ostrich 30, p. 117–126.

    Article  Google Scholar 

  • Hüe, F., undR.-D. Etchécopar (1957): Les Ptéroclididés. — Oiseau 27, p. 35–57.

    Google Scholar 

  • Huxley, T. H. (1867): On the classification of birds; and on the taxonomic value of the modifications of certain of the cranial bones observable in that class. — Proc. zool. Soc. 1867, p. 415–472.

  • Lilljeborg, W. (1866): Outlines of a systematic review of the class of birds. — Proc. zool. Soc. 1866, p. 5–20.

    Google Scholar 

  • Maclean, G. L. (1966): Birds of the Kalahari. — Sci. S. Afr. 3, p. 13–14.

    Google Scholar 

  • Mahling, A. (1964): Freie Elektrophorese. — Biochemisches Taschenbuch, herausgegeben vonH. M. Raven, 2, p. 914–929.

  • Marchant, S. (1961): Observations on the breeding of the sandgrousePterocles alchata andsenegallus. — Bull. Brit. Orn. Cl. 81, p. 134–141.

    Google Scholar 

  • Mayr, E., undD. Amadon (1951): A classification of recent birds. — Amer. Mus. Novit. 1496.

  • Meade-Waldo, E. G. B. (1896): The sand grouse breeding in captivity. — Zoologist 1896, p. 298–299.

    Google Scholar 

  • — (1896a): The position of the feet of birds during flight. — Ibis 1896, p. 157 bis 158.

    Google Scholar 

  • Meinertzhagen, R. (1954): Birds of Arabia. — Edinburgh & London.

  • Milne-Edwards, A. (1869–71): Recherches anatomiques et paléontologiques pour servir a l'histoire des oiseaux fossiles de la France. 2. — Paris.

  • Moreau, R. E. (1964): Sandgrouse; in: Thomson, A. L., ed: A New Dictionary of Birds. — London.

  • Niethammer, G. (1934): Morphologische und histologische Untersuchungen am Kropf vonPterocles orientalis (L.) im Hinblick auf die systematische Stellung der Pterocliden. — Zool. Anz. 107, p. 199–202.

    Google Scholar 

  • Nitzsch, C. L. (1840): System der Pterylographie. — Halle.

  • Sclater, W. L. (1924): Systema avium aethiopicarum. — London.

  • Stark, A., undW. L. Sclater (1906): The birds of South Africa. — London.

  • Stegmann, B. K. (1957): Über die Eigenheiten des Fluges der Pterocliden. — Zool. Zh. 36, p. 1859–1873.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1927–34): Sauropsida: Aves; in:Kükenthal, Handbuch der Zoologie 7.

  • Temminck, C.-J. (1820): Manuel d'ornithologie. — Paris.

  • Thomson, A. L. (ed.) (1964): New Dictionary of Birds. — London.

  • Verheyen, R. (1957): Analyse du potentiel morphologique et projet de classification des Columbiformes (Wetmore 1934). — Bull. Inst. r. Sci. nat. Belg. 33, p. 1–42.

    Google Scholar 

  • Vieilliot, L. P. (1816): Analyse d'une nouvelle ornithologie élémentaire. — Paris.

  • Wagler, J. (1830): Natürliches System der Amphibien, mit vorangehender Classification der Säugetiere und Vögel. — München.

  • Wetmore, A. (1951): A revised classification for the birds of the world. — Smithsonian misc. Coll. 117.

  • Wickler, W. (1961): Über die Stammesgeschichte und den taxonomischen Wert einiger Verhaltensweisen der Vögel. — Z. Tierpsychol. 18, p. 320–342.

    Article  Google Scholar 

  • Ziswiler, V. (1962): Die Afterfeder der Vögel. Untersuchungen zur Morphogenese und Phylogenese des sogenannten Afterschaftes. — Zool. Jb. Anat. Bd. 80, p. 245 bis 308.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ecology and Systematics, Cornell University, Ithaca, N. Y., USA

    G. L. Maclean

Authors
  1. G. L. Maclean
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Maclean, G.L. Die systematische Stellung der Flughühner(Pteroclididae) . J Ornithol 108, 203–217 (1967). https://doi.org/10.1007/BF01671410

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01671410

Search

Navigation