Skip to main content
Log in

Zur Verbreitung der Türkentaube(Streptopelia decaocto) in Groß-Berlin

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Von Mitte April bis Ende August 1964 wurde der Türkentaubenbestand in West-Berlin und in den Ostberliner Bezirken Friedrichshain, Mitte und Pankow (insgesamt 578 qkm = 66% der Fläche von Groß-Berlin) erfaßt. Die Türkentaube brütet in Berlin bisher nicht in Wäldern und Groß-Parkanlagen. Alle ermittelten Brutstellen sind in eine Karte eingetragen (Abb. 1). Die genaue Flächenstruktur von West-Berlin wird in Hektarangaben aufgeführt (Tabelle 1).

Im Anschluß an das taubenfreie Stadtzentrum nimmt der Bestand allmählich zu und erreicht in der Randzone der geschlossenen Großstadt sein Maximum. Zu den Vorstadtbezirken hin wird die Siedlungsdichte wieder wesentlich schwächer.

Brut- und Ernährungsmöglichkeiten in den unterschiedlich besiedelten Gebieten werden beschrieben. Wahrscheinlich ist die Siedlungsdichte auch von der Entfernung der Brutplätze zu Feldern und Waldgebieten abhängig. Ein möglicher Einfluß der Temperatur auf die Besiedlungsweise wird diskutiert.

Vergleiche mit der Ringeltaube zeigen, daß diese Art im Gegensatz zur Türkentaube das Stadtgebiet ziemlich gleichmäßig und vollständig besiedelt hat.

Auf der erfaßten Fläche (578,4 qkm) wurden 1654 Paar Türkentauben (2,86 Paare/qkm) gezählt. Die Türkentaubenpopulation Groß-Berlins umfaßt danach etwa 2000 bis 2100 Paare. Um gute Vergleichszahlen zu erhalten, wird die Siedlungsdichte in den einzelnen Bezirken für die Flächen mit Brutmöglichkeiten (bebaute Grundstücke, Vorgärten, Straßen, Plätze, Wege) angegeben. Gleichzeitig werden einige Vergleichswerte für die Ringeltaube genannt. Die höchste Siedlungsdichte wurde im Bezirk Neukölln auf einer Fläche von 20,15 ha mit 37 Paaren (1,82 Paare pro Hektar) ermittelt. In diesem maximal besiedelten Gebiet ist das Revierverhalten vielfach abgeschwächt.

In Berlin hat die Türkentaube keine wesentlichen Feinde. Ein sicherer Einfluß von Ringeltaube und verwildeter Haustaube auf ihre Verbreitung war nicht festzustellen.

Die Verfolgung von Türkentauben durch Kleinvögel ist nicht auf die Ähnlichkeit mit Kuckuck oder Greifvögeln zurückzuführen; ähnliches Verhalten lösen auch andere Vogelarten aus. Die Reaktion mancher Vögel bei plötzlichem Auftauchen fliegender Türkentauben mag dagegen tatsächlich auf eine Verwechslung mit dem Sperber zurückgehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Erz, W. (1964): Bemerkungen über die Charakteristika in der Verstädterung westfälischer Vögel. — Natur und Heimat 24, p. 104–107.

    Google Scholar 

  • Gauss, G. H. (1960): Zur Verbreitung der Türkentaube(Streptopelia decaocto) in den Ostalpen. — J. Orn. 101, p. 346–354.

    Article  Google Scholar 

  • Heer, E. (1958): Stand der Türkentaube(Streptopelia decaocto) 1956 und 1957 in Württemberg und im Raume Nördlingen (Schwaben). — Anz. Orn. Ges. Bayern 5, p. 94–108.

    Google Scholar 

  • Heuseler, H. (1965): Extreme Temperaturdifferenzen Stadt—Land in Strahlungsnächten. — Die Umschau 65, p. 60.

    Google Scholar 

  • Hofstetter, F. B. (1954): Untersuchungen an einer Population der Türkentaube. — J. Orn. 95, p. 348–410.

    Article  Google Scholar 

  • — (1963): Anmerkungen zu:Lachner, Biologie der Türkentaube — J. Orn. 104, p. 351–356.

    Google Scholar 

  • Lachner, R. (1963): Beiträge zur Biologie und Populationsdynamik der Türkentaube(Streptopelia decaocto). — J. Orn. 104, p. 305–351.

    Article  Google Scholar 

  • Lenz, M. (1961): Türkentauben-Ansammlungen in Berlin. — Orn. Mitt. 13, p. 31.

    Google Scholar 

  • — u.M. Löschau (1964): Massenansammlungen der Türkentaube(Streptopelia decaocto) in Berlin. — J. Orn. 105, p. 348–349, p. 527 (Berichtigung).

    Google Scholar 

  • Matoušek, B. u. F. (1964): Zum Vorkommen und zur Biologie der Türkentaube(Streptopelia decaocto) in der Slowakei. — Orn. Mitt. 16, p. 190–194.

    Google Scholar 

  • Nowak, E. (1965): Die Türkentaube(Streptopelia decaocto). — Die Neue Brehm-Bücherei Heft 353. Wittenberg Lutherstadt.

  • Peitzmeier, J. (1961): Zur Biotopwahl der Türkentaube (Streptopelia decaocto Friv.). — J. Orn. 102, p. 281–284.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, D. S. (1963): Ökologische Studien an Parkvögeln. — Biol. Abhandl. Heft 27–28.

  • Rost, K. (1953): Beitrag zur Brutbiologie der Türkentaube. — Beitr. Vogelk. 3, p. 211 bis 222.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1951/52): Weiteres Vordringen der Türkentaube. — J. Orn. 93, p. 26 bis 31.

    Google Scholar 

  • — u.E. Nowak (1958): Die Ausbreitung der Türkentaube in Asien und Europa. — J. Orn. 99, p. 243–296.

    Article  Google Scholar 

  • Sunkel, W. (1961): Die Türkentaube(Streptopelia decaocto) in Tann/Rhön. — Vogelring 29, p. 99.

    Google Scholar 

  • Wendland, V. (1963): Die Brutvögel des Landschaftsschutzgebietes Grunewald einschließlich seiner Naturschutzgebiete. — Berliner Naturschutzbl. 7, p. 412–415, 419–422, 444–448.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Löschau, M., Lenz, M. Zur Verbreitung der Türkentaube(Streptopelia decaocto) in Groß-Berlin. J Ornithol 108, 51–64 (1967). https://doi.org/10.1007/BF01671357

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01671357

Navigation