Skip to main content
Log in

Über das Flügellahmstellen der Ringeltaube(Columba palumbus) am Nest

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im östlichen Niedersachsen wurden in offener Kulturlandschaft und hauptsächlich auf Bäumen an einer Landstraße Bruten der Ringeltaube kontrolliert und die Nester erstiegen.

Die Fluchtdistanz beim Brüten und Hudern ist nur wenig vom Brutstadium, viel mehr aber vom jeweiligen Verhältnis Mensch—Ringeltaube abhängig und betrug im Mittel bei Nestern auf Straßenbäumen ca. 2,9 m (n = 90), dagegen anderwärts ca. 5,6 m (n = 18).

Der Abflug des flüchtenden Vogels erfolgt plötzlich und geräuschvoll, entweder ungefähr in Nesthöhe oder schräg nach unten und niedrig über den Boden hin, und hierbei erfolgt oft Flügellahmstellen.

Bezüglich der Intensität des Flügellahmstellens sind 2 Stufen unterscheidbar: a) Schwache Ausprägung: langsames Dahinflattern mit etwas angewinkelten Flügeln ohne Bodenberührung. b) Starke Ausprägung: unregelmäßiges Flattern im Laufen oder Stehen am Boden, oft mit Unterbrechungen und kombiniert mit Stufe (a). — Das Verhalten wurde maximal über eine Strecke von 300 m und bis zu 5 min. lang ausgeführt.

Flügellahmstellen erfolgte in 53 von 104 Fällen der Flucht vom Nest — bei noch leerem Nest oder Eiern in 1/3, bei Nestlingen in 2/3 der Fälle. Bei 43 vollständigen Beobachtungen entsprach es 24mal der Stufe (a) und 19mal der Stufe (b) (Tabelle).

Verglichen mit Angaben aus England wurde das Flügellahmstellen im östlichen Niedersachsen etwa 10mal häufiger beobachtet. Es wird daher ein ethologischer Unterschied zwischen den morphologisch sehr ähnlichen Populationen angenommen und zu weiteren Untersuchungen aufgefordert.

Summary

In the eastern part of Lower Saxony (Germany) nests of Woodpigeons(Columba palumbus) inhabiting parkland were visited, chiefly on trees on the borders of a highway.

The bird's distance to escape when sitting on the nest only slightly depends upon the stage of breeding, but far more on the relation man — Woodpigeon. Concerning nests on trees at the highway, escape-distance averaged to about 2,9 m (n = 90), elsewhere, however, to about 5,6 m (n = 18).

The disturbed bird leaves the nest suddenly and noisily, flying either nearly at nest-level or sloping down and continuing near the ground often with “injury-feigning“.

Concerning the intensity of injury-feigning, distinction is made of two degrees: a) Low performance: the bird moving on slowly by fluttering with incompletely spread wings near the ground, but without touching it. b) elaborate performance: irregular fluttering while running or standing on ground, often with interruptions and combined with degree (a). — The display was shown for up to 300 metres and during up to 5 minutes.

Injury-feigning occured in 53 of 104 cases of birds disturbed from nest. It was shown by birds with still empty nest or with eggs in one third, and by birds with nestlings in two thirds of the respective cases. In 43 fully observed cases the display was of degree (a) 24 times and of degree (b) 19 times (see table).

In comparison with statements from England, injury-feigning in eastern Lower Saxony was observed 10 times more frequent. Therefore an ethological difference between these morphologically very similar populations is assumed and should be proven by further investigations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Armstrong, E. A. (1954): The ecology of distraction display. — Brit. J. Anim. Behav. 2, p. 121–135.

    Article  Google Scholar 

  • - (1964): Distraction display. In: Thomson, A. L.: A New Dictionary of Birds. London.

  • Booth, H. A. (1919/20): A Wood-Pigeon's Ruse. — Brit. Birds 13, p. 165.

    Google Scholar 

  • Boyd, A. W. &R. M. Garnett (1933/34): „Injury Feigning“ by Wood-Pigeon and Turtle-Dove. — Brit. Birds 27, p. 166–167.

    Google Scholar 

  • Cadman, W. A. (1933/34): Injury-Feigning by Wood-Pigeon. — Brit. Birds 27, p. 233–234.

    Google Scholar 

  • Chandler, K. R. (1946): “Injury-Feigning“ of Wood-Pigeons. — Brit. Birds 39, p. 92.

    Google Scholar 

  • Course, H. A., K. R. Chandler &M. W. Ridley (1942/43): „Injury-feigning“ of Wood-Pigeon. — Brit. Birds 36, p. 162.

    Google Scholar 

  • Curio, E. (1961): Zur geographischen Variation von Verhaltensweisen. — Vogelwelt 82, p. 33–48.

    Google Scholar 

  • Geyr v. Schweppenburg, H. (1953): Krankstellen bei Ringeltaube. — Vogelwelt 74, p. 103–104.

    Google Scholar 

  • Heinroth, O. (1938): Aus dem Leben der Vögel. Berlin.

  • Heinroth, O. & K. Heinroth (1927): Die Vögel Mitteleuropas. Bd. 2. Berlin.

  • Hollom, P. A. D. &P. Allen (1933/34): Brit. Birds 27, p. 234.

    Google Scholar 

  • Jourdain, F. C. R. (1936/37): The so-called “injury-feigning“ in birds. — Ool. Rec. 16, p. 25–37, p. 62–70. 17, p. 14–16, p. 71–72.

    Google Scholar 

  • Lachner, R. (1963): Beiträge zur Biologie und Populationsdynamik der Türkentaube(Streptopelia d. decaocto). — J. Orn. 104, p. 305–351.

    Article  Google Scholar 

  • Murton, R. K. (1958): The Breeding of Woodpigeon Populations. — Bird Study 5, p. 157–183.

    Article  Google Scholar 

  • — (1962): The functional basis of some behaviour in the Wood-pigeon Columba palumbus. — Ibis 104, p. 503–521.

    Article  Google Scholar 

  • Naumann-Hennicke (1905): Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas. Bd. 6. Gera-Untermhaus.

  • Niethammer, G. (1942): Handbuch der deutschen Vogelkunde. Bd. 3. Leipzig.

  • — (1956): Zu „Englische Ringeltauben am Niederrhein“. — Vogelwelt 77, p. 114–116.

    Google Scholar 

  • Powell, T. G. (1933/34): Injury-Feigning by Turtle Dove. — Brit. Birds 27, p. 211.

    Google Scholar 

  • Sehlbach, F. (1920): Verstellungskünste von Wildtauben (Columba palumbus L.) zum Schutze ihrer Brut. — Orn. Mon.ber. 28, p. 85–87.

    Google Scholar 

  • Skutch, A. F. (1954/55): The parental stratagems of birds. — Ibis 96, p. 544–564. 97, p. 118–142.

    Article  Google Scholar 

  • Tebbut, C. F. (1942/43): “Injury-feigning“ of Wood-Pigeon. — Brit. Birds 36, p. 115–116.

    Google Scholar 

  • Vaughan, H. J. (1919/20): A Wood-Pigeon's Ruse. — Brit. Birds 13, p. 219–220.

    Google Scholar 

  • Williamson, K. (1950): The distraction behaviour of the Faeroe Snipe. — Ibis 92, p. 66–74.

    Article  Google Scholar 

  • — (1952): Regional variation in the distraction displays of the Oyster-catcher. — Ibis 94, p. 85–96.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wittenberg, J. Über das Flügellahmstellen der Ringeltaube(Columba palumbus) am Nest. J Ornithol 110, 30–38 (1969). https://doi.org/10.1007/BF01671135

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01671135

Navigation