Skip to main content
Log in

Die Reaktion von Tannen- und Kohlmeise(Parus ater, P. major) auf den Gesang nahverwandter Formen

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der Gesang vonParus ater undParus melanolophus ist nach unserem Gehör und nach Klangspektrogrammen nicht zu unterscheiden. Entsprechend reagieren süddeutsche Tannenmeisen auf vorgespielte Strophen vonParus melanolophus gleich oder nahezu gleich wie auf arteigenen Gesang.

  2. 2.

    Die Unterschiede zwischen dem Gesang vonParus melanolophus/ater undParus major decolorans sind für uns gering. Dennoch können unsere Tannenmeisen Strophen vondecolorans klar von arteigenen unterscheiden.

  3. 3.

    Der Gesang südostasiatischer und europäischer Kohlmeisen ist sehr verschieden. Unsere Kohlmeisen verhalten sich gegenüber vorgespielten Strophen afghanischer Kohlmeisen wie gegenüber artfremdem Gesang.

Summary

  1. 1.

    To our ears, and on the sound-spectrograms, the songs ofParus ater andParus melanolophus are indistinguishable. Correspondingly, Coal Tits in southern Germany react to the playback of songs ofP. melanopholus exactly, or almost exactly, as they do to the song of their own species.

  2. 2.

    For us, the difference between the songs ofParus melanolophus / ater and ofParus major decolorans is slight. However, Coal Tits in Southern Germany are able to distinguish between our Coal Tit songs and those ofdecolorans as clearly characteristic of each species.

  3. 3.

    The songs of the European Great Tits and those of S. E. Asia are very different. When songs of Afghanistan Great Tits are played back to our Great Tits, the latter behave in the same way as to the song of a different species.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Gill, F. B., andW. E. Lanyon (1964): Experiments in species discrimination in Blue-winged Warblers. — Auk 81, p. 53–64.

    Article  Google Scholar 

  • Gompertz, Terry (1968): Results of bringing individuals of two geographically isolated forms ofParus major into contact. — Vogelwelt, Beiheft 1, p. 63–92.

    Google Scholar 

  • Grant, P. R. (1966): The coexistence of two wren species of the genusThryothorus. — Wilson Bull. 78, p. 266–278.

    Google Scholar 

  • Johnson, N. K. (1963): Biosystematics of sibling species of flycatchers in theEmpidonax hammondii — oberholseri-wrightii complex. — Univ. Calif. public. Zoölogy 66, p. 79–238.

    Google Scholar 

  • Kühn, A. (1961): Grundriß der Vererbungslehre. — Quelle und Meyer, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Lemon, R. E. (1966): Geographic variation in the song of Cardinals. — Cand. J. Zool. 44, p. 413–428.

    Article  Google Scholar 

  • — (1967): The response of Cardinals to songs of different dialects. — Animal Behavior 15, p. 538–545.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Löhrl, H. (1963): The use of bird calls to clarify taxonomic relationships. — Proc. XIII. Intern. Orn. Congr., p. 544–552.

  • Löhrl, H., undG. Thielcke (1969): Zur Brutbiologie, Ökologie und Systematik einiger Waldvögel Afghanistans. — Bonn. zool. Beitr. 20, p. 85–98.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. (1967): Artbegriff und Evolution. — Paul Parey, Hamburg und Berlin.

    Google Scholar 

  • Snow, D. W. (1955): Geographical variation in the Coal Tit,Parus ater L. — Ardea 43, p. 195–226.

    Google Scholar 

  • Stein, R. C. (1963): Isolating mechanisms between populations of Traill's Flycatchers. — Proc. amer. philos. soc. 107, p. 21–50.

    Google Scholar 

  • Thielcke, G. (1961): Stammesgeschichte und geographische Variation des Gesanges unserer Baumläufer (Certhia familiaris L. undCerthia brachydactyla Brehm). — Z. Tierpsych. 18, p. 188–204.

    Article  Google Scholar 

  • — (1962): Versuche mit Klangattrappen zur Klärung der Verwandtschaft der Baumläufer (Certhia familiaris L.,C. brachydactyla Brehm undC. americana Bonaparte). — J. Orn. 103, p. 266–271.

    Article  Google Scholar 

  • — (1965): Gesangsgeographische Variation des Gartenbaumläufers(Certhia brachydactyla) im Hinblick auf das Artbildungsproblem. — Z. Tierpsych. 22, p. 542 bis 566.

    Google Scholar 

  • — (1968): Gemeinsames der GattungParus. Ein bioakustischer Beitrag zur Systematik. — Vogelwelt, Beiheft 1, p. 147–164.

    Google Scholar 

  • - (1969): Geographic variation in bird vocalizations. In:Hinde: Bird vocalizations. — Cambridge.

  • Thielcke, G., undK. E. Linsenmair (1963): Zur geographischen Variation des Gesanges des Zilpzalps,Phylloscopus collybita, in Mittel- und Südwesteuropa mit einem Vergleich des Gesanges des Fitis,Phylloscopus trochilus. — J. Orn. 104, p. 372–402.

    Article  Google Scholar 

  • Thönen, W. (1962): Stimmgeographische, ökologische und verbreitungs-geschichtliche Studien über die Mönchsmeise (Parus montanus Conrad). — Orn. Beob. 59, p. 101–172.

    Google Scholar 

  • Vaurie, Ch. (1959): The birds of the palearctic fauna. — Bd. 1, Witherby, London.

    Google Scholar 

  • Weber, Erna (1967): Grundriß der biologischen Statistik. — Fischer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wolters, H. E. (1967): In:J. Nicolai undH. E. Wolters: Vögel in Käfig und Voliere. — Aachen.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Thielcke, G. Die Reaktion von Tannen- und Kohlmeise(Parus ater, P. major) auf den Gesang nahverwandter Formen. J Ornithol 110, 148–157 (1969). https://doi.org/10.1007/BF01670777

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01670777

Navigation