Zusammenfassung
In 30 Fällen wurde der Verlauf der Großgefieder-Mauser bei lebenden Beizfalken unter-sucht. Sie verteilen sich auf die ArtenFalco peregrinus, F. feldeggi, F. mexicanus, F. cherrug undF. rusticolus. Die Handschwingen werden beiFalco peregrinus meist in der Reihenfolge 4 — 5 — 3 — 6 — 7 — 2 — 8 — 1 — 9 — 10, beiFalco feldeggi, F. mexicanus, F. cherrug undF. rusticolus dagegen meist in der Reihenfolge 4 — 5 — 6 — 3 — 7 — 2 — 8 — 9 — 1 — 10 vermausert. Die Steuerfedern fallen beiF. peregrinus in der Reihenfolge 1 — 2 — 3 — 6 — 4 — 5, beiF feldeggi, F. mexicanus undF. cherrug dagegen in der Reihenfolge 1 — 2 — 6 — 3 — 4 — 5. Diese Unterschiede sind statistisch gesichert. Sie sind ein weiterer Beweis dafür, daßFalco feldeggi undFalco cherrug (undFalco rusticolus) enger miteinander verwandt sind als mitF. peregrinus. Es ist demnach gelungen, an einem neuen Beispiel den Nutzen des Mauserstudiums für die Verwandt-schaftsforschung darzutun.
Literatur
Brüll, H. (1938): Zeitschrift „Deutscher Falkenorden“, 1938, p. 34.
Dementiew, G. P. (1940): Die Mauser der Falken; Zoologičeskij Journal 19, p. 479–488 (russisch).
Miller, A. H. (1941): The significance of molt centers among the secondary remiges in the Falconiformes; Condor 43, p. 113–115.
Piechocki, R. (1956): Über die Mauser eines gekäfigten Turmfalken(Falco tinnunculus); J. f. Orn. 97, p. 301–309.
Stresemann, V. (1958): Sind die Falconidae ihrer Mauserweise nach eine einheitliche Gruppe? J. f. Orn. 99, p. 81–88.
Sutter, E. (1956): Zur Flügel- und Schwanzmauser des Turmfalken(Falco tinnunculus); Orn. Beob. 53, p. 172–183.
Waller, R. (1939): Zeitschrift „Deutscher Falkenorden“, 1939, p. 18–20.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mebs, T. Untersuchungen über den Rhythmus der Schwingen- und Schwanzmauser bei großen Falken. J Ornithol 101, 175–194 (1960). https://doi.org/10.1007/BF01670639
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01670639