Literatur
a) Lues hypophyseos
Barbacci, O., Gumma der Hypophysis. Zentralbl. f. patholog. Anat., 1892.
Beadle, Gummatous enlargement of the pituitary gland. Brit. med. Journ., 1896.
Bianchi, G., Contributo allo studio della sifilide dell' ipofisi. Rivista med. di scienze med. 59. 1. 1913.
Birch-Hirchfeld, Lehrb. der spez. patholog. Anat., 1896.
Eulenburg, Demonstr eines Falles v. Akromegalie. Neurol. Cbl., 1902, S. 710.
Goldstein, über eunoch. familÄre usw. A. f. Psych., 53, H. 2.
Ku\, Beitr. zur Syphilis des Gehirns u. d. Hypophysis usw. A. f. Psych., Bd. 39, Nr. 1, 1904. (Jahrb. f. Psych., 1904).
Nonne, Syphills und Nervensystem. 2. Aufl., Berlin, 1919, 3, Karger.
- über Heilung der hypoph. Formen usw. Neurol. Cbl., 1918, Nr. 6.
Schlesinger, Wiener med. Cl. Sitzb., 23 Jan. 1895.
Schmidt, Verhandlungen der Deutschen patholog. Gesellsch. 1903.
Schwoner, Z. f. klin. Med., B. 32, S. 202, 1897.
Simmonds, Dermatol. Wochs., Vol. 78.
Sokoloff, Ein Fall von Gummi der Hypohysis. Virch. Arch. Vol. 143.
Stroebe, über ein Gumma der Hypophysis. Beitr. z. patholog. Anat. Bd. 73. Nr. 3, 1905 (Ref. in Riv. di Patol. nerv. 1905, S. 392).
Turner, J., Cas d'abeès du corp pituitaire. Rev. of Neurol., 1910 (R. Neurol. 1911/12, S. 352).
Uthy, Gomme du corps pituit. Arch. de laryngol. 35, 1913.
Wagemann, D. m. Woch., 34, S. 1128.
Weigert, Gummiknoten der Hypoph. cerebr. Virch. Arch., Vol. 65.
Weigert, Vorst. im Hamb. ger.-Ärztl. Verein, 1913.
Wersilof, Neurol. Cbl. (S. 35) Sitzungsbericht, ref. in Wilbrand-SÄnger.
Westphal, Zwei FÄlle von Syphilis des Gehirns. Z. f. Psych., Bd. 20.
Wirchow, Zit. in Rumpf, Die syphil. Erkrank. des Nervensyst., S. 201.
b) Okulimotoriuse LÄhmung (bei Geschwülsten der Hypophysis)
Bochi e Goggi, Gazz. degl. Osped. 28, Nr. 10, S. 97, 1897.
Breslawsky, Ru\. Wratsch. 2, Nr. 18, 1903.
Bregmann u. Steinhaus, Jahrb. f.Ophtalm. 1907, 427. über die Tumoren der Hypoph.
Buns, Die Geschwülste des Gehirns. 1908, Berlin, Kerger.
Burchard zit. in Wilbrand-SÄnger. Petersb. med. Woch., S. 989.
Cushing, Pituitary Body and its desorders. Philadelphia und London.
Eulenburg, ref. in Wilbrand-SÄnger, 1. c.
Frankl-Hochwart, D. Zeitschr. f. Nervenh., Bd. 37, S. 455.
Hare, ref. in Wilbrand-SÄnger, 1. c.
Herter, Inaug.-Diss. Jena. GrÄfes Arch. f. Ophthal. CLI, S. 189, 1895.
Jamaguchi, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Beilageheft, 1903, S. 181.
Josefson, Neur. Cbl., 1897, Bd. 16, S. 601.
Mosler, zit. in Wilbrand-SÄnger, 1. c.
Napier, Case of acromegalia. Ref. Glascow Med. J., vol. 49.
Oppenheim, Die Geschwülste des Gehirns, S. 165. Berlin, Nothnagels spez. Pathol. u. Ther.
Rad u. Neuburger, Ärztl. Ver. in Nürnberg. Ophthalmol. Klinik, 1907, S. 1904.
Stevens, British med. Journal, 1903, 4. April.
Sternberg, Die Akromegalie. Wien 1897, S. 57.
Strümpell, Beitr. z. Symptomat. usw. d. Akromegalie. D. Zeitschr. f. Nervenh. Bd. 11, Nr. 1–2; Arch. f. Psych. Bd. 14, 339.
Uhthoff, GrÄfe-Semisch. 2. Auff; Bd. XI, 1288.
Wilbrand-SÄnger, Die Neurol. des Auges. Bd. 1, S. 449. Wiesbaden, Bergmann.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mingazzini, G. Klinische und pathologisch-anatomische BeitrÄge zum Studium der Hypophysengeschwülste. Deutsche Zeitschrift f. Nervenheilkunde 66, 336–351 (1920). https://doi.org/10.1007/BF01668397
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01668397