Résumé
Le cathétérisme de l'artère axillaire est réputé difficile (20 à 30% d'échecs).
Des lésions du plexus brachial peuvent être observées. Une étude radio-anatomique des rapports de l'artère axillaire et du plexus brachial permet d'en préciser les rapports sur un plan statique et dynamique.
Le plexus entoure complètement l'artère axillaire et la mise en tension varie en fonction de l'abduction du bras.
Une technique de ponction en abduction moyenne de 90 à 120° est proposée. La mobilité des éléments nerveux dans cette position, permet leur fuite devant l'aiguille et le risque est ainsi diminué.
Bibliographie
Basset A, Wackenheim A, Crosshaus E: La neurologie lipiodolée du nerf cubital. Lèpre, tumeurs, ascropathie ulcéro-mutilante. Ann Radiol 12:565, 1969
Boijsen E: Selective visceral angiography using a percutaneous axillary technique.Br J Radiol 39:414–421, 1966
Faucher B: Les accidents du cathétérisme artériel percutané par voie axillaire, notamment en angiographie digestive sélective. Fréquence du risque neuro-artériel.Thèse de Médecine, no 241 p95. Paris:1970
Fays J, Regent D, Piccioli R, Lorrenzini C, Bessot M, Treheux A: L'apport de la voie axillaire dans l'angiographie de l'artère mésentérique inférieure.J Radiol Electrol 52:149–152, 1971
Hanafee W: Axillary artery approach to carotid, vertebral, abdominal aorta, and coronary angiography. Radiology 81:559–567, 1963
Huguet J F, Navarro B: L'artériographie après cathétérisme percutané par voie artérielle axillaire. Acta Radiol [Diagn] 10:241–249, 1970
Newton T H: The axillary approach to arteriography of the aorta and its branches.Am. J. Roentgenol 89:275–283, 1963
Rene L, Hernandez C, Faucher B: Les risques neuro-artériels dans l'exploration par cathétérisme artériel rétrograde percutané par voie axillaire.Mem Acad Chir 96:436–440, 1970
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fays, J., Renard, M. & Caquelin, P. Bases radio-anatomiques et expérimentales de la ponction de l'artère axillaire. Anat. Clin 1, 365–369 (1979). https://doi.org/10.1007/BF01654713
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01654713