Advertisement

Journal für Ornithologie

, Volume 111, Issue 3–4, pp 394–411 | Cite as

Zur Erinnerung anHans Freiherr Gery von Schweppenburg

  • Erwin Stresemann
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Die Veröffentlichungen von Baron Geyr

  1. 1.
    Einiges vom diesjährigen Herbstzug. — O. M. B. 9, p. 163–164.Google Scholar
  2. 2.
    Eine merkwürdige Beobachtung anRuticilla titis (L.) — O. M. B. 9, p. 169–170.Google Scholar
  3. 3.
    Einige Notizen aus verflossenem Winter. — O. M. B. 9, p. 170.Google Scholar
  4. 4.
    Aufzeichnungen [Beobachtungen im Winter 1901/02]. — O. M. B. 10, p. 81.Google Scholar
  5. 5.
    Aus dem Rheinland. — Z. Ool. 12, p. 54–56.Google Scholar
  6. 6.
    Ornithologische Aufzeichnungen. — O. M. B. 11, p. 56–58.Google Scholar
  7. 7.
    Notizen zur diesjährigen Brutperiode. Z. Ool. 13, p. 65–72.Google Scholar
  8. 8.
    Asio otus (L.). — Z. Ool. 14, p. 65–69.Google Scholar
  9. 9.
    Gewölluntersuchungen. — O. M. S. 29, p. 262–269.Google Scholar
  10. 10.
    Locustella luscinioides (Savi), ein Brutvogel der Rheinprovinz. — O. M. B. 12, p. 145 bis 147.Google Scholar
  11. 11.
    Mitteilungen. — Z. Ool. 14, p. 13–14.Google Scholar
  12. 12.
    ÜberwinterndePratincola rubicola undTurdus musicus. — O. M. S. 29, p. 233.Google Scholar
  13. 13.
    Kleine Notizen zum Vogelzuge 1903. — J. Orn. 52, p. 506–547.Google Scholar
  14. 14.
    Oologisches vom Rheine. — Z. Ool. 14, p. 99–100.Google Scholar
  15. 15.
    Zur Starenfrage. — O. M. S. 29, p. 360–365.Google Scholar
  16. 16.
    Ungewöhnliche Nistplätze. — Z. Ool. 15, p. 33–35.Google Scholar
  17. 17.
    Über Vorkommen und Lebensweise der Violettflügeligen Holzbiene. — Zool. Garten (Zool. Beobachter) 46, p. 89.Google Scholar
  18. 18.
    Mein Zippammer. — O. M. S. 30, p. 435–349.Google Scholar
  19. 19.
    Altes und Neues vonGallinula chloropus. — O. M. B. 14, p. 41–46.Google Scholar
  20. 20.
    Frau H. Augustiny 1906 undOtto le Roi. Aufruf zur genaueren Durchforschung der Wirbeltierfauna Westdeutschlands. — Verh. naturhist. Vereins d. preußischen Rheinlande 63, 2. Hälfte: 1906, Bonn 1907, p. 373–376.Google Scholar
  21. 21.
    Beobachtungen über den Sperber. — O. M. S. 31, p. 310.Google Scholar
  22. 22.
    Referat über:Rörig, G. undC. Börner: Studien über das Gebiß mitteleuropäischer rezenter Mäuse. — Zool. Beob. 47, p. 185–190.Google Scholar
  23. 23.
    Untersuchungen über die Nahrung einiger Eulen. — J. Orn. 54, p. 534–557.Google Scholar
  24. 24.
    undOtto le Roi. Aufruf zur Erforschung der Wirbeltierfauna des mittleren Westdeutschland. — Dt. Jäger-Zeitung 49, p. 78–79.Google Scholar
  25. 25.
    Ephippigera ephippigera (F.) undEresus niger Petagna am Mittelrhein. — Zool. Beob. 48, p. 153–157.Google Scholar
  26. 26.
    Frau H. Augustiny 1907 Nahrung südpaläarktischer Schleiereulen. — Orn. Jb. 1907.Google Scholar
  27. 27.
    Die Nahrung der Waldohreule(Asio otus). — Wild und Hund 13, p. 99–100.Google Scholar
  28. 28.
    Künstliche Nistgelegenheiten fürRiparia riparia (L.). — O. M. S. 32, p. 182–184.Google Scholar
  29. 29.
    Frau H. Augustiny 1907 Über die Erforschung der einheimischen Säugetier-Fauna. — Sitzungsber. naturhist. Ver. preuß. Rheinlande 1907, 1908.Google Scholar
  30. 30.
    Erwiderung [gegenA. Jacobi]. — J. Orn. 56, p. 294–295.Google Scholar
  31. 31.
    Schwanzmeisennester. — Z. Ool. 18, p. 34–35.Google Scholar
  32. 32.
    ÜberStrix flammea. — Falco 4, p. 10.Google Scholar
  33. 33.
    undOtto le Roi. Vorläufiges Verzeichnis der Säugetiere des mittleren Westdeutschlands. — Verh. naturhist. Ver. Preuß. Rheinlande 65, p. 213–220.Google Scholar
  34. 34.
    DieGliemannsche Vogelsammlung. — O. M. B. 16, p. 137–142.Google Scholar
  35. 35.
    Zum Kreuzschnabelzug. — Dt. Jäger-Zeitung 53, p. 728.Google Scholar
  36. 35 a.
    Zum Kreuzschnabelzug. — O. M. B. 17, p. 182.Google Scholar
  37. 36.
    Anthus spinoletta spinoletta (L.) im Rheinland. — Orn. Jb. 21, p. 52–54.Google Scholar
  38. 37.
    Über Haarfedern am Hinterkopf der Passeres. — J. Orn. 58, p. 677.Google Scholar
  39. 38.
    Neophron percnopterus in Slavonien. — Orn. Jb. 21, p. 190.Google Scholar
  40. 39.
    Parus atrivapillus in der Mark. — O. M. B. 18, p. 161–162.Google Scholar
  41. 40.
    undOtto le Roi.Parus atricapillus rhenanus (Kl.) im Rheinland. — Falco 6, p. 13–16.Google Scholar
  42. 41.
    Parus salicarius bei Paderborn. — Falco 6, p. 24–25.Google Scholar
  43. 42.
    Brandmanus? — O. M. S. 36, p. 321.Google Scholar
  44. 43.
    Gewölluntersuchungen. — O. M. S. 36, p. 181–183.Google Scholar
  45. 44.
    Muscicapa parva auf Rügen und in Ostpreußen. — Z. Ool. (Krause) 1, p. 81–83.Google Scholar
  46. 45.
    Zum Tannenhäherzug. — O. M. B. 19, p. 196.Google Scholar
  47. 46.
    undOtto le Roi. Beiträge zur Ornis der Rheinprovinz. Erster Nachtrag zur „Vogelfauna der Rheinprovinz“. — Verh. Naturhist. Ver. Preuß. Rheinlande 69, p. 1–150.Google Scholar
  48. 47.
    Zur Ornis von Ost- und Westpreußen. — J. Orn. 61, p. 143–161.Google Scholar
  49. 48.
    Vom Schwimmen des Wasserstars. — O. M. B. 21, p. 163.Google Scholar
  50. 49.
    Frau H. Augusting Untersuchung von Schreiadler-Gewöllen. — Z. Ool. Orn., p. 103–105.Google Scholar
  51. 50.
    Ornithologische Beobachtungen im Komitat Syrmien. — J. Orn. 63, p. 70–111.Google Scholar
  52. 51.
    Neue Formen aus dem nördlichen Afrika. — O. M. B. 24, p. 56–60.Google Scholar
  53. 52.
    Früher Vogelzug. — O. M. B. 24, p. 94.Google Scholar
  54. 53.
    Bemerkungen zu „Florenwechsel und Vogelzug“. — O. M. B. 24, p. 114–117.Google Scholar
  55. 54.
    Beobachtungen an Libellen. — Z. wiss. Insektenbiologie 13, p. 137.Google Scholar
  56. 55.
    Frau H. Augusting Bericht über das Sammelgebiet und den Reiseweg. — in:Diels, L.: Beiträge zur Flora der Zentral-Sahara und ihrer Pflanzengeographie. Nach der Sammelausbeute des FreiherrnHans von Schweppenburg. Nebst Bemerkungen des Sammlers. — Botanische Jahrbücher 54, 1917 Beiblatt Nr. 120, p. 52–58.Google Scholar
  57. 56.
    Vogelzug in der westlichen Sahara. — J. Orn. 65, p. 43–65.Google Scholar
  58. 57.
    Otto le Roi zur Erinnerung. — J. Orn. 65, p. 435–443.Google Scholar
  59. 58.
    Die ornithogenographische Stellung des Tuaregberglandes. — J. Orn. 65, Bd. 2, p. 43–56.Google Scholar
  60. 59.
    Ins Land der Tuareg I. (Allgemeine Reisebeschreibung.) — J. Orn. 65, p. 241–312.Google Scholar
  61. 60.
    Wanderflug des Baumweißlings. — Z. f. wiss. Insektenbiologie 13, p. 250.Google Scholar
  62. 61.
    Ins Land der Tuareg II. (Die beobachteten Vogelarten.) — J. Orn. 66, p. 121–176.Google Scholar
  63. 62.
    Früher Nestbau. — O. M. B. 26, p. 47.Google Scholar
  64. 63.
    Winterkälte und Vogelwelt. — O. M. B. 26, p. 6–11.Google Scholar
  65. 64.
    Nistweise der Baumläufer. — O. M. B. 27, p. 110–111.Google Scholar
  66. 65.
    Zugzeit der Turmsegler. — O. M. B. 27, p. 14.Google Scholar
  67. 66.
    Brutgeschäft der Schwanzmeise. — O. M. B. 27, p. 5.Google Scholar
  68. 67.
    Die pleistozäne Vogelfauna von Piliszanto. Ein kritisches Referat. — J. Orn. 67, p. 195–210.Google Scholar
  69. 68.
    Bäume und Sträucher in der Vegetation des Tuaregberglandes. — Mitt. Dt. Dendrolog. Gesellschaft 29, p. 164–172.Google Scholar
  70. 69.
    Beobachtungen über die Winterhärte einiger Holzgewächse im Rheinland. — Mitt. Dt. Dendrolog. Gesellschaft 29, p. 172–178.Google Scholar
  71. 70.
    Frau H. AugustingCypselus apus in Arosa. — Orn. Beob. 1920.Google Scholar
  72. 71.
    Zur Pflanzengeographie der inneren Sahara. — Petermanns Mitt. 66, p. 260–264.Google Scholar
  73. 72.
    Zur Verbreitung der Raben-Nebelkrähen. — Falco 16, p. 17–26.Google Scholar
  74. 73.
    Notizen aus dem Rheinland. — O. M. B. 29, p. 108.Google Scholar
  75. 74.
    Frau H. Augusting Vorkommen von Seidenschwänzen. — O. M. B. 29, p. 109.Google Scholar
  76. 75.
    Bitte! [Betrifft Zug vonLanius collurio undSylvia curruca]. — O. M. B. 29, p. 55–56.Google Scholar
  77. 76.
    Zur Theorie des Vogelzuges. — J. Orn. 70, p. 361–385.Google Scholar
  78. 77.
    Frau H. Augusting Nochmals zur Theorie des Vogelzuges. Ein Brief [GegenF. v. Lucanus]. (Bonn 1922: Rhenania-Druckerei) 8 S. 8°.Google Scholar
  79. 78.
    Zum Zuge des Storches. — O. M. B. 30, p. 43.Google Scholar
  80. 79.
    Versuch einer Subspeciesdefinition. — O. M. B. 30, p. 59–60.Google Scholar
  81. 80.
    3 Bruten der Ringeltaube. — O. M. B. 31, p. 38.Google Scholar
  82. 81.
    Zunahme der Turteltaube. — O. M. B. 31, p. 38–39.Google Scholar
  83. 82.
    Ziehende Fledermäuse. — O. M. B. 31, p. 39.Google Scholar
  84. 83.
    Phalacrocorax carbo carbo (L.) bei Münden. — O. M. B. 31, p. 39.Google Scholar
  85. 84.
    Auffallender Vogelzug im Rheinland. — O. M. B. 31, p. 58–59.Google Scholar
  86. 85.
    Zum Vogelzug. — O. M. B. 31, p. 86.Google Scholar
  87. 86.
    Später Zug vonPernis. — O. M. B. 31, p. 135.Google Scholar
  88. 87.
    Zum Vordringen des Girlitzes im Rheinland. — O. M. B. 31, p. 139.Google Scholar
  89. 88.
    Über eine Farbabweichung des Rebhuhns. — O. M. B. 31, p. 132.Google Scholar
  90. 89.
    Anmerkungen zur Subspeciesfrage; unter besonderer Berücksichtigung der Ornithologie. — Zool. Jahrb. (Syst.) 43, p. 131–196 (Dissertation).Google Scholar
  91. 90.
    Ardea purpurea bei Hann. Münden. — O. M. B. 32, p. 113.Google Scholar
  92. 91.
    Eschenrindenrosen. — Allgem. Forst-u. Jagd-Zeitung, Jg. 100, 2, p. 64–68.Google Scholar
  93. 92.
    ZahmeParus atricapillus montanus. — O. M. B. 32, p. 20.Google Scholar
  94. 93.
    Die Rufe vonAsio otus. — O. M. B. 32, p. 33–34.Google Scholar
  95. 94.
    Scharrende Schwarzamsel. — O. M. B. 32, p. 113.Google Scholar
  96. 95.
    Schwarzspecht — Hohltaube. — O. M. B. 32, p. 126–128.Google Scholar
  97. 96.
    Seßhaftigkeit vonSitta. — O. M. B. 32, p. 19.Google Scholar
  98. 97.
    Zur Sexualethologie der Stockente. — J. Orn. 72, p. 472–476.Google Scholar
  99. 98.
    SO-NW — Zugstraße durch die die Sahara? [GegenF. v. Lucanus]. — J. Orn. 72, p. 102–108.Google Scholar
  100. 99.
    Seltene Wintergäste im Rheinland. — O. M. B. 32, p. 78–79.Google Scholar
  101. 100.
    Antikritisches zur Subspeciesfrage. [GegenE. Stresemann] — O. M. B. 33, p. 81–84.Google Scholar
  102. 101.
    Die Douglasienwollaus. Eine drohende Gefahr. — Forstl. Wochenschr. Silva 13, p. 81–83.Google Scholar
  103. 102.
    Nachtrag zur „Eschenrindenrosen“. — Allgem. Forst- u. Jagd-Zeitung 101, p. 220.Google Scholar
  104. 103.
    Frühjahrsankunft vonFringilla coelebs ♀. — O. M. B. 33, p. 154.Google Scholar
  105. 104.
    Das Männchen vonSylvia curruca baut. — O. M. B. 33, p. 104–105.Google Scholar
  106. 105.
    Mäuse fressender Schwan. — O. M. B. 33, p. 154.Google Scholar
  107. 106.
    Motacilla alba „cervicalis“ im Rheinland. — O. M. B. 33, p. 128–129.Google Scholar
  108. 107.
    Früher Wegzug vonApus apus. — O. M. B. 33, p. 22.Google Scholar
  109. 108.
    Zug in breiter Front Liegnitz—Eisleben. — J. Orn. 73, p. 260–264.Google Scholar
  110. 109.
    Clamator glandarius im Rheinland. — O. M. B. 34, p. 1–2.Google Scholar
  111. 110.
    Nochmals die Sahara-Zugstraße. [Gegen F. v.Lucanus]. — J. Orn. 74, p. 97–103.Google Scholar
  112. 111.
    Storchzug Spanien—Ostafrika? — O. M. B. 34, p. 85–86.Google Scholar
  113. 112.
    Die Zugwege vonLanius senator, collurio undminor. — J. Orn. 74, p. 388–404.Google Scholar
  114. 113.
    Die mitteleuropäische SW-Breitfront. — J. Orn. 75, p. 568–573.Google Scholar
  115. 114.
    Wer baut das Nest? — O. M. B. 35, p. 145.Google Scholar
  116. 115.
    Nordische Gimpel im Winter 1927/28. — O. M. B. 36, p. 114.Google Scholar
  117. 116.
    Herbstzug vonLanius collurio in Egypten. — O. M. B. 36, p. 85.Google Scholar
  118. 117.
    Lanius minor in Afrika. — O. M. B. 36, p. 22–23.Google Scholar
  119. 118.
    Spätfichte undNematus-Fraß. — Z. f. Forst- u. Jagdwesen 60, p. 579–580.Google Scholar
  120. 119.
    Sollen wir noch fernerhin ausländische Holzarten anbauen? — Z. f. Forst- u. Jagdwesen 60, p. 711–725.Google Scholar
  121. 120.
    Sterna hirundo am Mittelrhein. — O. M. B. 36, p. 144–145.Google Scholar
  122. 121.
    Im Fluge singendeTurdus viscivorus. — O. M. B. 36, p. 113.Google Scholar
  123. 122.
    Vogelzug im Rheinland. — O. M. B. 36, p. 21–22.Google Scholar
  124. 123.
    Wer baut das Nest? — O. M. B. 36, p. 113.Google Scholar
  125. 124.
    Frau H. Augustiny Anbau ausländischer Holzarten. Sollen wir noch fernerhin ausländische Holzarten anbauen? Vortrag, gehalten gelegentlich der Hochschulwoche 1928 zu Hann. Münden. — Mitt. Dt. Dendrol. Gesellsch. Nr. 41, p. 175–185.Google Scholar
  126. 125.
    In welcher Jahreszeit soll man Eichen durchforsten? — Z. f. Forst- u. Jagdwesen 61, p. 432.Google Scholar
  127. 126.
    Neue Kreuzschnabel-Invasion. — O. M. B. 37, p. 146.Google Scholar
  128. 127.
    Das „Reihen“ der Stockenten. — B. F. 5, p. 169–173.Google Scholar
  129. 128.
    Frau H. Augustiny 1929 „Zugstraßen“ — Leitlinien. — J. Orn., Erg.-Bd. II (FestschriftHartert), p. 17–32.Google Scholar
  130. 129.
    Frau H. Augustiny Die Zugwege vonSylvia curruca. — Verh. VI. Intern. Orn. Kongreß 1926 in Kopenhagen, Berlin 1929, p. 89–101.Google Scholar
  131. 130.
    Frau H. Augustiny Sollen wir den Subspeciesbegriff streng geographisch umgrenzen? — Verh. VI. Intern. Orn. Kongreß Kopenhagen 1926, Berlin 1929, p. 84–88.Google Scholar
  132. 131.
    Die Douglasienschütte in Deutschland! — Dt. Forstwirt 12, p. 371.Google Scholar
  133. 132.
    Zum Zuge vonSylvia curruca. — J. Orn. 78, p. 49–52.Google Scholar
  134. 133.
    Nochmals: Der Zug vonSylvia curruca. — J. Orn. 78, p. 512–514.Google Scholar
  135. 134.
    Schlußwort zum Reihen der Stockente [Gegen E.Christoleit]. — B. F. 6, p. 24.Google Scholar
  136. 135.
    Selbststerilität von Wald- und Parkbäumen. — Dt. Dendrol. Ges. 42, p. 391.Google Scholar
  137. 136.
    Vogelverluste im Winter 1928/29. — O. M. B. 38, p. 139–141.Google Scholar
  138. 137.
    Der Zeisig als Winterbrüter. — O. M. B. 38, p. 118–121.Google Scholar
  139. 138.
    Zwergtrappe —Otis tetrax — in der Mark. — O. M. B. 38, p. 81.Google Scholar
  140. 139.
    Corvus corone als Nahrungsschmarotzer. — O. M. B. 39, p. 122–123.Google Scholar
  141. 140.
    Die Douglasienschütte. — Dt. Forstwirt 13, p. 265–268; 273–275.Google Scholar
  142. 141.
    Fischreiher,Ardea cinerea, auf hoher See. — Vz. 2, p. 93–94.Google Scholar
  143. 142.
    Massendurchzug Weißer Bachstelzen (Motacilla alba L.)? — Vz. 2, p. 94.Google Scholar
  144. 143.
    Frau H. Augustiny Zur Terminologie des Vogelzuges. — Proc. VIIth. Intern. Orn. Congr. Amsterdam 1931, p. 333–339.Google Scholar
  145. 144.
    Wer baut das Nest? — O. M. B. 39, p. 121–122.Google Scholar
  146. 145.
    Wie istRhabdocline pseudotsuga zu bekämpfen? — Dt. Forstwirt 13, p. 497–500.Google Scholar
  147. 146.
    Zug bei starkem Gegenwind. — Vz. 2, p. 110–113.Google Scholar
  148. 147.
    Brutplätze vonTyto alba maculata. — O. M. B. 40, p. 48.Google Scholar
  149. 149.
    WeißeGalerida cristata. — O. M. B. 40, p. 48.Google Scholar
  150. 150.
    Nochmals:Rhabdocline. — Forstarchiv 8, p. 241–245.Google Scholar
  151. 151.
    Paarfindung bei Enten. — B. F. 8, p. 189.Google Scholar
  152. 152.
    Rhabdocline auch im Rheinland! — Dt. Forstwirt 14, p. 377–378.Google Scholar
  153. 153.
    Rhabdocline-Bekämpfung. — Forstarchiv 8, p. 326–327.Google Scholar
  154. 154.
    Tritt der Turmsegler in diesem Jahr in geringerer Zahl auf? — B. F. 8, p. 194.Google Scholar
  155. 155.
    Untersuchungen über Unterarten ausländischer Nadelhölzer. — Z. f. Forst- u. Jagdwesen 64, p. 607–617.Google Scholar
  156. 156.
    Der Zugwinkel. — Vz. 3, p. 153–155.Google Scholar
  157. 157.
    Branta leucopsis in der Mark. — O. M. B. 41, p. 121.Google Scholar
  158. 158.
    Gegenwindzug? [Gegen E. v.Holst] — J. Orn. 81, p. 399–407.Google Scholar
  159. 159.
    Paarung beiTurdus merula. — O. M. B. 41, p. 119.Google Scholar
  160. 160.
    Derzeitiger Stand derRhabdocline-Frage. — Dt. Forstwirt 15, p. 97–99.Google Scholar
  161. 161.
    Zur Theorie der Leitlinie. — Ardea 22, p. 83–92.Google Scholar
  162. 162.
    Zugausfall in Ägypten. — J. Orn. 81, p. 331–343.Google Scholar
  163. 163.
    „Zwischenzug“. — Vz. 4, p. 154–156.Google Scholar
  164. 164.
    Warum kein Kranichzug am Bosporus? — J. Orn. 82, p. 579–593.Google Scholar
  165. 165.
    Zum Frühzug vonVanellus. — Vz. 6, p. 130–131.Google Scholar
  166. 166.
    Kraniche über dem östlichen Mittelmeer. — Vz. 5, p. 130.Google Scholar
  167. 167.
    Zur Systematik der GattungLarix. — Mitt. Dt. Dendrol. Ges. 47, p. 1–7.Google Scholar
  168. 168.
    Wandert Ente oder Erpel aus? — Vz. 6, p. 131–132.Google Scholar
  169. 169.
    Zu: Zugausfall in Ägypten. — Vz. 6, p. 75–77.Google Scholar
  170. 170.
    Al. Stimmelmayers „Leitlinie“. — Vz. 7, p. 65–67.Google Scholar
  171. 171.
    Storchzug und Mittelmeer. — J. Orn. 84, p. 339–351.Google Scholar
  172. 172.
    Wie ziehen die Holländischen Jungstörche? — Vz. 7, p. 187–190.Google Scholar
  173. 173.
    Balzflug des Habichts. — B. F. 13, p. 11–12.Google Scholar
  174. 174.
    Nochmals die geographisch-morphologische Methode. — Mitt. Dt. Dendrol. Ges. 49, p. 93–96.Google Scholar
  175. 175.
    Storchzug, Zugwinkel, Normalrichtung. — Vz. 8, p. 95–106.Google Scholar
  176. 176.
    FriβtAccipiter gentilis Aas? — O. M. B. 46, p. 183–184.Google Scholar
  177. 177.
    Zu: „Haustauben, die aufs Wasser niedergehen“. — O. M. B. 46, p. 89.Google Scholar
  178. 178.
    Oceanodromal leucorrhoa bei Münden. — O. M. B. 46, p. 120.Google Scholar
  179. 179.
    Pirol frißt Eibenbeeren. — O. M. B. 46, p. 89.Google Scholar
  180. 180.
    Zur Systematik derfuscus-argentatus-Möwen. — J. Orn. 86, p. 345–365.Google Scholar
  181. 181.
    Wer baut beiHippolais icterina? — B. F. 14, p. 206–209.Google Scholar
  182. 182.
    Zugbeobachtungen vom Mittelmeer. — Ardea 27, p. 119–123.Google Scholar
  183. 183.
    Zugrichtung und Innensekretion. — Vz. 9, p. 37–38.Google Scholar
  184. 184.
    BrüteteCiconia ciconia früher in Italien? — O. M. B. 47, p. 118–119.Google Scholar
  185. 185.
    Frühlingsversammlungen des Eichelhähers. — B. F. 15, p. 198–199.Google Scholar
  186. 186.
    Milvus migrans Brutvogel an der Edersperre. — O. M. B. 47. p. 18–19.Google Scholar
  187. 187.
    Nestplatzsuche beim Distelfinken. — B. F. 15, p. 73.Google Scholar
  188. 188.
    Sperberhorste im Laubholz. — B. F. 15, p. 27–28.Google Scholar
  189. 189.
    Stuwbaan = Leitlinie? — Vz. 10, p. 16–20.Google Scholar
  190. 190.
    Turdus pilaris Brutvogel bei Levenhagen (Kreis Hann.-Münden). — O. M. B. 47, p. 89.Google Scholar
  191. 191.
    Weibchensuche beim Teichhuhn. — B. F. 15, p. 28–29.Google Scholar
  192. 192.
    Wie badetFulica atra? — O. M. B. 47, p. 14Google Scholar
  193. 193.
    Wie badetGallinula chloropus? — O. M. B. 47, p. 12–14.Google Scholar
  194. 194.
    Wie weit holt der Haussperling Futter? — B. F. 15, p. 169.Google Scholar
  195. 195.
    Drittbruten der Gebirgsstelze. — B. F. 16, p. 31.Google Scholar
  196. 196.
    Vom Geschwisterfüttern beim Teichhuhn. — B. F. 16, p. 61–62.Google Scholar
  197. 197.
    Häherversammlungen. — B. F. 16, p. 191.Google Scholar
  198. 198.
    Von Sperber- und Bussardhorsten. — B. F. 16, p. 102–103.Google Scholar
  199. 199.
    Wer baut? — B. F. 16, p. 190–191.Google Scholar
  200. 200.
    Zur Brutbiologie vonAcrocephalus palustris. — B. F. 17, p. 1–6.Google Scholar
  201. 201.
    Grünzeug als Ringeltaubennahrung. — O. M. B. 49, p. 59.Google Scholar
  202. 202.
    Alexander Koenig. 8. II. 1858–16, VII. 1940. — J. Orn. 89, p. 169–176.Google Scholar
  203. 203.
    Micropus apus zieht im Juni. — Vz. 12, p. 164.Google Scholar
  204. 204.
    Muscicapa grisola fängtAglia tau. — O. M. B. 49, p. 142.Google Scholar
  205. 205.
    „Zuglinien“! — Vz. 12, p. 84–86.Google Scholar
  206. 206.
    Schlafgesellschaft vonMotacilla alba. — Vz. 12, p. 88–89.Google Scholar
  207. 207.
    Vom Balzflug und anderes vonColumba oenas. — B. F. 18, p. 59–62.Google Scholar
  208. 208.
    Zur Beobachtung von Seltenheiten. — O. M. B. 50, p. 143–147.Google Scholar
  209. 209.
    Bodenkopula beiPasser domesticus. — B. F. 18, p. 37.Google Scholar
  210. 210.
    Zur Brutbiologie vonEmberiza citrinella. — B. F. 18, p. 1–5.Google Scholar
  211. 211.
    Erpelsuche der Stockente. — O. M. B. 50, p. 15–16.Google Scholar
  212. 212.
    Zu: Erpelsuche der Stockente. — O. M. B. 50, p. 164.Google Scholar
  213. 213.
    Fischfang von Stockenten. — O. M. B. 50, p. 163–164.Google Scholar
  214. 214.
    Habichtsspotten beiGarrulus glandarius. — B. F. 18, p. 108.Google Scholar
  215. 215.
    Hörweite des Spechttrommelns. — B. F. 18, p. 170.Google Scholar
  216. 216.
    Merkwürdiger Jagdflug vonFalco columbarius. — O. M. B. 50, p. 16–17.Google Scholar
  217. 217.
    Eigenartiges Lahmstellen beiAnthus trivialis. — B. F. 18, p. 170.Google Scholar
  218. 218.
    Nistbegleitung beiFringilla coelebs? — B. F. 18, p. 169–170.Google Scholar
  219. 219.
    Zum „Reihen“ der Enten. — B. F. 18, p. 195–197.Google Scholar
  220. 220.
    Schutzfärbung des Stockerpels? — 50, p. 164–165.Google Scholar
  221. 221.
    Paul Spatz †. — O. M. B. 50, p. 123–125.Google Scholar
  222. 222.
    Zur Terminologie des Kiebitzzuges. — Vz. 13, p. 40–44.Google Scholar
  223. 223.
    Turdus merula füttert Frösche. — B. F. 18, p. 27.Google Scholar
  224. 224.
    Turdus pilaris brütet in Westfalen. — O. M. B. 50, p. 165.Google Scholar
  225. 225.
    Weiteres zu: Wer baut? — B. F. 18, p. 97–101.Google Scholar
  226. 226.
    Zweitbrut beiAnas platyrhynchos. — B. F. 18, p. 108.Google Scholar
  227. 227.
    Zweitbruten beiStreptopelia turtur. — B. F. 18, p. 68.Google Scholar
  228. 228.
    „Bachwasserläufer“ und „Raubkrähe“. — B. F. 19, p. 19–20.Google Scholar
  229. 229.
    Beiträge zu: Wer baut? — B. F. 19, p. 37–41.Google Scholar
  230. 230.
    Carduelis carduelis baut auf Fichte. — B. F. 19, p. 120.Google Scholar
  231. 231.
    Abstand Flugloch — Nestrand. — B. F. 19, p. 53–54.Google Scholar
  232. 232.
    Jungenführung durch Stockerpel? — B. F. 19, p. 119.Google Scholar
  233. 233.
    Mauserzug — Zwischenzug. — Vz. 14, p. 73–76.Google Scholar
  234. 234.
    rusticaurbica — Nester. — B. F. 19, p. 120.Google Scholar
  235. 235.
    Winterpaare beiRegulus undPyrrhula? — B. F. 19, p. 19.Google Scholar
  236. 236.
    Zur Zeitsymmetrie im Vogelzuge. — Vz. 14, p. 112–113.Google Scholar
  237. 237.
    Wer brütet beiGarrulus glandarius? — B. F. 19, p. 118–119.Google Scholar
  238. 238.
    Zur Theorie der Zugrichtung. — Ardea 36, p. 219–257.Google Scholar
  239. 239.
    Wer Baut beiEmberiza citrinella? — Vwelt 70, p. 53–54.Google Scholar
  240. 240.
    Frau H. Augustiny Zuggeselligkeit. — In: Ornithologie als biologische Wissenschaft (FestschriftErwin Stresemann). Heidelberg 1949. p. 261–268.Google Scholar
  241. 241.
    Frau H. Augustiny Zahmheit bei Vögeln. — In: Syllegomena Biologica (FestschriftOtto Kleinschmidt). Leipzig—Wittenberg 1950. p. 142–153.Google Scholar
  242. 242.
    Merops apiaster im Rheinland. — J. Orn 93, p. 66.Google Scholar
  243. 243.
    Zahmheit bei Vögeln. — J. Orn 93, p. 32–35.Google Scholar
  244. 244.
    Badender Habicht. — J. Orn. 93, p. 175.Google Scholar
  245. 245.
    Vorteile der Zuggeselligkeit. — Vwarte 16, p. 116–119.Google Scholar
  246. 246.
    Krankstellen bei Ringeltaube. — Vwelt 74, p. 103–104.Google Scholar
  247. 247.
    Zum Reihen der Enten. — J. Orn. 94, p. 117–127.Google Scholar
  248. 248.
    Spielende Todfeinde. — Vwelt 74, p. 104–105.Google Scholar
  249. 249.
    Nochmals zum Reihem. — Vwelt 75, p. 139–145.Google Scholar
  250. 250.
    Frau H. Augustiny Allgemeine Prinzipien des Vogelzuges. — Acta XI Congr. Intern. Orn. Basel 1955, p. 155–160.Google Scholar
  251. 251.
    Seitenwechsel im Kranichwinkel. — Vwarte 18, p. 28–29.Google Scholar
  252. 252.
    Und nochmals: Vom Reihen. — J. Orn. 96, p. 369–377.Google Scholar
  253. 253.
    „Marschenkuckucke“? — Vwelt 77, p. 156–157.Google Scholar
  254. 254.
    Erpelsuche der Stockente. — J. Orn. 97, p. 94.Google Scholar
  255. 255.
    Heimzug von Eichelhähern (Garrulus glandarius). — Vwarte 18, p. 210–211.Google Scholar
  256. 256.
    Hohltauben und Marder. — J. Orn. 98, p. 185–189.Google Scholar
  257. 257.
    Schlafgeselligkeit bei der Wiesenweihe (Circus pygargus). — Vwarte 19, p. 53–54.Google Scholar
  258. 258.
    „Teilzieher“. — Vwarte 19, p. 55.Google Scholar
  259. 259.
    „Nomadic Migration“. — Vwarte 19, p. 56.Google Scholar
  260. 260.
    „Nomadic Period“? — Vwarte 19, p. 136–138.Google Scholar
  261. 261.
    ZimmertCerthia sich Schlafplätze? — J. Orn. 99, p. 105–108.Google Scholar
  262. 262.
    H. J. Chr. v. Grimmelshausen über Vogelzug. — Vwarte 19, p. 266.Google Scholar
  263. 263.
    Töten von Artgenossen. — J. Orn. 99, p. 389–393.Google Scholar
  264. 264.
    Vom Füttern der Gimpel (Pyrrhula pyrrhula). — Vwelt80, p.57.Google Scholar
  265. 265.
    RettetLarus audouini! — J. Orn. 100, p. 237–239.Google Scholar
  266. 266.
    Türkentauben in der Nordeifel. — Vwelt 180, p. 123–124.Google Scholar
  267. 267.
    Kornweihe (Circus cyaneus): Ihr Winterrevier. — Vwarte 20, p. 159.Google Scholar
  268. 268.
    Zogen die Mauersegler (A. apus) so früh weg? — Vwarte 20, p. 159.Google Scholar
  269. 269.
    Falkenbussard? — Vwarte 20, p. 160.Google Scholar
  270. 270.
    Zum Verhalten der Stockente. — J. Orn. 100, p. 397–403.Google Scholar
  271. 271.
    Motacilla flava wurde Feldvogel. — J. Orn. 101, p. 282–285.Google Scholar
  272. 272.
    Professor Dr.Arnold Freiherr von Vietinghoff-Riesch zum 65. Geburtstage. — Anz. f. Schädlingskunde 33, p. 125–126.Google Scholar
  273. 273.
    Zaungrasmücken in Südspanien? — Vwarte 21, p. 88.Google Scholar
  274. 274.
    Zum Verhalten der Stock- und Schnatterente. — J. Orn. 102, p. 140–148.Google Scholar
  275. 275.
    Verkehrter Schwalbenzug gegen den Wind. — Vwarte 21, p. 169–171.Google Scholar
  276. 276.
    Zur Terminologie und Theorie der Leitlinie. — J. Orn. 104, p. 191–204.Google Scholar
  277. 277.
    ... u.Böhr, H.-J.: Ziehende Eule. — J. Orn. 104, p. 446–447.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1970

Authors and Affiliations

  • Erwin Stresemann

There are no affiliations available

Personalised recommendations