Abstract
Males of the South-Bohemian breeding population of Gadwall do not moult their flight-feathers in the Czech Republic but move 210–250 km WSW to Ismaninger Teichgebiet near Munich, Bavaria. Here in 1994 the earliest males had regained flight by 24. 7. From 25. 7., males in eclipse plumage with freshly moulted wings were arriving in 3 fishpond areas near C. Budejovice, South Bohemia. On these ponds, the earlier 13 out of a total of 23 successful females were separating from their independent offspring between 25. 7. and 5. 8. At least 8 of these 13 females paired up both inconspicuously and quickly, their males being present on the breeding ponds only 1–2 days. Attendant circumstances and behaviour (see Tab. 2) support the hypothesis, that pair-bonds were interrupted only for moult migration of the males. Females in any case will benefit from being paired before their wing moult in Ismaning. Despite low body mass they are able to dominate over single males and juveniles competing for food, and to fuel up in time for autumn migration.
Zusammenfassung
Die ♂ der südböhmischen Brutpopulation der Schnatterente mausern nicht in der Tschechischen Republik, sondern ziehen zur Schwingenmauser 210–250 km WSW ins Ismaninger Teichgebiet bei München, Oberbayern. Während hier 1994 um den 24. 7. die frühesten ♂ wieder flugfähig waren, erschienen ab 25. 7. an 3 kontrollierten Teichgebieten bei C. Budejovice/Budweis ♂ im Schlichtkleid mit frisch vermauserten Schwingen. Vom 25. 7.–5. 8. wurden hier 13 frühe von gesamt 23 erfolgreichen Bruten selbständig. Bei mindestens 8 der 13 ♀ in diesem Stadium kam unauffällig und rasch eine Paarbindung zustande, zwischen Ankunft der ♂ am Brutteich und Abwanderung der Paare lagen 1–2 Tage. Begleitumstände und Verhalten (Tab. 2) stützen die Hypothese, es handle sich dabei um die Wiederaufnahme von zur Schwingenmauser des ♂ unterbrochenen Paarbindungen. Es wird diskutiert, daß eine frühe Paarung für das ♀ jedenfalls einen Vorteil darstellt: So ist es im Ismaninger Teichgebiet während der Schwingenmauser trotz seiner dann geringen Körpermasse beim Wettbewerb um begrenzte Nahrungsquellen gegenüber Einzelvögeln dominant und kann rascher Depotfett für den Wegzug aufbauen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bailey, R. O., &B. D. J. Batt (1974): Hierarchy of waterfowl feeding with Whistling Swans. Auk 91: 488–493.
Bauer, K., &U. Glutz von Blotzheim (1968): Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Bd. 2. Wiesbaden.
Bezzel, E. (1959): Beiträge zur Biologie der Geschlechter bei Entenvögeln. Anz. orn. Ges. Bayern 5: 269–355.
Ders. (1964): Zur Ökologie der Brutmauser bei Enten. Anz. orn. Ges. Bayern 7: 43–79.
Ders. (1985): Kompendium der Vögel Mitteleuropas: Nonpasseriformes. Wiesbaden.
Cramp, S., &K. E. L. Simmons (1977): Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North Africa. Vol.I Oxford.
Duebbert, H. F. (1966): Island nesting of the Gadwall in North Dakota. Wils. Bull. 78: 12–25.
Dwyer, T. J. (1974): Social behaviour of breeding Gadwalls in North Dakota. Auk 91: 375–386.
Ders. (1975): Time budget of breeding Gadwalls. Wils. Bull. 87: 335–343.
Gates, J. M. (1962): Breeding biology of the Gadwall in Northern Utah. Wils. Bull. 74: 43–67.
Köhler, P. (1991 a): Schwingenwachstum, Gewicht und Flugfähigkeit bei freilebenden SchnatterentenAnas strepera. Verh. orn. Ges. Bayern 25: 65–74.
Ders. (1991 b): Mauserzug, Schwingenmauser, Paarbildung und Wegzug der SchnatterenteAnas strepera im Ismaninger Teichgebiet. Orn. Anz. 30: 115–149.
Ders. (1994): Wanderungen mitteleuropäischer Schnatterenten (Anas strepera). Eine Auswertung von Ringfunddaten. Vogelwarte 37: 253–269.
Krosigk, E. von (1991): Bestandszählungen an Schnatterenten im Ismaninger Teichgebiet 1977–1990. Anz. orn. Ges. Bayern: 151–157.
Lorenz, K. (1941): Vergleichende Bewegungsstudien an Anatinen. J. Orn. Sonderh.: 194–293.
Musil, P., K. Stastny &V. Bejcek (1994): Abundance of particular water and wetland bird species on fishponds in the Trebon basin and changes over the last decade. In: Vyznamná ptací území v Ceské a Slovenské republice: 35–46. Ceskoslovenská sekce ICBP, Praha.
Oring, L. W. (1964): Behaviour and ecology of certain ducks during the postbreeding period. J. Wildl. Mgmt. 28: 223–233.
Ders. (1969): Summer biology of the Gadwall at Delta, Manitoba. Wils. Bull. 81: 44–54.
Pykal, J., J. Janda, P. Bürger (1990): Atlas hnízdního rozsírení ptáku jizních cech 1985–1989. Trebon.
Sowls, L. K. (1955): Prairie ducks. Wildl. Mgmt. Inst. Washington D.C.
Tamisier, A., &O. Dehorter (1994): Autumn pairing in waterfowl a primary component of wintering strategies. J. Orn. 135, Sonderh.: 129.
Wuczeticz, W. (1939): Seasonal distribution and migration of ducks on the base of bird ringing in the U. S. S. R. Central Bureau Bird Ringing 3.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Köhler, P., Köhler, U., Pykal, J. et al. Dauerpaare trotz Mauserzug? Paarbildung während der Familienauflösung bei SchnatterentenAnas strepera . J Ornithol 136, 167–175 (1995). https://doi.org/10.1007/BF01651238
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01651238