Skip to main content
Log in

Zur Brutbiologie des Baumpiepers (Anthus t. trivialis): Legeperiode, Gelegegröße, Bruterfolg

On the breeding ecology of the treepipit (Anthus trivialis): Laying period, clutches, and breeding success

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In einer Baumpieperpopulation N Antwerpen, die von 1961–1970 kontrolliert wurde, setzte der Legebeginn frühestens Ende April ein. Im August brüteten nur noch wenige ♀. Das 1. Ei der Population wurde gelegt, wenn die Summe der April-Temperaturen 227° C erreichte oder überschritt bzw. die mittlere Tagestemperatur 2 bis 5 Tage über 10° C blieb.

Im Mittel wurde das 1. Ei von Erstbruten am 12. Mai, das 1. Ei von Zweitbruten am 14. Juni gelegt.

Verschachtelung von Bruten wurde nicht festgestellt. Das Nest einer Zweitbrut kann jedoch schon im Bau sein, bevor die Jungen der Erstbrut das Nest verlassen haben.

Für die Ablage des 1. Eies einzelner ♀ scheinen die Temperaturen vom 4. und 6. Tag vorher maßgebend zu sein. Benachbarte ♀ zeigen oft auffallend ähnlichen Legebeginn.

Zweimal konnte eine Drittbrut nachgewiesen werden.

Erstbruten hatten mehr 5er- und 6er-Gelege, Zweitbruten vor allem 4er-Gelege. Zweitoder Nachbruten individueller ♀ enthielten nicht immer weniger Eier als die betreffenden Erstbruten.

Die mittlere Gelegegröße einzelner Jahre variierte kaum. Innerhalb einer Brutzeit bleibt sie bis Ende Mai konstant, nimmt dann aber stark ab. Im Mittel ergaben 53% der abgelegten Eier flügge Junge; die mittlere Anzahl flügger Junge pro Vollgelege war 2,4, pro Paar und Jahr 3,6.

In Erstbruten waren 4er-Gelege signifikant erfolgreicher als andere (obwohl 5er-Gelege überwogen); in Zweitbruten ergaben 6er-Gelege mehr Junge als andere (obwohl 4er-Gelege überwogen).

Von 861 abgelegten Eiern ergaben 7% keine Nestlinge; von 627 geschlüpften Jungen flogen 4,5% nicht aus. Bei unterdurchschnittlichem Bruterfolg waren ♂ (!) im kommenden Jahr nicht auf der Probefläche nachzuweisen.

Zwischen Brutorttreue der ♀ und Totalverlusten konnte keine Korrelation gefunden werden, wohl aber flogen bei reviertreuen ♀ bedeutend mehr Nestlinge aus. Gleiches konnte bei reviertreuen ♂ der Zweit-, Dritt- und Ersatzbruten festgestellt werden.

Summary

A population of treepipits was studied in Belgium (N Antwerpen) from 1961–1970. Most of the adults were marked with colourrings.

The laying period started in late April; at the beginning of August only very few females could be found breeding. The first egg of the population was laid when the sum of daily temperatures in April reached 227° C or the daily mean temperature remained above 10° C for 2 to 5 days.

Overlapping between first brood and second clutch could not be found; sometimes, however, the nest of the second brood was constructed while the young of the first brood were still in the nest.

For the individual start of egg laying, the temperatures of the preceding 4th and 6th day seem to be important. The laying dates of neighbouring females were very similar.

Twice, a third clutch could be observed.

In first clutches, 5 and 6 eggs dominated, whereas second clutches consisted mostly of 4 eggs. Second or replacement clutches of individual females did not always contain fewer eggs than first clutches.

The average clutch size did not vary considerably from year to year. Within one breeding season the clutch size remained constant till late May; afterwards it decreased rapidly. The average breeding success was 53%; on the average, 2.4 young fledged per clutch and 3.6 young per pair and year.

Among first clutches those containing 4 eggs were significantly more successful than others; in second broods, however, clutches with 6 eggs.

7% out of 861 eggs laid failed; 4.5% out of 627 nestlings did not fledge.

Males of pairs with extremely low breeding success could not be found in the breeding ground in the following year.

There was no correlation between total losses and females which stayed in the breeding territory more than one year; regarding these females, however, more nestlings fledged. Similar results could be found for males which stayed at the same places during first, second, and replacement brood.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Berndt, R. &W. Winkel (1967): Die Gelegegröße des Trauerschnäppers(Ficedula hypoleuca) in Beziehung zu Ort, Zeit, Biotop und Alter. Vogelwelt 88: 97–136.

    Google Scholar 

  • Berthold, P. (1977): Über das Austauschen von Nestern bei Grasmücken(Sylvia). Vogelwelt 98: 61–66.

    Google Scholar 

  • Ders. (1977): Der Bruterfolg von Freibrüterpopulationen bei regelmäßiger Nesterkontrolle. J. Orn. 118: 204–205.

    Article  Google Scholar 

  • Curio, E. (1959): Beiträge zur Populationsökologie des Trauerschnäppers (Ficedula h. hypoleuca Pallas). Zool. Jahrb. 87: 185–230.

    Google Scholar 

  • Delius, J. D. (1965): A population study of Skylarks,Alauda arvensis. Ibis 107: 466–492.

    Article  Google Scholar 

  • Dement'ev, G. P., N. A. Gladkov, u. a. (1954): Birds of the Soviet Union (russisch). V. Sovietskaya Nauka, Moskau.

    Google Scholar 

  • Glutz von Blotzheim, U. G. (1962): Die Brutvögel der Schweiz. Aargauer Tagblatt, Aarau.

    Google Scholar 

  • Grosskopf, G., &K. Graszynski (1958): Das Brutgeschäft der Zwergrohrdommel(Ixobrychus minutus) 1954 im Gebiet der Berliner Havel. J. Orn. 99: 35–38.

    Article  Google Scholar 

  • Grosskopf, G. (1959): Zum Legebeginn innerhalb einer Population. Vogelwelt 80: 161–170.

    Google Scholar 

  • Haukioja, E., (1970): Clutch size of the Reed BuntingEmberiza schoeniclus. Orn. Fenn. 47: 101–135.

    Google Scholar 

  • Hulten, M., &V. Wassenich (1960–1961): Die Vogelfauna Luxemburgs. Instit. Grand-Ducal de Luxembourg, Sect. Sc. natur., phys. et mathém. Luxembourg.

  • Inozemtsev, A. A. (1962): Evaluation of the effect of the Tree Pipit on the invertebrate fauna in the nesting season (russisch). Nauch. Dokl. Vyssch. Shk. Nauki 2: 55–57.

    Google Scholar 

  • Kluyver, H. N. (1952): Notes on body weight and time of breeding in the Great Tit,Parus major L. Ardea 40: 123–141.

    Google Scholar 

  • Labitte, A. (1952): Notes biologiques sur le Pipit des arbres en pays drouais. L'Oiseau et la R.F.O. 22: 261–282.

    Google Scholar 

  • Lack, D., &H. Arn (1947): Die Bedeutung der Gelegegröße beim Alpensegler. Orn. Beob. 44: 188–210.

    Google Scholar 

  • Löhrl, H. (1957): Populationsökologische Untersuchungen beim Halsbandschnäpper(Ficedula albicollis). Bonn. Zool. Beitr. 8: 130–177.

    Google Scholar 

  • Neufeldt, I. A. (1960): On the biology of some ground-breeding passerine birds (russisch). Trudy Problemn. i. Tematich. Soveskch. Zin. 9: 260–272.

    Google Scholar 

  • Siegel, S. (1956): Nonparametric statistics for the behavioural sciences. MacGraw — Hill, New York.

    Google Scholar 

  • Steinfatt, O. (1941): Brutbeobachtungen beim Baumpieper,Anthus t. trivialis, in der Rominter Heide, Ostpreußen. J. Orn. 89: 393–403.

    Article  Google Scholar 

  • Traets, J. (1959): Vegetatiekaart van België. Verklarende tekst bij het kaartblad Kalmthout 6 E. Centrum voor Plantensociologische Kartering van België.

  • Vandamme, J., &L. de Leenheer (1970): Bodemtextuur van de bouwvoor, landschapsindeling en bodemassociaties in de provincie Antwerpen. Mededelingen Fakulteit Landbouwwetenschappen Gent 35, nr. 3: 869–989.

    Google Scholar 

  • Verheyen, R. F. (1968–1969): Bijdrage tot de ethologie en de oekologie van de spreeuw,Sturnus v. vulgaris L., gedurende de voortplantingsperiode. Dokt. Diss., Rijksuniversiteit Gent (unveröffentlicht).

  • von der Decken, H. H. (1972): Zur Ökologie und Ethologie des Baumpiepers(Anthus t. trivialis) nach Untersuchungen im Teutoburger Wald. Abhandl. Landesmus. Naturk. Münster 34 (4): 103–109.

    Google Scholar 

  • von Haartman, L. (1969): The nesting habits of Finnish birds. I. Passeriformes. Comment. Biol. Soc. Scient. Fennica 32.

  • von Lehmann, E. (1951): Zur Brutbiologie des Baumpiepers. Bonn. Zool. Beitr. 2: 225–227.

    Google Scholar 

  • Weber, E. (1972): Grundriß der Biologischen Statistik. Fischer Verlag, Jena.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Unterstützung des „Nat. Fonds v. Wetenschappelijk Onderzoek“, Brüssel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

van Hecke, P. Zur Brutbiologie des Baumpiepers (Anthus t. trivialis): Legeperiode, Gelegegröße, Bruterfolg. J Ornithol 120, 12–29 (1979). https://doi.org/10.1007/BF01647338

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01647338

Navigation