Skip to main content
Log in

Untersuchungen über das Revier der Nachtigall(Luscinia megarhynchos)

Investigations on the territory of the Nightingale(Luscinia megarhynchos)

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In einem Auwald bei Marchegg (Niederösterreich) wurden 1975–1978 insgesamt 64 Nachtigallenreviere untersucht. An 81 individuell gekennzeichneten Vögeln wurde das Revierverhalten beobachtet.

Die durchschnittliche Reviergröße betrug 6745 (19 480–1280) m2. Die Strauchfläche (Nahrungsfläche) des Reviers steigt mit der Reviergröße linear an, die kleinsten Reviere haben aber einen überdurchschnittlich hohen Nahrungsflächenanteil. Mit steigender Siedlungsdichte wurden die Reviergrößen zuerst durch Aufteilung der besetzten Bereiche reduziert, bei weiterer Dichtezunahme wurde ein Teil der Population in suboptimale Gebiete abgedrängt. Optimale Reviere hatten einen hohen Nahrungsflächenanteil. Sie wurden zuerst durch mehrjährige ♂ besetzt, die alle zur Verpaarung gelangten. In suboptimalen Bereichen siedelten überwiegend einjährige ♂, die teilweise unverpaart blieben. In allen Jahren konnten kurzfristige Revierbesetzungen beobachtet werden.

Die Veränderungen der Gesangsaktivität und des Revieres im Jahresablauf wurden erfaßt. Früh ankommende ♂ beginnen erst einige Tage nach der Ankunft zu singen, später ankommende singen sofort. Der Einfluß endogener und exogener Faktoren auf den Gesangsbeginn wird diskutiert. Zu Beginn der Revierbesetzungen konnte Reviergesang nie im Zusammenhang mit territorialen Auseinandersetzungen beobachtet werden. Seine abschreckende Funktion wird daher bezweifelt. Hohe Gesangsaktivität und Nachtgesang standen meist mit Verpaarung in Zusammenhang. Nach der Brutzeit (kein Gesang) wurde häufig „spontanes Warnen“ gebracht, das territoriale Funktion haben könnte.

Umsiedlungen während der Brutzeit erfolgten nur nach Brut- oder ♀-Verlust, nach Fang der Altvögel zu Beginn der Brutzeit oder nach Biotopveränderung. 48,5 % der ♂ kehrten jährlich in das Untersuchungsgebiet zurück. 76 % dieser ♂ besetzten das Revier des Vorjahres oder ein unmittelbar benachbartes. Umsiedlungen erfolgten nur nach Aufgabe des Revieres in der vorhergehenden Brutsaison oder durch zweijährige ♂ von suboptimalen Revieren in optimale. ♀ sind wesentlich weniger reviertreu.

Summary

64 territories of the Nightingales were examined from 1975–1978 in a wood beside a river near Marchegg (Lower Austria). The territory behaviour of 81 individually marked birds was studied.

The mean territory-size was 6,745 (19480–1,280) m2. The bush-area (food-area) increases linearly with the territory-size, the part of food-area of the smallest territories being larger than average. With increasing density, the territory-sizes were first reduced by deviding the occupied area; with a further increase of density, a part of the population was pushed into suboptimum areas. Optimum territories had a large part of food-area. They were occupied first by the more than one year old males, which all became paired. In suboptimum areas, mainly one year old males settled, which to some extent stayed unpaired. In all years, time-limited occupations of territories were observed.

The changes in song activity and territory over the year were studied. Early arriving males start to sing some days after arrival, later arriving ones immediately. The effect of internal and external factors on the beginning of song is discussed. During the beginning of territory-occupation, song could never be observed in connection with aggressive interaction. For this reason, its function of frightening off is doubted. High song activity and night-song were mostly connected with pairing. After the breeding-period (no song) “spontaneous warning” was produced, which could have territorial function.

Territories were changed during the breeding-period only after loss of brood or female, after catching the adult birds for ringing at the beginning of the breeding season, or after environmental changes. 48.5 % of the males returned to the area every year. 76 % of these males occupied the territory of the preceding year or an immediately adjoining one; changes of territory occurred only if the territory had been abandoned in the preceding breeding season, or with two year old males from suboptimum territories to optimum. Females are far less constant to their territories.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bairlein, F. (1978): Über die Biologie einer südwestdeutschen Population der Mönchsgrasmücke(Sylvia atricapilla). J. Orn. 119: 14–51.

    Google Scholar 

  • Bergman, G. (1953): Über das Revierbesetzen und die Balz des Buchfinken,Fringilla coelebs L. Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 69: 4.

    Google Scholar 

  • Brown, J. L. (1969): Territorial behaviour and population regulation in birds. Wilson Bull. 81: 293–329.

    Google Scholar 

  • Brown, J. L. &G. H. Orians (1970): Spacing patterns in mobile animals. — Ann. Rev. Ecol. Syst. 1: 239–262.

    Google Scholar 

  • Conder, P. J. (1956): The territory of the wheatear,Oenanthe oenanthe. Ibis 98: 435–459.

    Google Scholar 

  • Conrads, K. (1969): Beobachtungen am Ortolan(Emberiza hortulana L.) in der Brutzeit. J. Orn. 110: 379–420.

    Google Scholar 

  • Dhondt, A. A. (1966): A method to establish bounderies of bird territories. Gerfaut 56: 404–408.

    Google Scholar 

  • (1971): Some factors influencing territory in the Great Tit, Parus major. Gerfaut 61: 125–135.

    Google Scholar 

  • Erickson, M. M. (1938): Territory, annual cycle, and numbers in a population of Wren-tits(Chamaea fasciata). Univ. California Publ. Zool. 42: 247–334 (review: Bird Banding 9: 136–139).

    Google Scholar 

  • Ficken, M. S. (1962): Agonistic behaviour and territory in the American redstart. Auk 79: 607–632.

    Google Scholar 

  • Glas, P. (1960): Factors governing density in the chaffinch(Fringilla coelebs) in different types of wood. Arch. neerl. Zool. 13: 466–472.

    Google Scholar 

  • Grote, H. (1936): Die Winterquartiere von Nachtigall und Sprosser. Orn. Mber. 44: 97–100.

    Google Scholar 

  • Haartman, L. von (1952): Über ungepaarte Männchen in Grenzpopulationen der Kleinvögel. — Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 69: 1–20.

    Google Scholar 

  • Hilprecht, A. (1965): Nachtigall und Sprosser. Neue Brehm-Bücherei 143.

  • Hinde, R. A. (1956): The biological significance of the territory of birds. Ibis 98: 340–369.

    Google Scholar 

  • Horstkotte, E. (1965): Untersuchungen zur Brutbiologie und Ethologie der Nachtigall(Luscinia megarhynchos Brehm). 17. Ber. Naturw. Ver. Bielefeld u. Umg.: 67–145.

  • (1969 a): Studien über Zeit, Zahl und Größe von Bruten der Nachtigall(Luscinia megarhynchos Brehm). J. Orn. 110: 62–70.

    Google Scholar 

  • (1969 b): Der Einfluß der feuchtkühlen Witterung im Frühjahr 1969 auf den Brutverlauf der Nachtigall(Luscinia megarhynchos Brehm). J. Orn. 110: 493–498.

    Google Scholar 

  • Howard, H. E. (1920): Territory in bird life. Collins, London.

    Google Scholar 

  • Kendeigh, S. C. (1941): Territorial and mating behaviour of the house wren. Illinois Biol. Monogr. 18 (3): 1–120.

    Google Scholar 

  • Kluyver, H. N., &L. Tinbergen (1953): Territory and the regulation of density in titmice. Arch. neerl. Zool. 10: 265–286.

    Google Scholar 

  • Kullenberg, B. (1946): On the biological function of the song of birds. Vår Fågelvärld 5: 49–64.

    Google Scholar 

  • Lack, D. (1972): The life of the Robin. Collins, London und Glasgow.

    Google Scholar 

  • Lunau, C. (1934): Später Nachtigallgesang. Beitr. FortpflBiol. Vögel 10: 149.

    Google Scholar 

  • Marler, P. (1956): Territory and individual distance in the Chaffinch. Ibis 98: 496–501.

    Google Scholar 

  • May, D. J. (1949): Studies on a community of Willow Warblers. Ibis 91: 24–54.

    Google Scholar 

  • Mazzucco, K. (1974): Die ökologische Bedeutung des Körpergewichtes von Vögeln am Beispiel mitteleuropäischer Grasmücken (Gen.Sylvia, Fam. Sylviidae). Dissertation Universität Wien.

  • Morse, D. H. (1976): Variables affecting the density and territory size of breeding Sprucewoods warblers. Ecology 57: 290–301.

    Google Scholar 

  • Mühlenberg, M. (1964): Brutzeitbeobachtungen am Waldlaubsänger. Vogelwelt 85: 174–182.

    Google Scholar 

  • Nice, M. M. (1941): The role of territory in bird life. Amer. Midland Nat. 26: 441–487.

    Google Scholar 

  • Nicolai, J. (1976): Beobachtungen an einigen paläarktischen Wintergästen in Ostnigeria. Vogelwarte 28: 277.

    Google Scholar 

  • Noble, G. K. (1939): The role of dominance in the social life of birds. Auk 56: 263–273.

    Google Scholar 

  • Peiponen, V. (1960): Verhaltensstudien am Blaukehlchen(Luscinia s. svecica). Ornis Fenn. 37: 69–83.

    Google Scholar 

  • Price, M. P. (1935): Notes on population problems and territorial habits of Chiffchaff and Willow-Warbler. Brit. Birds 29: 158–166.

    Google Scholar 

  • Riedinger, H. J. (1974): Beobachtungen zur Brutbiologie und zum Verhalten des Berglaubsängers(Phylloscopus bonelli) auf der Schwäbischen Alb. Anz. orn. Ges. Bayern 13: 171–197.

    Google Scholar 

  • Saiton, T. (1976): Territory and breeding density in the Eastern Great Reed Warbber, Acrocephalus arundinaceus orientalis. Misc. Rep. Yamashina Inst. Orn. 7: 157–172

    Google Scholar 

  • Schmidt, E. (1970): Das Blaukehlchen. Neue Brehm-Bücherei 426.

  • (1975): Über „Herbstsprosser“ in der Umgebung von Budapest. Gef. Welt 99: 15–16.

    Google Scholar 

  • Schmidt, E., &T. Farkas (1974): Der Steinrötel. Neue Brehm-Bücherei 478.

  • Schmidt-Koenig, K. (1956): Über Rückkehr, Revierbesetzung und Durchzug des Weißsternigen Blaukehlchens(Luscinia svecica cyanecula) im Frühjahr. Vogelwarte 18: 185–197.

    Google Scholar 

  • Snow, D. W. (1956): Territory in the Blackbird(Turdus merula). Ibis 98: 438–447.

    Google Scholar 

  • Steinfatt, O. (1939): Brutbeobachtungen beim Sprosser(Luscinia luscinia). Orn. Mber. 47: 38–46.

    Google Scholar 

  • Stenger, J. (1958): Food habits and available food of Ovenbirds in relation to territory size. Auk 75: 335–346.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1947): Der zeitliche Ablauf des Frühjahrszuges bei Nachtigall und Sprosser. Orn. Ber. 1: 4–5.

    Google Scholar 

  • Svensson, L. (1975): Identification guide to European passerines. Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm.

    Google Scholar 

  • Tinbergen, N. (1957): The function of territory. Bird Study 4: 14–27.

    Google Scholar 

  • Weeden, J. S. (1965): Territorial behaviour of the Tree Sparrow. Condor 67: 193–209.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Grüll, A. Untersuchungen über das Revier der Nachtigall(Luscinia megarhynchos) . J Ornithol 122, 259–284 (1981). https://doi.org/10.1007/BF01645339

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01645339

Navigation