Skip to main content
Log in

Comparative activity of ofloxacin with reference to bacterial strains isolated in in-patients and out-patients

Vergleichende Aktivität von Ofloxacin gegen Bakterienstämme, die von stationären und ambulanten Patienten isoliert wurden

  • Originalia
  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Summary

Thein vitro activity of ofloxacin, a new quinolone derivative, was compared to that of other agents commonly in use against pathogens isolated in the community and in the hospital. None of the community or hospital strains isolated from urinary tract infection showed resistance to ofloxacin, while variable resistance was demonstrable with all other oral agents. Similar results were obtained with pathogens isolated from infected wounds originating in the community and in the hospital. Among pathogens isolated from the respiratory tract, ofloxacin was most active againstHaemophilus influenzae, but less active than the penicillin-cephalosporin group againstStreptococcus pneumoniae. Ofloxacin was active against all but one(Pseudomonas aeruginosa) blood culture isolates. Of 112 strains isolated from community-acquired infections, only one strain was ofloxacin-resistant while resistance to sulphamethoxazole-trimethoprim, ampicillin and doxycycline was 34%, 42% and 30%, respectively. Among 219 pathogens originating from nosocomial infections, 3.2% were resistant to ofloxacin compared to 56% for cefazolin, to 7,2% for cefotaxime, 15,8% for piperacillin and 22,3% for gentamicin. These results suggest that ofloxacin has great therapeutic potential for the therapy of bacterial infections originating both in the community and in the hospital.

Zusammenfassung

Die Aktivität des neuen Chinolonderivates Ofloxacin wurde mit der von anderen gebräuchlichen Substanzen verglichen, die gegen Erreger außerhalb des Krankenhauses und im Krankenhaus erworbener Infektionen verwendet werden. Keines der Isolate von Harnwegsinfektionen bei außerhalb des Krankenhauses und stationär behandelten Patienten wies eine Resistenz gegen Ofloxacin auf, während bei allen anderen oralen Substanzen eine unterschiedlich ausgeprägte Resistenz nachzuweisen war. Ähnliche Resultate zeigten sich mit Erregern von außerhalb des Krankenhauses oder im Krankenhaus erworbenen Wundinfektionen. Bei Isolaten aus dem Respirationstrakt zeigte sichHaemophilus influenzae gegen Ofloxacin am empfindlichsten, gegenStreptococcus pneumoniae war Ofloxacin hingegen weniger aktiv als die Penicillin-Cephalosporin-Gruppe. Ofloxacin erreichte mit Ausnahme einesPseudomonas aeruginosa-Isolates alle Isolate aus Blutkulturen. Von den 112 Stämmen, die von außerhalb des Krankenhauses aufgetretenen Infektionen isoliert worden waren, zeigte sich nur einer resistent gegen Ofloxacin; gegen Sulphamethoxazol-Trimethoprim waren hingegen 34%, gegen Ampicillin 42% und gegen Doxycyclin 30% der Isolate resistent. Von den 219 Erregern nosokomialer Infektionen wiesen 3,2% Resistenz gegen Ofloxacin, 56% Resistenz gegen Cefazolin, 7,2% Resistenz gegen Cefotaxim, 15,5% Resistenz gegen Piperacillin und 22,3% Resistenz gegen Gentamicin auf. Die Ergebnisse lassen den Schluß zu, daß Ofloxacin sowohl für außerhalb des Krankenhauses wie im Krankenhaus erworbene Infektionen hohes therapeutisches Potential besitzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature

  1. Eliopoulos, G. M., Gardella, A., Moellering, R. C. In vitro activity of ciprofloxacin — a new carboxyquinoline antimicrobial agent. Antimicrob. Agents Chemother. 25 (1984) 331–335.

    Google Scholar 

  2. Zeiler, H. J., Grohe, K. Thein vitro andin vivo activity of ciprofloxacin. Eur. J. Clin. Microbiol. 3 (1984) 339–343.

    Google Scholar 

  3. Wise, R., Andrews, J. M., Dank, G. In vitro activity of enoxacin, a new quinolone derivative compared with that of other antimicrobial agents. J. Antimicrob. Chemother. 13 (1984) 237–244.

    Google Scholar 

  4. Bauernfeind, A., Petermüller, C. H. Vergleich der antibakteriellen Profile von Ciprofloxacin, Norfloxacin, Pefloxacin, Ofloxacin, Enoxacin, Pipemidsäure und Nalidixinsäure. FAC 3–5 (1984) 531–548.

    Google Scholar 

  5. Sanders, C. C., Sanders, Jr. E., Goering, R. V., Werner, V. Selection of multiple antibiotic resistance by quinolones, β-lactams and aminoglycosides with special reference to cross-resistance between unrelated drug classes. Antimicrob. Agents Chemother. 26 (1984) 797–801.

    Google Scholar 

  6. Sato, K., Matsuura, Y., Inove, M., Une, T., Osada, Y., Oyawa, H., Mitsuhashi, S. In vitro andin vivo activity of DL-8280, a new oxazine derivative. Antimicrob. Agents and Chemother. 22 (1982) 548–553.

    Google Scholar 

  7. Bauernfeind, A., Ullman, U. In vitro activity of enoxacin, ofloxacin, norfloxacin and nalidixic acid. J. Antimicrob. Chemother. (Suppl.) 14C (1984) 33–37.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rubinstein, E., Mark, Z., Keren, G. et al. Comparative activity of ofloxacin with reference to bacterial strains isolated in in-patients and out-patients. Infection 14 (Suppl 1), S20–S25 (1986). https://doi.org/10.1007/BF01645193

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01645193

Keywords

Navigation