Zusammenfassung
1974–1981 wurden in einem Lärchen-Versuchsforst (320 ha; 600 künstliche Nisthöhlen) in Niedersachsen (52.27 N/7.15 E) 529 Brutvögel des Trauerschnäppers beringt. Geburtsortstreue — auf das Versuchsgebiet bezogen — konnte bei 78 Individuen (=5,2 % der ausgeflogenen Nestlinge) festgestellt werden. Die geburtsortstreuen ♀ wurden in der Regel schon im ersten Jahr als Brutvogel nachgewiesen, während die Hälfte der geburtsortstreuen ♂ bei der ersten Erfassung ein Alter von mindestens 2 Jahren besaß. In der mittleren Entfernung zwischen Geburts- und erstbekannter Bruthöhle ergab sich zwischen den Geschlechtern kein gesicherter Unterschied (♂ : 883 m, ♀ : 798 m). Geschwister verhielten sich bezüglich Ansiedlungsalter und Ansiedlungs-entfernung nicht einheitlich. Von den als Brutvögel beringten Trauerschnäppern konnten 38,2 % der ♂ und 24,0 % der ♀ in einem späteren Jahr wiedergefangen werden. Bei den ♂ lagen die in aufeinanderfolgenden Jahren besetzten Nisthöhlen näher beieinander als bei den ♀ (Mittelwerte: 371 m bzw. 534 m). In der untersuchten Population war in allen Jahren bei den ♂ der Prozentsatz brutortstreuer Individuen höher und der Anteil an Zuwanderern geringer als bei den ♀ (Mittelwerte: 48 % gegenüber 30 % bzw. 45 % gegenüber 64 %). Diese Befunde wurden unter anderem im Hinblick auf die Lage des Untersuchungsgebietes am Rande des Trauerschnäpper-Areals diskutiert. Die Ortstreue war geringer ausgebildet als in mehreren anderen Populationen.
Summary
The evaluation is based on findings from 1974 to 1981, in a 320 ha. experimental larch forest (52.27N, 7.15E), with 600 nestboxes, in western Lower Saxony, from a total of 529 breeding Pied Flycatchers. Fidelity to birthplace — recovery in the study area — was recorded for 78 individuals (=5.2 % of the fledged nestlings). ♀ faithful to birthplace were traced, as a rule, in the first year, while half of the ♂ who showed this fidelity were at least 2 years old when first recorded. There was no significant difference between sexes in the mean distance between the hole in which they were hatched and the first known breeding hole (♂ : 883 m, ♀ : 798 m). There was no uniformity among siblings in relation to age of settlement and distance of settlement. 38.2 % of ♂ and 24.0 % of ♀ Pied Flycatchers ringed as breeding birds were recaptured in a later year. Nest boxes occupied in successive years were closer together in the case of ♂ than ♀ (mean: 371 m and 534 m respectively). The percentage of individuals showing fidelity to birthplace was higher, in all years, and the number of immigrants smaller, in the ♂ than in ♀ (mean: 48 % against 30 % and 45 % against 64 % respectively). These findings are discussed in relation to the ‚border situation‘ of the study area. The rate of recoveries was lower than in some other populations.
Literatur
Berndt, R. (1960): Zur Dispersion der Weibchen vonFicedula hypoleuca im nördlichen Deutschland. Proc. XII Int. Orn. Congr., Helsinki 1958: 85–96.
Ders. (1974): Nachtfang in der Bruthöhle als risikolose Methode zur Beringung und Ringkontrolle weiblicher Meisen (Parus spp.) und Trauerschnäpper(Ficedula hypoleuca). Angew. Orn. 4: 104–106.
Berndt, R., &G. Creutz (1978): Brut-Umsiedlung eines weiblichen TrauerschnäppersFicedula hypoleuca über eine Entfernung von 280 km. Vogelwarte 29: 276.
Berndt, R., &H. Sternberg (1965): Schematische Darstellung der Ansiedlungsformen bei weiblichen Trauerschnäppern(Ficedula hypoleuca). J. Orn. 106: 285–294.
Dies. (1966): Der Brutort der einjährigen weiblichen Trauerschnäpper(Ficedula hypoleuca) in seiner Lage zum Geburtsort. J. Orn. 107: 292–308.
Dies. (1968): Terms, Studies and Experiments on the Problems of Bird Dispersion. Ibis 110: 256–269.
Dies. (1969 a): Alters- und Geschlechtsunterschiede in der Dispersion des Trauerschnäppers(Ficedula hypoleuca). J. Orn. 110: 22–26.
Dies. (1969 b): Über Begriffe, Ursachen und Auswirkungen der Dispersion bei Vögeln. Vogelwelt 90: 41–53.
Berndt, R., &W. Winkel (1974): Ökoschema, Rivalität und Dismigration als öko-ethologische Dispersionsfaktoren. J. Orn. 115: 398–417.
Dies. (1975): Gibt es beim TrauerschnäpperFicedula hypoleuca eine Prägung auf den Biotop des Geburtsortes? J. Orn. 116: 195–201.
Dies. (1979): Verfrachtungsexperimente zur Frage der Geburtsortsprägung beim Trauerschnäpper(Ficedula hypoleuca) J. Orn. 120: 41–53.
Dies. (1981): Bestandsentwicklung höhlenbrütender Waldvögel. Umschau 81: 374–375.
Campbell, B. (1955): A population of Pied Flycatchers(Muscicapa hypoleuca). Acta XI Congr. Int. Orn. 1954: 428–434.
Ders. (1959): Attachment of Pied FlycatchersMuscicapa hypoleuca to nest-sites. Ibis 101: 445–448.
Creutz, G. (1943): Die Brutbiologie des Trauerfliegenschnäppers (Muscicapa h. hypoleuca Pallas). Ber. Ver. Schles. Orn. 28: 1–10.
Ders. (1949): Die Entwicklung zweier Populationen des Trauerschnäppers,Muscicapa h. hypoleuca (Pall.), nach Herkunft und Alter. Beitr. Vogelkde 1: 27–53.
Ders. (1955): Der Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca [Pallas]). Eine Populationsstudie. J. Orn. 96: 241–326.
Curio, E. (1958): Gebrutsortstreue und Lebenserwartung junger Trauerschnäpper (Muscicapa h. hypoleuca Pallas). Vogelwelt 79: 135–149.
Ders. (1959): Beiträge zur Populationsökologie des Trauerschnäppers (Ficedula h. hypoleuca Pallas). Zool. Jb. Syst. 85: 185–220.
Drost, R., &L. Schilling (1940): Über den Zug des Trauerfliegenschnäppers,Muscicapa hypoleuca (Pall.). Vogelzug 11: 71–85.
Enemar, A. (1948): Några erfarenheter från fem års holkfågelstudier. Vår Fågelvärld 7: 105–117.
Grote, H. (1930): Wanderungen und Winterquartiere der paläarktischen Zugvögel in Afrika. Mitt. Zool. Mus. Berlin 16: 1–116.
Haartman, L. von (1949, 1951, 1954): Der Trauerfliegenschnäpper I. Ortstreue und Rassenbildung; II. Populationsprobleme; III. Die Nahrungsbiologie. Acta Zool. Fenn. 56, 67, 83: 104, 60, 96 S.
Ders. (1960): The Ortstreue of the Pied Flycatcher. Proc. XII Int. Orn. Congr., Helsinki 1958: 266–273.
Haverschmidt, F. (1973): Waarnemingen aan een populatie Bonte VliegenvangersFicedula hypoleuca. Limosa 46: 1–20.
Krätzig, H. (1939): Untersuchungen zur Siedlungsbiologie waldbewohnender Höhlenbrüter. Deutsche Vogelwelt, Beiheft 1: 96 S.
Lichatschew, G. N. (1955): Der Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca Pall.) und seine Verbindung mit dem Brutgebiet. (Russisch; deutsch von Sabel.) Arbeiten des Beringungsbüros Moskau, Heft 8: 123–156.
Löhrl, H. (1957): Populationsökologische Untersuchungen beim Halsbandschnäpper(Ficedula albicollis). Bonn. zool. Beitr. 8: 130–177.
Mayr, E. (1963): Animal Species and Evolution. Cambridge, 797 S.; deutsche Übersetzung vonG. Heberer (1967): Artbegriff und Evolution. Hamburg & Berlin, 617 S.
Rahne, U. (1961): „Nomadisieren“ eines weiblichen Trauerschnäppers(Ficedula hypoleuca) über 143 km. Vogelwarte 21: 54–56.
Dies. &G. Körtke (1969): Ersatzbrut eines weiblichen Trauerschnäppers(Ficedula hypoleuca) in 46 km Entfernung. Vogelwarte 25: 156–157.
Ristow, D. (1975): Der Trauerschnäpper(Ficedula hypoleuca) in der Eifel und im Kottenforst bei Bonn. Beitr. z. Avifauna Rheinland 5: 74 S.
Sachs, L. (1969): Statistische Auswertungsmethoden. 2. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York.
Schindler, U. (1972): Einfluß der Meisen(Paridae) auf die Populationsdichte der Lärchenminiermotte (Coleophora laricella Hbn.) im Kalamitätsgebiet des Emslandes. Allgem. Forst und Jagdz. 143: 17–20.
Stephan, B. (1961): Beitrag zur Biologie einiger Höhlenbrüterarten aus dem Naturschutzgebiet an der Oka (Rjasan, UdSSR). Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin, Math.-Nat. R. 10: 147–175.
Trettau, W. (1952): Planberingung des Trauerfliegenschnäppers(Muscicapa hypoleuca) in Hessen. Vogelwarte 16: 89–95.
Ders. &F. Merkel (1943): Ergebnisse einer Planberingung des Trauerfliegenschnäppers (Muscicapa hypoleuca Pallas) in Schlesien. Vogelzug 14: 77–90.
Voous, K.H. (1962): Die Vogelwelt Europas und ihre Verbreitung. Hamburg & Berlin.
Winkel, W. (1975): Vergleichend-brutbiologische Untersuchungen an fünf Meisen-Arten (Parus spp.) in einem niedersächsischen Aufforstungsgebiet mit Japanischer LärcheLarix leptolepis. Vogelwelt 96: 41–63, 104–114.
Ders. (1979): Nachweis von Trigynie beim Trauerschnäpper(Ficedula hypoleuca). Vogelwelt 100: 156–159.
Ders. (1981): Zum Ortstreue-Verhalten von Kohl-, Blauund Tannenmeisen(Parus major, P. caeruleus undP. ater) in einem 325 ha großen Untersuchungsgebiet. Vogelwelt 102: 81–106.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Gefördert mit Hilfe von Forschungsmitteln des Landes Niedersachsen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Winkel, W. Zum Ortstreue-Verhalten des Trauerschnäppers(Ficedula hypoleuca) im westlichen Randbereich seines mitteleuropäischen Verbreitungsgebietes. J Ornithol 123, 155–173 (1982). https://doi.org/10.1007/BF01645055
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01645055