Skip to main content
Log in

Das Mikroklima im Nistkasten und seine Auswirkungen auf die Nestlinge beim Star (Sturnus vulgaris)

Nestbox climate and its effects on Starling (Sturnus vulgaris) nestlings

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Nistkastengröße beeinflußt nach früheren Untersuchungen die Überlebenschancen von Starenbruten (Trillmich &Hudde 1984). Wir prüften, ob Unterschiede im Mikroklima in großen (361 cm2 Grundfläche) und kleinen Starennistkästen (154 cm2 Grundfläche) dafür verantwortlich sein könnten. Die CO2- (max. 3,0 Vol%) und O2-Konzentrationen (min. 17.0 Vol%) in beiderlei Kästen waren nicht signifikant voneinander verschieden. Bei gleicher Brutgröße lagen die Innentemperaturen in kleinen Kästen höher als in großen. Maximal wurden 39,1°C in den Kästen gemessen. Die relative Luftfeuchtigkeit in Nistkästen mit Jungen lag im Mittel bei 90 % und erreiche häufig 100 %. Ammoniak (NH3) trat in der Kastenluft in Konzentrationen bis zu 1000 ppm auf. Der NH3-Gehalt der Luft war bei gleicher Brutgröße in kleinen Kästen signifikant höher als in großen. Die mittlere Jungenmasse der Bruten korrelierte negativ mit der mittleren NH3-Konzentration in der Kastenluft. Vermutlich tragen hohe Kastentemperatur in Verbindung mit hoher relativer Luftfeuchtigkeit und erhöhter NH3-Konzentration zu der beobachteten höheren Jungenmortalität in kleinen Kästen bei. Außerdem waren kleine Kästen oft sehr viel stärker verschmutzt als große, was zu einer höheren Infektionsanfälligkeit der Jungvögel in kleinen Kästen führen könnte. Auf Grund saisonaler Effekte ist anzunehmen, daß Zweitbruten im allgemeinen stärker unter mikroklimatischen Belastungen leiden als Erstbruten.

Summary

Nest-box size influences the survival probability of nestling starlings (Trillmich &Hudde 1984). We investigated whether microclimatic differences between large nest-boxes (361 cm2 bottom area) and small ones (154 cm2) might be responsible for this difference. CO2- (max. 3.0 vol%) and O2-concentrations (min. 17.0 vol%) were not significantly different between the two types of nest-box. At the same brood size, small nest-boxes experienced higher internal air temperatures than large ones. Maximal air temperature in a nest-box was 39 °C. Relative humidity in nest-boxes with chicks was 90 % and frequently reached 100 %. At maximum, Ammonia- (NH3) concentration in the nest-box air built up to 1000 ppm. At the same brood size, NH3-concentration in the nest-box air was higher in smaller nest-boxes than in larger ones. High internal air temperatures combined with near 100 % relative humidity and increased NH3-concentrations presumably contribute to the increased chick mortality observed in small nestboxes. In addition, small nest-boxes were more likely to turn exceedingly dirty thus increasing the danger of chick infections. Due to seasonal increases in temperature and ammonia combined with a build-up of dirt in used nest-boxes it is to be expected that second broods suffer more than first broods from adverse micro-climatic conditions inside nest-boxes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Gratzi, E., &H. Köhler (1968): Spezielle Pathologie und Therapie der Geflügelkrankheiten. Stuttgart.

  • Gustafsson, L., &S. G. Nilsson (1985): Clutch size and breeding success of Pied and Collared flycatchersFicedula spp. in nest-boxes of different sizes. Ibis 127: 380–385.

    Article  Google Scholar 

  • Karlsson, J., &S. G. Nilsson (1977): The influence of nest-box area on clutch size in some hole-nesting passerines. Ibis 119: 207–211.

    Article  Google Scholar 

  • Lack, D. (1954): The natural regulation of animal numbers. Oxford.

  • Ders. (1968): Ecological adaptions for breeding in birds. London.

  • Löhrl, H. (1970): Unterschiedliche Bruthöhlenansprüche von Meisenarten und Kleiber als Beitrag zum Nischenproblem. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 64: 314–317.

    Google Scholar 

  • (1973): Einfluß der Brutraumfläche auf die Gelegegröße der Kohlmeise (Parus major). J. Orn. 114: 339–347.

    Article  Google Scholar 

  • (1980): Weitere Versuche zur Frage „Brutraum und Gelegegröße” bei der Kohlmeise,Parus major. J. Orn. 121: 403–405.

    Article  Google Scholar 

  • Mertens, J. A. (1977): Thermal conditions for successful breeding in Great tits (Parus major L.). Oecologia 28: 1–29.Moeed, A., &D. G. Dawson (1987): Breeding of Starlings (Sturnus vulgaris) in nest-boxes of various types. New Zeal. J. Zool. 6: 613–618.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Murphy, M. T. (1985): Nestling eastern Kingbird growth: effects of initial size and ambient temperature. Ecology 66: 162–170.

    Article  Google Scholar 

  • Siegel, S. (1957): Nonparametric statistics. N Y.

  • Trillmich, F., &H. Hudde (1984): Der Brutraum beeinflußt Gelegegröße und Fortpflanzungserfolg beim Star (Sturnus vulgaris). J. Orn. 125: 75–79.

    Article  Google Scholar 

  • van Balen, J. H. (1984): The relationship between nest-box size, occupation and breeding parameters of the great titParus major and some other hole-nesting species. Ardea 72: 163–175.

    Google Scholar 

  • Westerterp, K. (1973): the energy budget of the nestling starlingSturnus vulgaris, a field study. Ardea 61: 137–158.

    Google Scholar 

  • White, F. N., G. A. Bartholomew, &J. Kinney (1978): Physiological and ecological correlates of tunnel nesting in the European bee-eater,Merops apiaster. Physiol. Zool. 51: 140–154.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Erbelding-Denk, C., Trillmich, F. Das Mikroklima im Nistkasten und seine Auswirkungen auf die Nestlinge beim Star (Sturnus vulgaris). J Ornithol 131, 73–84 (1990). https://doi.org/10.1007/BF01644899

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01644899

Navigation