Zur Ernährung und Nahrungswahl des Uhus(Bubo bubo)

Zusammenfassung

1. Von 1969 bis 1973 wurden an 52 Uhubrutplätzen der Fränkischen Alb Reste von 8766 Wirbeltieren gesammelt. Von 25 Horstplätzen liegen Aufsammlungen von über 100, meist über 250 Beutetieren vor.

2. Die Vollständigkeit der Skelettelemente in Gewöllen ist unterschiedlich und hängt z. T. von der Größe der Beutetiere ab. Bei Vögeln ist der ‘I’arsometatarsus am häufigsten vertreten und zur Auszählung der Individuen besonders geeignet.

3. Der Stückzahl nach führten Igel, Feldmaus, Ratte und Rebhuhn die Beuteliste der Population an; Feldhase, Igel und Ratte machten bereits über 50% des gesamten Beutegewichtes aus. Insgesamt spiegelt die Beuteliste ein vielfältiges Angebot einer reich gegliederten und wenig intensiv genutzten Kulturlandschaft wider.

4. In einzelnen Horstlisten (n=54) waren Rebhuhn, Waldohreule, Feldmaus, Igel und Wanderratte am regelmäßigsten vertreten.

5. Beutetiere verschiedener Größe und Herkunft konnten in einzelnen Gewöllen nebeneinander nachgewiesen werden, so daß wahrscheinlich ist, daß die meisten Uhus auf einzelnen Jagdflügen verschiedene Biotope berühren und dabei nicht auf einen Beutetyp fixiert sind. Bestimmte biotopbedingte Kombinationen kommen häufiger vor. Feldmausjagd scheint im Gegensatz zur Erbeutung vonApodemus-Arten „systematischer“ betrieben zu werden.

6. Beutespektren einzelner Horstreviere zeigen eine sehr unterschiedliche Bevorzugung einzelner Beutetiere. Bereits innerhalb einer Population können die Extreme weit auseinander liegen, sind aber in der Regel durch Zwischenwerte miteinander verbunden. Ausgesprochene Spezialisierung konnte in der großen Population nicht beobachtet werden. Auch der Anteil der Vögel an der Beute ist kein Charakteristikum, dessen vergleichende Analyse zu besonderen Schlüssen über standortsbedingte Beutewahl oder gar konstante geographische Unterschiede führen würde.

7. Jahreslisten einzelner Horstplätze unterscheiden sich ebenfalls nicht unerheblich wie auch die Anteile bevorzugter Beutetiere. Schwankungen von Jahr zu Jahr innerhalb eines Reviers scheinen jedoch geringer zu sein als Unterschiede in benachbarten Horstrevieren ähnlicher Biotopzusammensetzung. Insgesamt werden Beutetiere offener Biotope bevorzugt gejagt.

8. Zu überregionalen Vergleichen sind nur umfassende Beutelisten brauchbar, da kleine Stichproben zu sehr mit Zufälligkeiten behaftet sind. In 19 Beutelisten europäischer Uhus spielen jedoch nur wenige Beutetiere eine entscheidende Rolle; im allgemeinen dominieren Säugetiere.

9. Ähnlichkeiten in der Zusammensetzung der Nahrung können über größere Entfernungen relativ hoch, zwischen benachbarten Populationen jedoch sehr gering sein. Ökologische und geographische Einflüsse verzahnen sich in vielfältiger Weise. Dies ist bei überregionalen Vergleichen zu beachten.

10. Eine Einteilung der Beutetiere nach ökologischen Gesichtspunkten (z. B. Trophie-Ebenen) zeigt, daß der Uhu in der Regel überwiegend von Herbivoren lebt, in Gebieten mit geringer pflanzlicher Produktion (z. B. Küste, Hochgebirge) auf Beutetiere anderer trophischer Positionen (z. B. Omnivore) oder Ökosysteme (z. B. Seevögel) ausweichen kann.

11. Der Uhu kann je nach Situation als Generalist oder mehr oder minder als Spezialist der Beutewahl gelten. Freiwillige Umstellung auf hohes Angebot einer Art ist wahrscheinlich mit Erhöhung der Effizienz des Beuteerwerbs verbunden. Davon zu unterscheiden ist durch äußere Umstände erzwungene Stenophagie. Der Fähigkeit einer Einengung des Nahrungsangebotes bis zu einem gewissen Grad zu folgen, hat für eine Eule mit hohem Nahrungsbedarf und ausgeprägter Ortstreue hohen Überlebenswert. Die Einstellung auf wenige Beutetiere hoher Abundanz befähigt den Uhu auch zur Nutzung intensiv bewirtschafteten Kulturlandes.

Summary

1. In 52 Territories of the eagle owl in Northern Bavaria remains of 8766 vertebrates were collected from 1969 to 1973. From 25 nesting sites collections contain more than 100, mostly more than 250 prey animals.

2. The completeness of scleton elements in pellets is different depending partly on the size of the prey animal. In birds the tarsometatarsus is the commonest bone in pellets and therefore represents the number of prey items rather well (table 1 and 2).

3. Hedgehog, field vole, rat, and partridge were taken most often. The amount of biomass of hedgehog, hare, and rat was more than 50 percent of the whole prey. The diet of the population investigatet represents the fauna of a highly diverse and extensively used countryside (table 3).

4. In the diet of single territories (n=54) partridge, long-eared owl, field vole, hedgehog and rat were represented most regularly (table 4).

5. Within single pellets prey animals of different habitats and size could be found together. So it seems likely that individual eagle owls hunt in different habitats and do not prey on distinct types of prey animals. Certain combinations could be stated more often than others. It seems that field voles are hunted more systematically thanApodemus-species (fig. 1).

6. Certain prey species were represented to a different amount in diets of different nesting sites. Within one population the percentages of one prey species can vary considerably from year to year and from territory to territory. Between extreme positions, however, many intermediate values could be found (figure 3 and 4). Extreme specialisation could not be found, even the percentages of birds in the diet vary widely and are no characteristical parameter for feeding habits of a given population (figure 5).

7. Within one territory yearly diets vary remarkably as well as the percentages of favorite prey species. Yearly changes, however, seem to be smaller than differences between different territories in a similar habitat in the same year (table 7). Species of open habitat form the main diet.

8. For comparisons between different populations only comprehensive lists are useful whereas small samples show to many errors. In the diet of 19 European eagle owl populations only a few prey species form the bulk (Table 8). As a rule mammals dominate.

9. Between distant populations similarities of the diet could be found whereas the prey lists of neighbouring populations may be sometimes quite different. Ecological and geographical influences are integrated in many ways. This must be considered when comparing prey lists.

10. Dividing the prey species according to trophic levels it becomes obvious that the eagle owl is preying mainly on herbivorous species. In areas with a low production of plants (i.e. coastal rocks, high mountains) the eagle owl is able to change over to animals of other trophic positions (i. e. omnivorous species) or other ecosystems (i. e. sea birds; figure 10 and 11).

11. According to the ecological situation the eagle owl may be considered as a food generalist or as a food specialist. Spontaneous specialising in preying on a species very abundant most likely favours successful hunting. This must be separated from stenophagy forced by environmental circumstances. The ability of adapting to a smaller variety of prey species is necessary for a sedentary owl with high food consumption. The exploition of very abundant resources consisting of only a few species also enables the eagle owl to hunt in intensively used monotonous cultivated areas.