Skip to main content
Log in

Meisen(Parus) erkennen den Grad der Gefährdung durch einen Feind

Tits(Parus) recognize the degree of threat imposed by an enemy

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In Klappfallen gefangene Kohl-, Blau- und Weidenmeisen(Parus major, P. caeruleus, P. montanus) haßten um so häufiger, je näher ihnen ein Mensch kam (Situation 1–2). Beim Herausgreifen haßte keine (Situation 3), sondern erst, wenn sie anschließend weider wegfliegen konnten (Situation 4). Das Hassen freier Umgebungsvögel derselben Arten nahm mit dem Grad der Feindbedrohung des Fänglings zu und konnte auch allein durch den Anblick eines menschenbedrohten Fänglings ausgelöst werden (Tab.).

Summary

Trapped Great, Blue, and Willow Tits (Parus major, P. caeruleus, P. montanus) mobbed more strongly as they were approached by a human being (situation 1–2). While being removed from the trap a tit did not mob (situation 3), but it did so again while flying away (situation 4). The incidence of mobbing of free birds nearby, belonging to these three species, increased with growing threat to the trapped tit. Mobbing of these observing birds can be released merely by the view of a trapped tit threatened by a human being (Tab.).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Boudreau, G. W. (1968): Alarm sounds and responses in birds and their applications in controlling problem species. Living Bird 7: 27–46.

    Google Scholar 

  • Chamberlain, D. R. &G. W. Cornwell (1971): Selected vocalizations of the common crow. Auk 88: 613–634.

    Google Scholar 

  • Davis, J. M. (1975): Socially induced flight reactions in pigeons. Anim. Behav. 23: 597–601.

    Article  Google Scholar 

  • Deckert, G. (1969): Zur Ethologie und Ökologie des Haussperlings(Passer d. domesticus L.). Beitr. Vogelkde 15: 1–84.

    Google Scholar 

  • Festetics, A. (1959): Ökologische Untersuchungen an den Brutvögeln des Sasér. Vogelwelt 80: 1–21.

    Google Scholar 

  • Lemmetyinen, R. (1972): Nest defence behaviour in the arctic ternSterna paradisea towards stuffed nest predators on Spitzebergen. Rep. Kevo Subarctic Res. 9: 28–31.

    Google Scholar 

  • Mees, K. (1972): Beobachtungen an einer Population des Birkhuhns(Lynurus tetrix) (1. Fortsetzung). Vogelkdl. Ber. Nieders. 4: 1–12.

    Google Scholar 

  • Meyburg, B.-U. (1966): Beobachtungen über das Verhalten des Schwarzmilans(Milvus migrans). Orn. Mitt. 18: 239–245.

    Google Scholar 

  • Rudebeck, G. (1950): The choice of prey and modes of hunting of predatory birds with special reference to their selective effect. Oikos 2: 65–88.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1951): The choice of prey and modes of hunting of predatory birds with special reference to their selective effect. Oikos 3: 200–231.

    Article  Google Scholar 

  • Sartorius, K. (1955): Der Baumfalk(Falco subbuteo) im nordwestdeutschen Flachland zwischen Ems, Weser und Niederelbe. Orn. Mitt. 7: 181–191.

    Google Scholar 

  • Siglin, R. J. &M. W. Weller (1963): Comparative nest defence behaviour of four species of marsh birds. Condor 65: 432–437.

    Article  Google Scholar 

  • Uttendörfer, O. (1939): Die Ernährung der deutschen Raubvögel und Eulen und ihre Bedeutung in der heimischen Natur. Neumann, Neudamm.

    Google Scholar 

  • Ders. (1952): Neue Ergebnisse über die Ernährung der Greifvögel und Eulen. Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Unterstützung der DFG, Az. Cu 4/18.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Augst, HJ. Meisen(Parus) erkennen den Grad der Gefährdung durch einen Feind. J Ornithol 118, 301–305 (1977). https://doi.org/10.1007/BF01643540

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01643540

Navigation