Skip to main content
Log in

Nosocomial infections in general surgery: Surveillance report from a German university clinic

Nosokomiale Infektionen in der Allgemeinchirurgie. Überwachungsstudie einer deutschen Universitätsklinik

  • Originalia
  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Summary

At the general surgery clinics, University of Giessen, we developed our own system for surveillance of nosocomial infections according to the guidelines of the Centers of Disease Control. Atlanta, USA, and according to the results of the SENIC Project. We wanted to receive information about the overall infection rate, the procedure specific infection rate, site specific infection rate, distribution of nosocomial infections by pathogen and resistance pattern of antibiotics at the general surgery clinics. The overall infection rate of operations, classified as clean, clean — contaminated, and contaminated and dirty, was 13%. The surgical wound infection rate of 3% after clean operations was mainly caused by an elevated infection rate of 13% after clean operations of a prolonged duration and hyperthermic perfusion of the extremities in patients with melanoma. There is also a difference in nosocomial infection rates at the general surgery ward (11%) and at the intensive care unit (29%). At the intensive care unit candida and coagulase negative staphylococci are mainly isolated whereasEscherichia coli, Staphylococcus aureus andEnterococcus faecalis dominated the general surgery ward. Different operations show different distributions of isolates; operations on the pancreas are prone to have infections with coagulase negative staphylococci, candida andPseudomonas aeruginosa. The antibiotic susceptibility tests for the most commonly used antibiotics revealed no resistance problems forE. coli, E. faecalis, andStaphylococcus aureus, common pathogens at the general surgery ward, but did for coagulase-negative staphylococci where we can consider only a few antibiotics like amikacin in obvious infections at the intensive care unit.

Zusammenfassung

An der Allgemeinchirurgischen Klinik der Universität Giessen wurde in Anlehnung an die Richtlinien der Centers for Disease Control und die Ergebnisse der SENIC-Studie ein System zur Überwachung nosokomialer Infektionen entwickelt. Es sollten Daten zur Gesamtinfektionsrate und Verfahrens-spezifischen und Lokalisations-spezifischen Infektionsrate, zur Verbreitung nosokomialer Infektionen unter Berücksichtigung der Erreger und der Resistenzmuster an der Allgemeinchirurgischen Klinik erhoben werden. Die Gesamtinfektionsrate bei operativen Eingriffen, aufgeteilt nach sauberen, sauber kontaminierten, kontaminierten und schmutzigen Operationsbereichen betrug 13%. Die Wundinfektionsrate von 3% nach operativen Eingriffen in sauberen Bereichen war hauptsächlich dadurch bedingt, daß die Infektionsrate bei langdauernden Eingriffen in sauberen Bereichen und Operationen mit hypothermer Perfusion der Extremitäten bei Patienten mit Melanomen auf 13% erhöht war. Es ergaben sich auch Unterschiede in den Raten nosokomialer Infektionen auf der Allgemeinchirurgischen Station (11%) und der Intensivpflegestation (29%). Die Erregerisolate auf der Intensivpflegestation waren vor allem Candida und koagulasenegative Staphylokokken während auf der Allgemeinchirurgischen StationEscherichia coli, Staphylococcus aureus undEnterococcus faecalis am häufigsten waren. Das Erregerspektrum variierte mit der Art der Operation. Bei Eingriffen im Pankreas ergab sich eine Tendenz zu Infektionen durch koagulasenegative Staphylokokken, Candida undPseudomonas aeruginosa. Häufig isolierte baktierelle Erreger wieE. coli, E. faecalis undS. aureus zeigten bei der Testung gegenüber den gebräuchlichsten Antibiotika keine Resistenzprobleme: Anders war es bei den koagulasenegativen Staphylokokken, wo uns zur Behandlung eindeutiger Infektionen auf der Intensivpflegestation nur wenige Antibiotika zur Verfügung stehen wie etwa Amikacin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Infektion in der Klinik — Krank durchs Krankenhaus. Der Spiegel 22 (1988).

  2. Clade, H. Klinikhygiene — Ein Experimentierfeld der Kostendämpfung. Deutsches Ärzteblatt 41 (1989) 1787–1789.

    Google Scholar 

  3. Daschner, F. Grundlagen der patientenorientierten Krankenhaushygiene. In:Krasemann, C., Marget, W. (eds.): Bakterielle nosokomiale Infektionen. W. de Gruyter, Berlin, N. Y. 1986, pp. 69–77.

    Google Scholar 

  4. Wenzel, R. P. Prevention and control of nosocomial infections. Williams and Wilkins, Baltimore 1987.

    Google Scholar 

  5. Wittmann, D. H. Ermittlung und Analyse von Krankenhausinfektionen. Infratest Gesundheitsforschung, München 1989.

    Google Scholar 

  6. Cruse, P. J. E. The epidemiology of wound infection in surgical infections. Surgical Clin. North Am. 60 (1980) 27–40.

    Google Scholar 

  7. Haley, R. W., Quade, D., Freeman, H. E., Bennett, J. K. CDC Planning Committee: The SENIC Project. Summary of a study design. Am. J. Epidemiol. 111 (1980) 472–485.

    Google Scholar 

  8. Haley, R. W., Culver, D. H., White, J. W., Morgan, W. M., Emori, T. G. The nationwide nosocomial infection rate — a new need for vital statistics. Am. J. Epidemiol. 121 (1985) 150–167.

    Google Scholar 

  9. Thompson, R. L. Surveillance and reporting of nosocomial infections. In:Wenzel, R. P. Prevention and control of nosocomial infections. Williams and Wilkins, Baltimore 1987, pp. 70–82.

    Google Scholar 

  10. Marget, W. Stand der Verhütung nosokomialer Infektionen in der Bundesrepublik Deutschland. In:Krasemann, C., Marget, W. (eds.): Bakterielle nosokomiale Infektionen. W. de Gruyter, Berlin, N. Y. 1986, pp. 1–7.

    Google Scholar 

  11. CDC Guidelines for the prevention and control of nosocomial infections. Guideline for prevention of surgical wound infections 1985. Am. J. Infect. Control 14 (1986) 71–82.

    Google Scholar 

  12. Burkhardt, F. (ed.): Verfahrensrichtlinien für die mikrobiologische Diagnostik der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, 1981–9.

    Google Scholar 

  13. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Vol. 2, No. 2 (585 C) 1983.

  14. Germann, G. Nosokomiale Wundinfektionen. In:Krasemann, C., Marget, W. (eds.): Bakterielle nosokomiale Infektionen. W. de Gruyter, Berlin, N. Y. 1986, pp. 27–37.

    Google Scholar 

  15. Ortona, L., Frederico, G., Fantoni, M., Pallaricini, F., Rica, F., Antineri, A. A study on the incidence of postoperative infections and surgical sepsis in a university. Hospital Infection Control 8 (1987) 320–324.

    Google Scholar 

  16. Howard, J. M. Postoperative wound infections: the influence of ultraviolet irradiation of the operating room and other various factors. Am. Surg. 160 (1964) 9–192.

    Google Scholar 

  17. Mayhall, C. G. Surgical infections including burns. In:Wenzel, R. P. Prevention and control of nosocomial infections. Williams and Wilkins, Baltimore 1987, pp. 344–384.

    Google Scholar 

  18. Brunn, J. N. Postoperative wound infection. Predisposing factors and the effect of a reduction in the dissemination of staphylococci. Acta Med. Scand. 514 (Suppl.) (1970) 1–89.

    Google Scholar 

  19. Daschner, F. Krankenhausinfektionen in einem Universitätsklinikum. Dtsch. Med. Wochenschr. 104 (1981) 101–105.

    Google Scholar 

  20. Shanson, D. C.: Staphylococcal infections in hospital. Br. J. Hosp. Med. (1986) 312–320.

  21. Larsen, R. A., Burke, J. P. The epidemiology and risk factors for nosocomial catheter associated bacteriuria caused by coagulase negative staphylococci. Infection Control 7 (1986) 212–215.

    Google Scholar 

  22. Peters, G., Schuhmacher-Perdreau, F., Pulverer, G. Infektionen durch koagulase negative Staphylokokken bei abwehrgeschwächten Patienten. Immun. Infekt. 14 (1986) 165–169.

    Google Scholar 

  23. Encke, A., Knothe, H.: Hospitalismus und Resistenzprobleme heute. Chirurg. (1985) 553–557.

  24. Marsh, P. K., Tally, F. P., Kellum, J., Callow, A., Gorbach, S. L. Candida infections in surgical patients. Ann. Surg. 198 (1983) 42–47.

    Google Scholar 

  25. Mc Gowan, J. E., Jr. Changing etiology of nosocomial bacteremia and fungemia and other hospital aquired infections. Rev. Infect. Dis. 3 (1985) 357–371.

    Google Scholar 

  26. Ullmann, M. Infektionen in der Chirurgie aus mikrobiologischer Sicht. Krankenhaus Arzt 59 (1986) 93–99.

    Google Scholar 

  27. Cuchural, J., Tally, F. P. Bacteroides fragilis: current susceptibilities, mechanisms of drug resistance and principles of antimicrobial therapy. Drug Intell. Clin. Pharm. 20 (1986) 567–573.

    Google Scholar 

  28. Dipiro, J. T., May, J. R. Use of cephalosporins with enhanced anti-anaerobic activity for treatment and prevention of anaerobic and mixed infections. Clin. Pharm. 7 (1988) 285–302.

    Google Scholar 

  29. Krasemann, C. Keimspektrum chirurgischer Infektionen. In:Kilian, J., Ahnefeld, F. W., Vanek, E. (eds.): Antibakterielle Therapie. Klinische Anästhesiologie und Intensivtherapie 36. Springer Verlag, Heidelberg 1986, pp. 63–74.

    Google Scholar 

  30. Richtlinien des Bundesgesundheitsamtes zur Erfassung von Wundinfektionen 4 (1986) 4.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Holzheimer, R.G., Quoika, P., Pätzmann, D. et al. Nosocomial infections in general surgery: Surveillance report from a German university clinic. Infection 18, 219–225 (1990). https://doi.org/10.1007/BF01643391

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01643391

Keywords

Navigation