Skip to main content
Log in

Brutbiologische Konsequenzen des asynchronen Schlüpfens bei Kohlmeise (Parus major) und Blaumeise (Parus caeruleus)

Consequences of asynchronous hatching in breeding biology of Great Tit and Blue Tit

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. In zwei südwestdeutschen Populationen wurden an individuell markierten Jungvögeln von Kohlmeise und Blaumeise Beziehungen zwischen brutinterner Altersstruktur und Nestlingsentwicklung untersucht.

2. Mit fortschreitender Brutsaison tritt zunehmend asynchrones Schlüpfen innerhalb einer Brut auf. Dies resultiert aus vorgezogenem Brutbeginn (vor Erreichen des Vollgeleges) bei späten Bruten.

3. Spätgeschlüpfte Jungvögel sind prädestinierte Nesthäkchen. In der Nestlingsmortalität existiert eine Sterbefolge nach dem Gewicht „von klein nach groß“. Diese differentielle Mortalität ist in ungünstigen Ernährungssituationen krasser ausgeprägt als in günstigen.

4. In gutgenährten Bruten gleichen Nesthäkchen ihr Gewicht besser an die Geschwister an als in schlechtgenährten, dort verringert sich der Abstand nur wenig, vergrößert sich oder/und die Nesthäkchen sterben.

5. Spätgeschlüpfte Jungvögel erreichen unter nahrungsökologisch günstigen Bedingungen ihr individuelles Gewichtsmaximum als Folge eines differentiellen Wachstums 1–2 Tage früher als die zuerst geschlüpften, das bedeutet, gleichzeitig mit diesen. Die Maxima liegen absolut dabei im wesentlichen auf gleicher Höhe.

6. Aus den Ergebnissen ist ein Selektionsdruck auf die Produktion von Nesthäkchen in einer Periode unsicheren Nahrungsangebots abzuleiten. Dadurch sind die Meisen in der Lage, auch noch nach einer groben adaptiven Modifikation der Gelegegröße ihre Jungenzahl mit Hilfe mehrerer Mechanismen an die aktuellen Verhältnisse optimal anzupassen.

Summary

1. The study of two Great and Blue Tit populations was carried out in Southwest Germany. Relations are investigated between the structure of age within a brood and the development of individually marked nestlings.

2. Asynchronous hatching increasingly occurs as the season progresses. This is caused by the start of breeding before clutch is completed in late broods.

3. Late-hatched young are predestined to become runts. The nestling mortality occurs according the weight in a sequence from light to heavy. This differential mortality is more distinctly pronounced under poor food conditions than favourable ones.

4. Runts in well-fed broods come up more easily in weight to the other nestlings than in undernourished broods. In the latter ones the difference is diminished only a little or it is enlarged or/and the runts die.

5. Under favourable food conditions maximum weight of late-hatched young was attained 1–2 days earlier than of first-hatched due to differential growth, i. e. simultanously with them. The maxima usually do not differ.

6. The results suggest a selection pressure to produce runts in periods of precarious food supply. Thus, even after a rough adaptive modification of brood size, the tits are able (using various mechanisms) to adjust the number of young to current conditions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Balen, J. H. van (1973): A comparative study of the breeding ecology of the Great Tit, Parus major, in different habitats. Ardea 61: 1–93.

    Google Scholar 

  • Bumerl, J. (1970): Aktive Reduktion der jungen Kohlmeisen(Parus major) im Jahre 1965. Sylvia 18: 95–104.

    Google Scholar 

  • Drent, R. (1975): Incubation. InFarner &King (ed.): Avian Biology. Bd. V, 333–420.

    Article  Google Scholar 

  • Gibb, J. A. (1950): The breeding biology of the Great and Blue Titmice. Ibis 92: 507–539.

    Article  Google Scholar 

  • Gibb, J. A. &M. Betts (1963): Food and food supply of nestling tits (Paridae) in Breckland pine. J. Anim. Ecol. 32: 489–533.

    Article  Google Scholar 

  • Haftorn, S. (1966): Egglegging og ruging hos meiser basert på temperaturmalinger og direkte iakttagelser. Sterna 7: 49–102.

    Google Scholar 

  • Hussell, D. J. T. (1972): Factors affecting clutch-size in arctic Passerines. Ecol. Monogr. 42: 317–364.

    Article  Google Scholar 

  • Ingram, C. (1959): The importance of juvenile cannibalism in the breeding biology of certain birds of prey. Auk 76: 218–226.

    Article  Google Scholar 

  • Klomp, H. (1970): The determination of clutchsize in bards. A review. Ardea 58: 1–124.

    Google Scholar 

  • Kluyver, H. N. (1950): Daily routines of the Great Tit,Parus m. major L., Ardea 38: 99–135.

    Google Scholar 

  • Lachlan, C. (1968): Energy flow through a population of Great Tits, with notes on Blue Tits. Diss., Univ. of Durham.

  • Lack, D. (1947–48): The significance of clutch-size. Ibis 89: 302–352, 90: 25–45.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1954): The natural regulation of animal numbers. Oxford.

  • (1958): A quantitative breeding study of British tits. Ardea 46: 91–124.

    Google Scholar 

  • Ders. (1966): Populations studies of birds. Oxford.

  • Lack, D., J. Gibb &D. F. Owen (1957): Survival in relation to brood-size in tits. Proc. zool. Soc. Lond. 128: 313–326.

    Article  Google Scholar 

  • Larsen, V. H. (1974): An analysis of breeding results of tits (Paridae) in Denmark. Dansk orn. For. Tidsskr. 68: 49–62.

    Google Scholar 

  • Löhrl, H. (1968): Das Nesthäkchen als biologisches Problem. J. Orn. 109: 383–395.

    Article  Google Scholar 

  • Mackrodt, P. (1966): Zur Brutbiologie der Blaumeise(Parus caeruleus). Ber. Offenbach. Ver. Naturk. 74: 14–22.

    Google Scholar 

  • Makatsch, W. (1951): Der Vogel und sein Jungen. Die Neue Brehm-Bücherei. Wittenberg.

    Google Scholar 

  • Neub, M. (1977): Evolutionsökologische Aspekte zur Brutbiologie von Kohlmeise(Parus major) und Blaumeise(P. caeruleus). Diss., Universität Freiburg i. Br.

  • O'Connor, R. J. (1975 a): An adaptation for early growth in tits,Parus spp. Ibis 117: 523–526.

    Article  Google Scholar 

  • (1975 b): Initial size and subsequent growth in Passerine nestlings. Bird Banding 46: 329–340.

    Article  Google Scholar 

  • Parsons, J. (1970): Relationship between egg size, and posthatching chick mortality in the Herring Gull (Larus argentatus). Nature 228: 1221–1222.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Perrins, C. M. (1965): Population fluctuations and clutch-size in the Great Tit,Parus major L. J. Anim. Ecol. 34: 601–647.

    Article  Google Scholar 

  • (1970): The timing of birds' breeding seasons. Ibis 112: 242–255.

    Article  Google Scholar 

  • Ricklefs, R. E. (1968): Patterns of growth in birds. Ibis 110: 419–451.

    Article  Google Scholar 

  • (1969): An analysis of nesting mortality in birds. Smithsonian Contrib. Zool. 9: 1–48.

    Article  Google Scholar 

  • Schifferli, L. (1973): The effect of egg weight on the subsequent growth of nestling Great Tits,Parus major. Ibis 115: 549–558.

    Article  Google Scholar 

  • Schüz, E. (1957): Das Verschlingen eigener Junger („Kronismus“) bei Vögeln und sein Bedeutung. Vogelwarte 19: 1–15.

    Google Scholar 

  • Wallraff, H. G. (1953): Beobachtungen zur Brutbiologie des Stares (Sturnus v. vulgaris L.) in Nürnberg. J. Orn. 94: 36–67.

    Article  Google Scholar 

  • Walter, H. (1979): Untersuchungen zu Brutaktivitäten der Kohlmeise(Parus major) in der Zeit der Eiablage. J. Orn. 120: 102–103.

    Article  Google Scholar 

  • Winkel, W. (1970): Experimentelle Untersuchungen zur Brutbiologie von Kohl-und Blaumeise (Parus major undParus caeruleus). J. Orn. 111: 154–174.

    Article  Google Scholar 

  • Zink, G. (1959): Zeitliche Faktoren im Brutablauf der Kohlmeise(Parus major). Vogelwarte 20: 128–134.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Neub, M. Brutbiologische Konsequenzen des asynchronen Schlüpfens bei Kohlmeise (Parus major) und Blaumeise (Parus caeruleus). J Ornithol 120, 196–214 (1979). https://doi.org/10.1007/BF01642998

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01642998

Navigation