Skip to main content
Log in

Über die Biologie einer südwestdeutschen Population der Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla)

The biology of a population of blackcapsSylvia atricapilla in south-west Germany

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Eine beringte Population der Mönchsgrasmücke bei Möggingen am Bodensee wurde 2 Jahre intensiv untersucht (1975 20 und 1976 25 Reviere auf 18,75 ha; der Anteil lediger ♂ betrug 5,0 und 8,7%).

2. Die Ankunft der Brutpopulation dauerte mindestens 24 Tage; einjährige ♂ kamen später an als adulte. Eine Auswertung der „Kontrollfänge eigener Ringvögel“ der Vogelwarten Radolfzell und Sempach erbrachte entsprechende Ergebnisse.

3. Die Besetzung der Reviere durch ♂ erfolgte in 3 Typen; 1: weiträumiges Umherstreifen; Brutrevier wird erst relativ spät besetzt; 2: Besetzung eines großen Gebietes; später Einengung auf das Brutrevier und 3: sofortige Besetzung des Brutreviers. Einjährige ♂ sind eher Typ 1, alte eher Typ 3 zuzuordnen.

4. Reviergrenzen sind nur zur Hauptbrutzeit klar erkenntlich. Die Revierstruktur unterlag Veränderungen über die Brutzeit hinweg. Die Auflösung der Reviere vollzog sich nach dem Selbständigwerden der Jungen. ♀ können bereits früher die Reviere der ♂ verlassen.

5. Der Abzug aus dem Untersuchungsgebiet setzte bei den Jungvögeln ab Anfang Juli ein, bei den Altvögeln Mitte Juli und dauerte bei diesen bis Mitte Oktober (s. auch 2).

6. Spät angekommene ♂ begannen relativ schneller mit dem Nestbau als die zuerst eingetroffenen. Aus den ersten vom ♂ gebauten Nestern wählten die ♀ das Brutnest aus.

7. 121 Nester standen im Mittel 1,21 m hoch. Die Umgebungsvegetation hatte eine durchschnittliche Höhe von 2,0 m. Im Mittel waren die Neststandorte im Brutbusch nach SE-SSE ausgerichtet. Der durchschnittliche Abstand benachbarter Nester gleichzeitig ablaufender Bruten betrug 67,8m.

8. Die Mediane für den Zeitpunkt des Vollgeleges lagen am 23. 5. 1975 und am 14. 5. 1976. Die Gelegegröße betrug im Mittel 4,52 Eier, die Brutdauer 11,7 Tage und die Nestlingszeit 11,5 Tage.

9. Der Anteil der Geschlechter am Brutgeschäft zeigte tageszeitliche Schwankungen. Die ♂ beteiligten sich beim Brüten mit 36,9% und beim Hudern mit 39,7%.

10. Nach dem Ausfliegen blieben die Familien in der Regel 2–3 Wochen zusammen. Danach können die selbständigen Jungen weit umherstreifen.

11. Der Anteil der Ersatzbruten betrug 33,3 und 34,8%. Durchschnittlich vergingen 12,2 Tage zwischen Verlust der Erstbrut und erstem Ei der Ersatzbrut. Der Anteil der Zweitbruten betrug 5,0 und 13,0%. Zwischen Ausfliegen der Erstbrut und erstem Ei der Zweitbrut lagen im Mittel 21,4 Tage.

12. 61,5% aller Brutnester erbrachten flügge Jungvögel, wobei sich Unterschiede zwischen Erst- und Folgebruten sowie zwischen frühen und späten Erstbruten ergaben.

13. 81,8% aller gelegten und 87,3% der geschlüpften Eier erbrachten flügge Junge. 1975 war der Ausfliegeerfolg aus Folgebruten höher als aus Erstbruten. Insgesamt sind 1975 58 und 1976 93 Jungvögel ausgeflogen, was theoretisch ausreicht, die Population stabil zu halten.

14. 40,8% der beringten Altvögel und 7,6% der beringt ausgeflogenen Jungvögel kehrten im nächsten Jahr zurück. Altvögel siedelten sich durchschnittlich 124 m von ihrem vorjährigen Brutort entfernt an, Jungvögel 260 m von ihrem Geburtsort.

15. Mortalitätsberechnungen aus dem Beringungsmaterial der Vogelwarten Radolfzell, Helgoland und Sempach und aus eigenen Daten ergaben eine Sterblichkeit im 1. Lebensjahr von 68% und eine Adultsterblichkeit von 54%.

16. Zu Territorialverhalten, Verhalten lediger ♂, Paarbildung, Paarzusammenhalt u.a. werden Beobachtungen mitgeteilt.

Summary

1. A colour-marked population of blackcaps was intensively studied near Möggingen, Lake of Constance, during a two year period (1975 20 and 1976 25 territories in an area of 18,75 ha; the percentage of unpaired males was 5,0 and 8,7).

2. The arrival of the population took at least 24 days; first year males arrived later than adults. The treatment of data of retraps of Vogelwarte Radolfzell and Sempach gave corresponding results.

3. The occupation of territories by males can be classified in 3 types; 1: extensiv roving; breeding territory is occupied later; 2: occupation of a large area; later narrowing on the breeding territory; 3: direct occupation of the breeding territory. First year males represent mainly type 1, older more type 3.

4. Territory-borders are only conspiciuous during the main breeding period. The structure of territories changed during the breeding period. The territory-borders began to dissappear when the young birds had become independent.

5. Young birds started to leave the study area at the beginning of July, adult birds departed from mid July to mid October (s. 2.).

6. Late arriving males began nest-building relatively faster than earlier arrivers. The females selected the breeding nest from cock-nests.

7. Mean height of 121 nests was 1,21 m, mean height of nest site vegetation 2,0 m. The mean nest site in the breeding bushes were directed to SE-SSE. The mean distance between nests simultaneously occupied was 67,8 m.

8. The median values of the dates of full clutches were May 23 1975 and May 14 1976. The mean clutch size was 4,52 eggs, the mean incubation period 11,7 and the mean nestling period 11,5 days.

9. The participation of sexes in brooding showed diurnal fluctuations. 36,9% of brooding the eggs and 39,7% of brooding the youngs was done by the males.

10. The families kept contact for 2–3 weeks after fledging of the young. Later on the independant young birds can roving extensively.

11. The percentage of repeat clutches were 33,3% in 1975 and 34,8% in 1976. The mean interval between the loss of first broods and the first egg of repeat clutches was 12,2 days. The percentage of pairs breeding a second time was 5,0 and 13,0% respectively. The interval between fledging of first broods and first eggs of second broods averaged 21,4 days.

12. 61,5% of all clutches were successfull; differences between first and subsequent broods and between early and late first broods are described.

13. Fledglings derived from 81,8% of all eggs laid and from 87,3% of all eggs hatched. In 1975 following clutches were more successfull than first clutches. 58 nestlings fledged in 1975 and 93 in 1976. Theoretically, the observed fledging success is sufficient to maintain the population investigated at a constant level.

14. The rate of recurrence in the research area was 40,8% in the adults and 7,6% in the first year birds. The settling distances of adult birds in relation to their previous breeding places and that of first year birds in relation to their birth places averaged 124 m and 240 m respectively.

15. Calculations of mortality from ringing data of Vogelwarte Radolfzell, Helgoland and Sempach and from own data yielded a first year mortality of 68% and an adult mortality of 54%.

16. Data are treated on territorial behavior, behavior of unpaired males, pair formation, pair bond duration etc.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Aschenbrenner, L. (1966): Der Waldlaubsänger. Ziemsen, Wittenberg.

    Google Scholar 

  • Badtke, W., H. M. Koch &H. J. Riedinger (1971): Die Vogelwelt des Raumes Reutlingen. Reutlingen.

  • Bairlein, F. (1975): Nachweis einer Zweitbrut bei der Mönchsgrasmücke. Vogelwarte 28: 93–94.

    Google Scholar 

  • Batschelet, E. (1972): Recent Statistical Methods for Orientation Data. In: Animal Navigation and Orientation, NASA SP-262, Washington.

  • Berndt, R. (1932): Mönchsgrasmücken-Männchen brütet und füttert nach Verlust des Weibchens allein weiter. Orn. Mber. 40: 48–49.

    Google Scholar 

  • Berthold, P. (1976 a): Methoden der Bestandserfassung in der Ornithologie. J. Orn. 117: 1–69.

    Google Scholar 

  • Ders. (1976 b): Animalische und vegetabilische Ernährung omnivorer Singvogelarten: Nahrungsbevorzugung, Jahresperiodik der Nahrungswahl, physiologische und ökologische Bedeutung. J. Orn. 117: 145–209.

    Google Scholar 

  • Ders. (1977): Der Bruterfolg von Freibrüter-Populationen bei regelmäßiger Nesterkontrolle. J. Orn. 118: 204–205.

    Google Scholar 

  • Ders. &H. Berthold (1973): Zur Biologie vonSylvia sarda balearica undSylvia melanocephala. J. Orn. 114: 79–95.

    Google Scholar 

  • Bezzel, E. (1963): Zum Durchzug und zur Brutbiologie von Grasmücken nach Beringungsergebnissen im Ismaninger Teichgebiet. Vogelwarte 22: 30–35.

    Google Scholar 

  • Burkitt, J. P. (1928/29): Cock nests of the Garden-Warbler. Brit. Birds 22: 62–63.

    Google Scholar 

  • Chance, E. P. (1930): Blackcap laying twice in same nest. Brit. Birds 24: 76.

    Google Scholar 

  • Chaworth Musters, J. L. (1929): Incubation-period of Blackcap. Brit. Birds 23: 162.

    Google Scholar 

  • Cody, M. L. (1971): Ecological Aspects of Reproduction. In:D. S. Farner &J. R. King: Avian Biology. I.: 461–512. Academic Press, New York & London.

    Google Scholar 

  • Conrad, B. (1974): Bestehen Zusammenhänge zwischen dem Bruterfolg der Dorngrasmücke und ihrer gegenwärtigen Bestandsverminderung? Vogelwelt 95: 186–198.

    Google Scholar 

  • Curio, E. (1958): Zur Evolution der Gelegegröße. J. Orn. 99: 235–236.

    Google Scholar 

  • Deckert, G. (1955): Beiträge zur Nestbautechnik deutscher Sylviiden. J. Orn. 96: 186–206.

    Google Scholar 

  • Dementiev, G. P. &N. A. Gladkov (1968): Birds of the Soviet Union. Jerusalem.

  • Diesselhorst, G. (1955): Struktur der Brutpopulationen bei einigen Singvögeln. J. Orn. 96: 452–455.

    Google Scholar 

  • Ders. (1968): Struktur einer Brutpopulation vonSylvia communis. Bonn. zool. Beitr. 19: 307–321.

    Google Scholar 

  • Drent, R. (1975): Incubation. In:D. S. Farner &J. R. King: Avian Biology. V.: 333–420. Academic Press, New York & London.

    Google Scholar 

  • Emmerich, R. (1971): Beobachtungen zur Brutbiologie und -ökologie der Dorngrasmücke (Sylvia communis Lath.). Zool. Abh. Staatl. Mus. Tierkde. Dresden 30: 285–296.

    Google Scholar 

  • Erz, W., R. Mulsow, H. Oelke &K. Puchstein (1968): Empfehlungen für Untersuchungen der Siedlungsdichte von Sommervogelbeständen. Vogelwelt 89: 69–78.

    Google Scholar 

  • Etchécopar, R. D. &F. Hüe (1964): Les Oiseaux du Nord de L'Afrique. Boubee, Paris.

    Google Scholar 

  • Farner, D. S. (1955): Bird Banding in the Study of Population Dynamics. In:A. Wolfson: Recent Studies in Avian Biology: 397–449. Illinois Press; Urbana.

    Google Scholar 

  • Gatter, W. (1970): Die Vogelwelt der Kreise Nürtingen und Esslingen. Jahresh. Gesellsch. Naturkde. Württemberg 125: 158–264.

    Google Scholar 

  • Glutz von Blotzheim, U. (1962): Die Brutvögel der Schweiz. Aargauer Tagblatt, Aarau.

  • Gnielka, R. (1971): Die Ankunft der Zugvögel als statistisches Problem. Orn. Mitt. 23: 33–38.

    Google Scholar 

  • Groebbels, F. (1937): Der Vogel. II. Geschlecht und Fortpflanzung. Bornträger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Ders. (1941): Langes Brüten einer Mönchsgrasmücke. Beitr. Fortpfl. Biol. Vögel 17: 215.

    Google Scholar 

  • Grosskopf, G. (1964): Sterblichkeit und Durchschnittsalter einiger Küstenvögel. J. Orn. 105: 427–449.

    Google Scholar 

  • Haartmann, L. von (1969): The Nesting Habits of Finnish Birds. I. Passeriformes. Comm. Biol., Soc. Sci. Fenn. 32: 3–187.

    Google Scholar 

  • Ders. (1971): Population dynamics. In:D. S. Farner &J. R. King: Avian Biology. I.: 392–459. Academic Press, New York & London.

    Google Scholar 

  • Haldane, J. B. S. (1955): The calculation of mortality rates from ringing data. Acta XI Int. Con. Orn. 1954: 454–458.

    Google Scholar 

  • Hasse, H. (1974): Unterschiede im Gesangsverhalten lediger und verpaarter Männchen des Rohrschwirls. Falke 21: 410–411.

    Google Scholar 

  • Heinroth, O. (1922): Die Beziehungen zwischen Vogelgewicht, Eigewicht, Gelegegewicht und Brutdauer. J. Orn. 70: 172–285.

    Google Scholar 

  • Herman, C. (1971): Evolution de la territorialité dans une population de Pouillots siffleurs (Phylloscopus sibilatrix Bechstein). Gerfaut 61: 43–86.

    Google Scholar 

  • Hickey, J. J. (1952): Survival studies of banded birds. Wildlife 15: 1–177.

    Google Scholar 

  • Hölzinger, J., G. Knötzsch, B. Kroymann &K. Westermann (1970): Die Vögel Baden-Württembergs — Eine Übersicht. Anz. Orn. Ges. Bayern 9. Sonderheft: 1–175.

  • Homann, P. (1960): Beiträge zur Verhaltensbiologie des Weidenlaubsängers. J. Orn. 101: 195–224.

    Google Scholar 

  • Hudde, H. (1959): Beobachtungen über die Verlustquote bei Vogelnestern. Orn. Mitt. 11: 149.

    Google Scholar 

  • Hussell, D. J. T. (1972): Factors affecting clutch size in Arctic passerines. Ecol. Monogr. 42: 317–364.

    Google Scholar 

  • Jacoby, H., G. Knötzsch &S. Schuster (1970): Die Vögel des Bodenseegebietes. Orn. Beob. 67, Sonderheft: 1–160.

  • Jourdain, F. C. R. (1927): Die Eier der Vögel von Mallorca. Beitr. Fortpfl. Biol. Vögel 3: 33–37; 79–87.

    Google Scholar 

  • Jung, K. (1956): Zum Standort der Nester bei mehreren Singvogelarten. Beitr. Naturkde. Niedersachsen 9: 14–16.

    Google Scholar 

  • Kendeigh, S. Ch. (1952): Parental care and its evolution in birds. Illinois Biol. Monogr. 22: 1–385.

    Google Scholar 

  • Klein, H., P. Berthold &E. Gwinner (1973): Der Zug europäischer Garten- und Mönchsgrasmücken. Vogelwarte 27: 73–134.

    Google Scholar 

  • Klomp, H. (1970): The determination of clutch-size in birds. A review. Ardea 58: 1–124.

    Google Scholar 

  • Kohler, G. (1975): Sterblichkeit von insektenfressenden Singvögeln aufgrund von Ringfunden. Staatsexamensarbeit Universität Bonn.

  • Konietzki, A. (1971): Ökologie und Bestandsdichte einheimischer Grasmücken. Untersuchungen im Ismaninger Teichgebiet bei München. Staatsexamensarbeit Universität München.

  • Kuusisto, P. (1941): Studien über die Ökologie und Tagesrhythmik vonPhylloscopus trochilus mit besonderer Berücksichtigung der Brutbiologie. Acta Zool. Fenn. 31: 1–120.

    Google Scholar 

  • Lack, D. (1947): The significance of clutchsize. I. u. II. Ibis 89: 302–352.

    Google Scholar 

  • Ders. (1948): The significance of clutch-size. III. Ibis 90: 24–45.

    Google Scholar 

  • Ders. (1951): Population ecology in birds. Proc. X. Int. Con. Orn. Uppsala: 409–448.

  • Ders. (1954): The natural regulation of animal numbers. Clarendon Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • Ders. (1966): Population studies of birds. Clarendon Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • Lindorfer, J. (1970): Nester und Gelege der Brutvögel Oberösterreichs. Oberösterr. Musealver. Linz.

  • Löhrl, H. (1970): Nachweis und Problematik von Zweitbruten. Vogelwelt 91: 223–230.

    Google Scholar 

  • Ders. (1974): Brutbiologie. In:P. Berthold, E. Bezzel &G. Thielcke: Praktische Vogelkunde: 47–49. Kilda, Greven.

    Google Scholar 

  • Ders. (1975): Droh- und Schreckverhalten nestjunger oder flügger Vögel. Vogelwelt 96: 63–68.

    Google Scholar 

  • Mason, C. F. (1976): Breeding biology of theSylvia warblers. Bird Study 23: 213–232.

    Google Scholar 

  • May, E. J. (1949): Studies in a community of Willow Warblers. Ibis 91: 24–54.

    Google Scholar 

  • Meunier, K. (1960): Grundsätzliches zur Populationsdynamik der Vögel. Z. wiss. Zool. 163: 397–445.

    Google Scholar 

  • Mühlenberg, M. (1964): Brutzeitbeobachtungen am Waldlaubsänger. Vogelwelt 85: 174–182.

    Google Scholar 

  • Nice, M. M. (1957): Nesting success in altricial birds. Auk 74: 305–321.

    Google Scholar 

  • Niethammer, G. (1937): Handbuch der deutschen Vogelkunde. Akad. Verlagsgesellschaft, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Odintsowa, N. (1969): Character and dynamics of the spring passage of certain male and female passerines in the Courland spit according to catching data of 1959–1966. Comm. Baltic Comm. Bird. Migr. 6: 54–67.

    Google Scholar 

  • Oelke, H. (1974): Siedlungsdichte. In:P. Berthold, E. Bezzel &G. Thielcke: Praktische Vogelkunde: 33–44. Kilda, Greven.

    Google Scholar 

  • Pfeifer, S. (1950): Nestbau bei der Mönchsgrasmücke. Vogelwelt 71: 51.

    Google Scholar 

  • Price, M. P. (1935): Notes on population problems and territorial habits of Chiffchaff and Willow-Warbler. Brit. Birds 29: 158–166.

    Google Scholar 

  • Raines, R. J. (1945): Notes on the territory and breeding behaviour of Blackcap and Garden-Warbler. Brit. Birds 38: 202–204.

    Google Scholar 

  • Richard, A. (1926): La fauvette a tete noire. Nos Oiseaux 8: 17–24.

    Google Scholar 

  • Ricklefs, R. E. (1969): An analysis of nesting mortality in birds. Smithonian Contributions to Zoology 9: 1–48.

    Google Scholar 

  • Ders. (1973): Fecundity, mortality and avian demography. In:D. S. Farner: Breeding Biology of Birds: 366–435. Nat. Acad. Sci., Washington.

    Google Scholar 

  • Riedinger, H. J. (1974): Beobachtungen zur Brutbiologie und zum Verhalten des BerglaubsängersPhylloscopus bonelli auf der Schwäbischen Alb. Anz. orn. Ges. Bayern 13: 171–197.

    Google Scholar 

  • Roberts, J. E. (1935/36): Irregular laying of Blackcap. Brit. Birds 29: 58–59.

    Google Scholar 

  • Robien, P. (1939): Die Brutbüsche der Grasmücken. Beitr. Fortpfl. Biol. Vögel 15: 146–147.

    Google Scholar 

  • Royama, T. (1969): A model for the global variation of clutch size in birds. Oikos 20: 562–567.

    Google Scholar 

  • Sachs, L. (1974): Angewandte Statistik. Springer, Berlin, Heidelberg & New York.

    Google Scholar 

  • Sauer, F. (1956): Über das Verhalten junger Gartengrasmücken. J. Orn. 97: 156–189.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. (1974): Zum Brutgeschehen der Gartengrasmücke. Falke 21: 420–423.

    Google Scholar 

  • Schulze-Hagen, K. (1975): Habitat und Bruterfolg beim Sumpfrohrsänger(Acrocephalus palustris) im Rheinland. Diplomarbeit Universität Bonn.

  • Siefke, A. (1962): Dorn- und Zaungrasmücke. Ziemsen, Wittenberg.

    Google Scholar 

  • Stein, H. (1974): Ein Beitrag zur Brutbiologie von Singdrossel und Mönchsgrasmücke, mit besonderer Berücksichtigung der Brutverluste. Beitr. Vogelkde. 20: 467–477.

    Google Scholar 

  • Steinfatt, O. (1942): Brutbeobachtungen bei der Mönchsgrasmücke im Gebiet der Rominter Heide. Beitr. Fortpfl. Biol. Vögel 18: 158–164.

    Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1927): Aves. In:W. Kükenthal &T. Krumbach: Handbuch der Zoologie. Bd. VII, 2. H. De Gruyter, Berlin.

    Google Scholar 

  • Sutter, E. (1946): Zur Bestimmung der Brutdauer. Orn. Beob. 43: 54–57.

    Google Scholar 

  • Tischler, F. (1941): Die Vögel Ostpreußens. Ost-Europa-Verlag, Königsberg & Berlin.

    Google Scholar 

  • Treuenfels, H. von (1937): Beitrag zur Brutbiologie des Waldlaubsängers(Phylloscopus sibilatrix). J. Orn. 85: 605–627.

    Google Scholar 

  • Verheyen, R. (1967): Oologica Belgica. Inst. Royal Sci. Nat. Belgique, Brüssel.

    Google Scholar 

  • Wahn, R. (1950): Beobachtungen und Gedanken am Nest der Mönchsgrasmücke. Vogelwelt 71: 33–39.

    Google Scholar 

  • Wilson, E. O. &W. H. Bossert (1973): Einführung in die Populationsbiologie. Springer, Berlin, Heidelberg & New York.

    Google Scholar 

  • Wiprächtiger, P. (1976): Beitrag zur Brutbiologie des SumpfrohrsängersAcrocephalus palustris. Orn. Beob. 73: 11–25.

    Google Scholar 

  • Witherby, H. F., F. C. R. Jourdain, N. F. Ticehurst &B. W. Tucker (1938): The Handbook of British Birds. Witherby Ltd., London.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

22. Mitteilung aus dem Grasmückenprogramm des Instituts.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bairlein, F. Über die Biologie einer südwestdeutschen Population der Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla). J Ornithol 119, 14–51 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01642970

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01642970

Navigation