Literatur
Buchholz, W.: Über Teilsysteme von\(\bar \theta (\{ g\} )\). Arch. f. Math. Logik u. Grundl.18, 85–98 (1976).
Buchholz, W., undW. Pohlers: Provable wellorderings of formal theories for transfinitely iterated inductive definitions. J. Symb. Logic43, 118–125 (1978).
Buchholz, W., undK. Schütte: Syntaktische Abgrenzungen von formalen Systemen der\(\prod _1^1\)-Analysis und\(\Delta _2^1\)-Analysis. Sitzber. Bayer. Akad. d. Wiss. Math.-Nat. Kl. 1980.
Feferman, S.: Systems of predicative analysis. J. Symb. Logic29, 1–30 (1964).
Feferman, S.: Formal theories of transfinite iterations of generalized inductive definitions and some subsystems of analysis. Intuitionism and Proof Theory, pp. 303–326. Amsterdam: North-Holland. 1970.
Friedman, H.: Iterated inductive definitions and\(\sum _2^1\)-AC. Intuitionism and Proof Theory, pp. 435–442. Amsterdam: North-Holland. 1970.
Gentzen, G.: Neue Fassung des Widerspruchsfreiheitsbeweises für die reine Zahlentheorie. Forsch. Logik u. Grundlegung d. exakten Wiss. n. s.4, 19–44 (1938).
Gentzen, G.: Beweisbarkeit und Unbeweisbarkeit von Anfangsfällen der transfiniten Induktion in der reinen Zahlentheorie. Math. Ann.119, 149–161 (1943).
Gödel, K.: Über formal unentscheidbare Sätze der Principia mathematica und verwandter Systeme, I. Mh. Math. Phys.38, 173–198 (1931).
Gödel, K.: The Consistency of the Axiom of Choice and of the Generalized Continuum-hypothesis with the Axioms of Set Theory. Ann. Math. Studies, no. 3. Princeton, N. J. 1940.
Gödel, K.: Über eine bisher noch nicht benützte Erweiterung des finiten Standpunktes. Dialectica12, 280–287 (1958).
Jäger, G.: Die konstruktible Hierarchie als Hilfsmittel zur beweistheoretischen Untersuchung von Teilsystemen der Mengenlehre und Analysis. Dissertation. München 1979.
Pohlers, W.: Ordinals connected with formal theories for transfinitely iterated inductive definitions. J. Symb. Logic43, 161–182 (1978).
Schütte, K.: Proof Theory. Berlin-Heidelberg-New York: Springer. 1977.
Spector, C.: Provably recursive functionals of analysis: a consistency proof of analysis by an extension of principles formulated in current intuitionistic mathematics. Symp. Pure Math. Amer. Math. Soc.5, 1–27 (1962).
Takeuti, G.: Consistency proofs of subsystems of classical analysis. Ann. Math.86, 299–348 (1967).
Zucker, J.: Iterated inductive definitions, trees and ordinals. Springer Lecture Notes Math. 344, p. 392–453. Berlin-Heidelberg-New York: Springer. 1973.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Vortrag im Festkolloquium zum Gedächtnis vonKurt Gödel in Wien am 28. April 1980.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schütte, K. Beweistheoretische Abgrenzung von Teilsystemen der Analysis. Monatshefte für Mathematik 90, 1–12 (1980). https://doi.org/10.1007/BF01641707
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01641707