A comparison of the Api-10M commercial microdilution system with the tube dilution and standard microdilution methods

Summary

The susceptibilities of urinary isolates ofEscherichia coli (50 strains),Klebsiella pneumoniae (15 strains) andProteus mirabilis (15 strains) to gentamicin and ampicillin were determined and compared using the following methods: standard tube dilution, standard microdilution, commercial microdilution and disk diffusion susceptibility tests. Results of susceptibility testing performed with the Api-10M commercial microdilution method agreed with those of the tube dilution method in 93% of the tests, but in only 70% of those obtained with the standard microdilution method; tube dilution and standard microdilution agreed in 85.6% of the cases. All three methods of MIC susceptibility testing agreed with the disk diffusion method in 100% of the tests. There was a definite tendency for the Api-10M system to give higher MICs than the tube dilution method; the standard microdulition method tended to give lower MICs than those obtained by tube dilution and the commercial microdilution system. The Api-10M system is a reliable, simple and accurate method since it correlates very will with the tube dilution method.

Zusammenfassung

Die Empfindlichkeit von aus Urin isoliertenEscherichia coli (50 Stämme),Klebsiella pneumoniae (15 Stämme) undProteus mirabilis (15 Stämme) gegenüber Gentamicin und Ampicillin wurde mit folgenden Methoden bestimmt: Standard Röhrchenverdünnungstest, Standard Mikrodilutionstest, einem kommerziellen Mikrodilutionstest und Blättchendiffusionstest. Die Ergebnisse der Resistenztestung mit der kommerziellen Api-10M Mikrodilutionsmethode stimmten mit denjenigen der Röhrchenverdünnungsmethode bei 93% der Untersuchungen überein; mit der Standard-Mikrodilutionsmethode bestand nur eine Übereinstimmung bei 70% der Untersuchungen; Röhrchenverdünnungstest und Standard Mikrodilutionstest erbrachten bei 85,6% der Untersuchungen identische Resultate. Alle drei Methoden der Resistenztestung stimmten in 100% der Tests mit der Blättchendiffusion überein. Bei dem Api-10M System besteht eine eindeutige Tendenz zu höheren MHK-Werten als bei der Röhrchenverdünnungsmethode; die Standard Mikrodilutionsmethode ergab hingegen eher niedrigere MHK-Werte als Röhrenverdünnung und das kommerzielle Mikrodilutionssystem. Das Api-10M System wird als zuverlässige, einfache und exakte Methode angesehen, da es mit dem Röhrchenverdünnungstest sehr gut korreliert.