In vitro comparison of fluid blood culture media

Summary

Eight fluid blood culture media from different manufacturers were compared with regard to their ability to culture fastidious microorganisms. In turbidity measurements following inoculation with different bacteria, the media differed with respect to the duration of the lag phase and the log phase of bacterial growth. Similar differences were observed with small inocula in original blood culture bottles (commercially available). Fastidious microorganisms grew better in Supplemented Peptone Broth II (Becton-Dickinson), BHI Roche and BHI bioMérieux. Meningococci could only be cultured in four of the eight media tested, and pneumococci in seven of the eight media (with different velocities of growth).Haemophilus influenzae showed the best results after adding blood or IsoVitalex BBL.

Zusammenfassung

Acht flüssige Blutkulturmedien verschiedener Hersteller wurden auf ihre Eignung für anspruchsvolle Keime geprüft. Sie unterschieden sich bei Trübungsmessungen sowohl in der Latenzzeit als auch in den Wachstumsgeschwindigkeiten der eingeimpften Bakterien. Bei geringer Keimeinsaat in kommerziell erhältlichen Original-Blutkulturflaschen wurden ähnliche Unterschiede beobachtet. Am besten geeignet waren Supplemented Peptone Broth II (Becton-Dickinson), BHI Roche und BHI bioMérieux. Meningokokken wuchsen nur in vier von acht geprüften Medien an, Pneumokokken in sieben von acht Medien, jedoch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit. BeiHaemophilus influenzae waren die Unterschiede geringer (bei Zusatz von Blut oder IsoVitalex BBL).