Skip to main content
Log in

Netzfänge von Kohlmeisen (Parus major) an Futterstellen — Möglichkeiten und Grenzen der Methode

Mist-netting at bird-feeders — a convenient method to study Great Tit populations?

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der Umgebung von Schlüchtern (50.21 N, 09.31 E) führten wir von 1972/73 bis 1981/82 außerhalb der Fortpflanzungszeit regelmäßige Japannetzfänge an Futterstellen durch. Die Größe der dabei erfaßten Kohlmeisenpopulation war von der Zahl der durchgeführten Fänge abhängig. Die Zuwanderung unberingter Vögel fand über die gesamte Fangperiode statt. Die Bestandsfluktuation innerhalb einer Saison war ausgesprochen stark. Bei Ganztagesfängen nahm die Zahl erfaßter Individuen im Tagesverlauf rasch ab. In der an Futterstellen erfaßten Population hatten Zuwanderer den weitaus größten Anteil. Brutvögel und ortstreue Jungvögel aus den umliegenden Untersuchungsgebieten waren nur schwach vertreten. Zur weitgehend vollständigen Erfassung einer Japannetzpopulation sind tägliche Fänge erforderlich. Als ausreichend erwies sich im allgemeinen eine Zeit von zwei Stunden. In welcher Weise Japannetzfänge bei Kohlmeisen zur Klärung populationsdynamischer Fragen beitragen können, wird diskutiert.

Summary

From 1972/73 to 1981/82 we mist-netted Great Tits at 25 bird-feeders near Schlüchtern (50.21 N, 09.31 E). In all years there was a strong positive correlation between number of birds registered and number of mist-nettings within a year. The number of immigrants did not decrease from August to March. There were strong fluctuations in numbers throughout the season. Mistnetting from dawn to dusk showed that more than half the individuals were captured within the first two hours. In Great Tits captured at bird-feeders immigrants outnumbered residents by far. Because of the strong fluctuations and the short stay at feeders Great Tits should be mist-netted every day. Two hours of mist-netting proved to be sufficient. In winter-populations the number of birds older than one year is underestimated because these birds are less inclined to visit bird-feeders. Population fluctuations may be overestimated because birds learn to avoid mist-nets. It is discussed how mist-netting can contribute to solve problems concerning population dynamics, migration, dispersal, invasion and settlement in Great Tits.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Croon, B., K.-H. Schmidt, A. Mayer &F.-G. Mayer (1985): Ortstreue und Wanderverhalten von Meisen (Parus major, P. caeruleus, P. ater, P. palustris) außerhalb der Fortpflanzungszeit. Vogelwarte 33: 8–16.

    Google Scholar 

  • Schmidt, K. H. (1983): Untersuchungen zur Jahresdynamik einer Kohlmeisenpopulation. Ökol. Vögel 5: 135–202.

    Google Scholar 

  • Ders.,H. Berressem, K. G. Berressem &M. Demuth (1985): Untersuchungen an Kohlmeisen (Parus major) in den Wintermonaten — Möglichkeiten und Grenzen der Methode „Nachtfang“. J. Orn. 126: 63–71.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. &S. Wolff (1985): Hat die Winterfütterung einen Einfluß auf Gewicht und Überlebensrate von Kohlmeisen (Parus major)? J. Orn. 126: 175–180.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmidt, KH., Jackel, S. & Croon, B. Netzfänge von Kohlmeisen (Parus major) an Futterstellen — Möglichkeiten und Grenzen der Methode. J Ornithol 127, 61–67 (1986). https://doi.org/10.1007/BF01641443

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01641443

Navigation