Zusammenfassung
Acht Wochen lang wurden Thermometerhühner(Leipoa ocellata) im Freiland und unter Gehegebedingungen beobachtet. Im Gegensatz zu den Angaben in der Literatur konnten — in verschiedenen sozialen Kombinationen unterschiedlich stark ausgeprägte — soziale Beziehungen festgestellt werden. Individuen einer Gruppe von Jungvögeln sind in ihren Aktivitäten leicht aufeinander abgestimmt und suchen gegenseitge Nähe während der Ruhephasen. Jungvögel zeigen gegenüber ihren Eltern Ansätze positiven sozialen Verhaltens. Zwischen den Partnern eines Paares liegt eine hochentwickelte Paarbindung vor. Sie äußert sich in ständiger räumlicher Nähe, in zeitlicher Synchronisation der Aktivitäten und in besonderen, offensichtlich speziell zur Aufrechterhaltung der Paarbindung dienenden Verhaltensweisen. Zu ihnen gehören ein Rufduett, ein Begrüßungszeremoniell auf dem Bruthügel sowie zeitlich vom Fortpflanzungsgeschehen weit abgesetzte Kopulationen. Die offensichtlichen Widersprüche zwischen den Literaturangaben und den eigenen Befunden werden diskutiert: Die Stärke der Paarbindung stellt sich auf weiteren Stadien des Brutzyklus möglicherweise anders dar, da der Grad physiologischer Belastung für ♂ und ♀ im Jahresverlauf sehr unterschiedlich sein kann. Sie ist wahrscheinlich auch von ökologischen Gegebenheiten abhängig und kann als Anpassung an extrem unwirtliche, aride Lebensräume im Beobachtungsgebiet gedeutet werden. Schließlich lassen auch theoretische Überlegungen eine ausgeprägte Paarbindung beiLeipoa erwarten: Der extrem hohe Brutpflegeaufwand, der sich über elf Monate im Jahr erstreckt, läßt Mechanismen zur Sicherstellung dieser Investition nur in die eigenen Nachkommen erwarten.
Summary
During a period of eight weeks, field and aviary observations have been conducted on the Mallee Fowl(Leipoa ocellata) in Australia. Social interactions — although of different degrees in different contexts — could be observed: Juvenile birds are slightly synchronized in their activities and approach each other for resting. Juvenile birds do show indications of positive social reactions with their parents. Adult birds are characterized by a very strong pair-bond. This is seen in an accurate temporal synchronization of behavioural activities, in close spatial proximity and in special behaviour patterns which seem mainly to serve the maintenance of the pair-bond (call-duet, greeting ceremonies, and copulations several months in advance of the onset of the reproductive period). The strong pair-bond observed in our studies is in marked contrast to the statements in the literature. Such contradictions may be due to differences in the time and the area of observation: During the period of our observations, after the end of the breeding season, the physiological and behavioural demands on both sexes are almost identical, and an equal sharing of duties at the mound does seem to be adaptive. The extremely hard environmental conditions in the arid habitat, where our observations have been conducted, may also have resulted in a tighter pair-bond than is observed in coastal populations of the Mallee Fowl. Furthermore, from theoretical considerations about the large amount of parental investment (up to eleven months per year devoted to activities at the mound inLeipoa) a tight pair-bond as described in this study was to be expected.
Literatur
Baltin, S. (1969): Zur Brutbiologie und Ethologie des Talegalla-Huhns (Alectura lathami Gray) unter besonderer Berücksichtigung des Verhaltens während der Brutperiode. Z. Tierpsychol. 26: 524–572.
Bellchambers, T. P. (1916): Notes on the Mallee FowlLeipoa ocellata rosinae. South Austr. Orn. 2: 134–140.
Clark, G. A. (1964): Life histories and the evolution of megapodes. Living Bird 3: 149–167.
Coles, C. (1937): Some observations on the habits of the Brush Turkey(Alectura lathami). Proc. Zool. Soc., Ser. A: 261–273.
Cooper, R. P. (1966): The call-notes of the Mallee-Fowl. Austr. Bird Watcher 2: 29–30.
Coulson, J. C. (1966): The influence of the pair-bond and age on the breeding biology of the kittiwake gullRissa tridactyla. J. Anim. Ecol. 35: 269–279.
Crome, F. H. J. &H. E. Brown (1979): Notes on social organization and breeding of the Orange-footed ScrubfowlMegapodius reinwardt. Emu 79: 111–119.
Delacour, J. (1935): Le Tallégalle de Latham, ou d'Australie. Oiseau 5: 8–33.
Diamond, J. (1983): The reproductive biology of mound-building birds. Nature 301: 288–289.
Dow, D. D. (1980): Primitive weaponry in birds: The Australian Brush-Turkey's defence. Emu 80: 91–92.
Erickson, C. J. (1973): Mate familiarity and the reproductive behaviour of Ringed Turtle Doves. Auk 90: 780–795.
Fleay, D. H. (1937): Nesting habits of the Brush Turkey. Emu 36: 153–163.
Frith, H. J. (1955): Incubation in the Mallee Fowl(Leipoa ocellata, Megapodiidae). Acta XI Congr. Int. Orn., Basel 1954: 570–574.
ders. (1956 a): Breeding habits in the family Megapodiidae. Ibis 98: 620–640.
ders. (1956 b): Temperature regulation in the nesting mounds of the Mallee-Fowl,Leipoa ocellata Gould. CSIRO Wildl. Res. 1: 79–95.
ders. (1959): Breeding of the Mallee Fowl,Leipoa ocellata Gould (Megapodiidae). CSIRO Wildl. Res. 4: 31–60.
ders. (1962): The Mallee-Fowl. Sydney, Angus & Robertson.
Gilliard, E. T. &M. Lecroy (1966): Birds of the middle Sepik region, New Guinea. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 132: 245–276.
Hamilton, W. D.: (1964): The genetical evolution of social behaviour. J. Theor. Biol. 7: 1–52.
Heinroth, O. (1922): Die Beziehungen zwischen Vogelgewicht, Eigewicht, Gelegegewicht und Brutdauer. J. Orn. 70: 172–285.
ders. &K. Heinroth (1949): Verhaltensweisen der Felsentaube (Haustaube)Columba livia livia L. Z. Tierpsychol. 6: 153–201.
Helversen, D. v. (1980): Structure and function of antiphonal duets. Acta XVII Congr. Int. Orn., Berlin 1978: 682–688.
Hess, E. M. (1975): Prägung. Die frühkindliche Entwicklung von Verhaltensmustern bei Tier und Mensch. München, Kindler.
Immelmann, K. (1963): Tierische Jahresperiodik in ökologischer Sicht. Zool. Jb. Syst. 91: 91–200.
ders. (1973): Role of the environment in reproduction as source of “predictive” information. In:Farner, D. S. (Hrsg.): Breeding Biology of Birds. Washington, Nat. Acad. Sci.: 121–147.
Jerrard, C. H. H. (1933): Brush Turkeys and their young. Emu 33: 52–53.
Mayr, E. (1930): Beobachtungen über die Brutbiologie der Großfußhühner von Neuguinea (Megapodius, Talegallus undAepypodius). Orn. Mber. 38: 101–106.
ders. (1967): Artbegriff und Evolution. Hamburg, Berlin, Paul Parey.
Parker, G. A. (1974): Courtship persistence and female-guarding as male time investment strategies. Behaviour 48: 157–184.
Reinherz, L. S. (1980): The effects of varying social relationships on communication in the Australian Zebra Finch. Diss. Duke University, Durham N. C.
Sutter, E. (1965): Zum Wachstum der Großfußhühner (Alectura undMegapodius). Orn. Beob. 62: 43–60.
Tarr, H. E. (1965): The Mallee-Fowl in Wyperfield National Park. Aust. Bird Watcher 2, 140–144.
Thorpe, W. H. (1972): Duetting and antiphonal song in birds. Behaviour, Suppl. XVIII: 1–197.
Trivers, R. L. (1972): Parental investment and sexual selection. In:Campbell, B. (Hrsg.): Sexual Selection and the Descent of Man, 1871–1971. Chicago, Aldine: 136–179.
Watling, D. (1983): Sandbox incubator. Animal Kingdom 53: 28–35.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Dem Andenken an Harry J. Frith gewidmet, dem viel zu früh verstorbenen Pionier auf dem Gebiet der Megapodiiden-Forschung
Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Immelmann, K., Böhner, J. Beobachtungen am Thermometerhuhn(Leipoa ocellata) in Australien. J Ornithol 125, 141–155 (1984). https://doi.org/10.1007/BF01640585
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01640585