Zusammenfassung
Auf einer Fläche von 128 km2 im Raum Rayreuth (Oberfranken) wurde der Einfluß verschiedener Faktoren auf Bruterfolg, Nestbau, Siedlungsdichte und Nistplatzwahl der Elster durch multivariable statistische Methoden geprüft. Größte Bedeutung kam der Lage zur Siedlung zu: Elstern innerhalb von Siedlungen hatten einen vergleichsweise höheren Bruterfolg und eine höhere Siedlungsdichte. Das Habitat (Stadt, Stadtrand, Land) spielte demgegenüber eine geringere Rolle. Ein Einfluß potentieller Feinde (Rabenkrähe, Habicht) war (vermutlich wegen zu geringer Dichte) nicht erkennbar. Die mögliche Beziehung zur Wacholderdrossel wird als gemeinsame Nutzung von Grünland als wichtigste Nahrungsquelle diskutiert. Waldrandnahe Standorte wurden gemieden. Die Höhenlage hatte nur einen geringen Einfluß auf Bruterfolg und Nestbauverhalten. Von verschiedenen das Nest betreffenden Parametern (Baumtyp, Baumhöhe, Exposition, Blattaustrieb, Nestausbau, Nestalter) hatte nur das Nestalter einen deutlichen positiven Effekt auf den Bruterfolg. Bei der Wahl eines Nistplatzes war die Baumhöhe die einzig erkennbare wichtige Größe: Elstern nutzten höhere Bäume als dem durchschnittlichen Angebot entsprach. Die Bedeutung anderer Faktoren (Nistplatzangebot, Jagd) und die Beziehung zwischen den verschiedenen Parametern wird diskutiert.
Summary
The influence of several factors on breeding success, nesting behaviour, density and selection of nesting sites was investigated on a study plot of 128 km2 in northeastern Bavaria (Bayreuth, Oberfranken). The position to human settlement is the most important factor: Magpies within settlements showed a higher breeding success and density than outside (Tab. 5); the habitat (rural, urban, outskirts) was less important. Potential predators (GoshawkAccipiter gentilis, Carrion CrowCorvus corone corone) had no effect, Probably because of its low densities. The relation to colonies of the Fieldfare (Turdus pilaris) is interpreted as a common use of grassland as feeding site during the breeding season (Tab. 5). Magpies seem to avoid the vicinity of forests (Tab. 4). The altitude had only a slight effect on breeding success and nesting behaviour. Among several factors which refer to the nesting site (tree type, height, exposition, period of leaf break, nest type) only the nest age had a clear (positive) effect on breeding success. Magpies preferred higher trees for nest-building (Tab. 4). The influence of other factors (density of nest sites, hunting, character of trees) and the relation between the different factors are discussed.
Literatur
Bährmann, U. (1968): Die Elster (P. p.). N. Brehm-Büch. Wittenberg Lutherstadt.
Baeyens, G. (1979): Description of the social behaviour of the Magpie (). Ardea 67: 28–41.
(1981): Magpie breeding success and carrion crow interference. Ardea 69: 125–139.
Bezzel, E. (1982): Vögel in der Kulturlandschaft. Stuttgart.
Brandl, R. (1987): Warum brüten einige Vogelarten in Kolonien? Verh. orn. Ges. Bayern 24: 347–410.
,W. Lübcke &W. Mann (1986): Habitatwahl beim Neuntöter (Lanius collurio). J. Orn. 127: 69–78.
Brinkmann, M. (1962): Elstern im Stadtraum Osnabrück. Veröff. Naturw. Ver. Osnabrück 30: 40–55.
Deckert, G. (1980): Siedlungsdichte und Nahrungssuche bei Elster,P. p. p. (L.) und Nebelkrähe,Corvus corone cornix (L.). Beitr. Vogelkde. 26: 305–334.
Dittrich, W. (1981): Siedlungsdichte und Habitatwahl der Elster () in Nordbayern. J. Orn. 122: 181–185.
Eden, S. F. (1985): The comparative breeding biology of magpies in an urban and a rural habit. J. Zool. Lond. 205: 325–334.
Ellenberg, H., F. Gast &J. Dietrich (1984): Elster, Krähe und Habicht ein Beziehungsgefüge aus Territorialität, Konkurrenz und Prädation. Verh. Ges. Ökol. 12: 319–330.
Fienberg, S. E. (1977): The Analysis of Cross-Classified Categorial Data. MIT-Press, Cambridge, Mass., London.
Frank, R. (1975): Der Brutbestand von Tauben und Elstern im Stadtgebiet von Emden 1973. Vogelkdl. Ber. Niedersachsen 7: 89–91.
Gast, F. (1984): Die Elster (P. p.) als Biomonitor für die Belastung von Nahrungsnetzen durch Umweltchemikalien. Diss. Univ. Saarbrücken.
Haafke, J. (1987): Zur Siedlungsdichte der Elster () in Abhängigkeit unterschiedlicher Habitate. Charadrius 23: 141–150.
Hochachka, W. M., &D. A. Boag (1987): Food shortage for breeding Black-Billed Magpies (): an experiment using supplemental food. Can. J. Zool. 65: 1270–1274.
Högstedt, G. (1980 a): Evolution of clutch size in birds: adaptive variation in relation to territory quality. Science 210: 1148–1150.
(1980 b): Prediction and test of the effects of interspecific competition. Nature 283: 64–66.
Holyoak, D. (1967): Breeding biology of the Corvidae. Bird Study 14: 153–168.
(1974): Territorial and Feeding Behaviour of the Magpie. Bird Study 21: 117–128.
Hyla, W. (1975): Siedlungsdichte der Elster () im Stadtgebiet von Oberhausen 1972. Charadrius 11: 56–58.
Kirchhoff, K. (1973): Probeflächenuntersuchungen 1970 an der Elster (). Hamb. Avif. Beitr. 11: 101–114.
Lemke, W. (1977): Zum Brutbestand der Elster () im Stadtgebiet von Cuxhaven 1969–1976. Vogelkdl. Ber. Niedersachsen 9: 41–47.
Lohmeyer, W. (1949): Über das Vorkommen der Elster ( L.) in der Umgebung von Stolzenau/W. Mitt. Flor.-soz. AG n. F. 1: 26–30.
Love, J. A., &R. W. Summers (1973): Breeding biology of magpies in Aberdeenshsire. Scot. Birds 7: 399–403.
Lübcke, W., &R. Furrer (1985): Die Wacholderdrossel. N. Brehm-Büch., Wittenberg Lutherstadt.
Marcum, C. L., &D. O. Loftsgaarden (1980): A nonmapping technique for studying habitat preferences. J. Wildl. Manage. 44: 963–968.
Møller, A. P. (1973): Optaellinger af ynglende husskader. Danske Fugle 25: 33–37.
(1983): Habitat selection and feeding activities in the Magpie J. Orn. 124: 147–161.
Plath, L. (1976): Bestandsdichte, Verbreitung und Nistweise der Elster () im Gebiet der Stadt Rostock. Orn. Rdbr. Mecklenburgs n. F. 17: 1–5.
Prinzinger, R., &K. Hund (1981): Untersuchungen über die ökologischen Ansprüche an den Nistbiotop bei Elster und RabenkräheCorvus corone corone. Ökol. Vögel 3: 249–259.
Puchstein, K. (1964): Zur Häufigkeit der Elster ( L.) in Ostholstein. Mitt. Faun. AG Schlesw.-Holst., Hamburg u. Lübeck 16: 14–22.
Riese, K. (1954): Zählung der Ringeltauben- und Elstern-Nester in Wilhelmshaven. Orn. Mitt. 6: 95–96.
(1969): Bestandsaufnahme 1964 bei Ringeltaube, Türkentaube und Elster in der Stadt Wilhelmshaven. Oldb. Jb. 66: 151–160.
Scherner, E. R. (1981): Die Flächengröße als Fehlerquelle bei Brutvogel-Bestandsaufnahmen. Ökol. Vögel 3: 145–175.
Schifferli, L., &E. Fuchs (1981): Brutbestandsaufnahmen von Rabenkrähe,Corvus c. corone und Elster () im aargauischen Reußtal. Orn. Beob. 78: 233–243.
Tatner, P. (1982 a): The breeding biology of magpies in an urban environment. J. Zool. (Lond.) 197: 559–582.
(1982 b): The density of breeding magpies in an urban environment. Naturalist 107: 47–58.
(1982 c): Factors influencing the distribution of Magpies in an urban environment. Bird Study 29: 227–234.
(1983): The diet of urban magpies. Ibis 125: 90–107.
Vines, G. (1981): A socio-ecology of Magpies Ibis 123: 190–202.
Wink, M. (1967): Zur Verbreitung der Elster () in Bonn. Charadrius 3: 192–194.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sachteleben, J., Blick, T., Geyer, A. et al. Bruterfolg, Siedlungsdichte und Raumnutzung der Elster (Pica pica) in unterschiedlichen Habitaten. J Ornithol 133, 389–402 (1992). https://doi.org/10.1007/BF01640467
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01640467