Zusammenfassung
Bei 12 Nektarvogelarten (6,6 bis 12,5 g) und 10 Kolibriarten (5,0 bis 17,5 g) wurde der tagesperiodische Gang des Energieumsatzes bei verschiedenen Umgebungstemperaturen gemessen und das Stoffwechselverhalten beider Vogelgruppen miteinander verglichen. Das Stoffwechselniveau bei Nektarvögeln liegt im Bereich des errechenbaren Erwartungswertes. Kolibris zeigen demgegenüber Umsatzraten, die wesentlich darüber liegen. Tageswerte: ca. +85%; Nachtwerte: ca. +108%. Die Tag-Nacht-Differenz (bei einer Umgebungstemperatur von +25 °C) beträgt bei Nektarvögeln im Mittel 60% und bei den Kolibris rund 50% (inkl. Torporwerte). Bei normaler Ernährung zeigen Nektarvögel im Gegensatz zu Kolibris keinen Torpor. Im Torpor wird der Umsatz im Vergleich zum normalen Ruhewert nochmals im Mittel um rund 76% gesenkt. Der Tagesgang des Stoffwechsels ist bei Kolibris dadurch triphasisch. Die endotherme Reaktion auf fallende Umgebungstemperaturen ist beim normalen Ruheumsatz bei beiden Gruppen gleich. Die Stoffwechselsteigerung beträgt 2,8 J/g·h·°C (N) bzw. 3,1 J/g·h·° (K). Der Gesamtruheumsatz der Kolibris (Nachtwerte inkl. Torpor) sinkt im untersuchten Temperaturbereich mit fallender Umgebungstemperatur. Kolibris erreichen trotz Einschieben von energiesparenden Torporphasen erst bei relativ tiefen Umgebungstemperaturen (ca. +6 °C) das Niveau der Nektarvögel, die aufgrund ihres niedrigen (normalen) Energieumsatzes offensichtlich keinen Torpor nötig haben.
Summary
Diurnal cycle of energy-metabolism of 12 sunbird species (body mass from 6,6–12,5 g) and 10 hummingbird species (body mass from 5,0–17,5 g) was measured in relation to different ambient temperatures (+5 °C – +25 °C/ + 32 ° C). The metabolic strategies of both groups were compared. The mean metabolism-levels of sunbirds during day and night lay within the theoretically expected range for birds of the same body mass. In opposite to this the metabolic rates of the hummingbirds are considerably higher even when torpor values (during resting time) are taken into account: Daytime-values: ca. +85%; nighttime-values: ca. + 108%. The mean difference between day and night (ambient temperature +25 °C) is about 60% in sunbirds and 50% in hummingbirds (torpor-values included). In opposite to hummingbirds sunbirds don't show torpidity (when fed normally). Compared with normal resting values the metabolic rate during torpor is decreased by about 76%. Therefore diurnal cycle of energy consumption in hummingbirds show three different levels (day, night, torpidity); sunbirds show two levels (day, night). The endothermic reaction versus falling ambient temperatures during normal resting metabolism is the same in the two bird-groups. The metabolic increase is 2,8 J/g·h· °C in sunbirds and 3,1 J/g·h· °C in hummingbirds, respectively. The total level of resting metabolism (normal nighttime-values and torpor-values) of hummingbirds decreases (within the tested temperature range of +5 °C – +25 °C) with decreasing ambient temperature. Even when using the energy-saving torpidity metabolic rate of hummingbirds reaches only at relatively low ambient temperatures (below about +6 °C) the levels of the sunbirds, who obviously do not need this physiological ability because of their low (normal) energy-demand.
Literatur
Aschoff, J., &H. Pohl (1970): Der Ruheumsatz von Vögeln als Funktion der Tageszeit und der Körpergröße. J. Orn. 111: 38–47.
Berger, M., &K. Johansen (1980): Die Stadien der Kältestarre bei Kolibris — Anpassung von Atmung und Kreislauf. Verh. dt. zool. Ges. 1980: 307.
Carpenter, F.L. (1974): Torpor in an Andean hummingbird — Its ecological significance. Science 183: 545–547.
Dawson, W. R., &J. W. Hudson (1970): Birds. In:G. C. Whittow (ed.), Comparative Physiology of Thermoregulation, Vol. I: 223–310. Academic Press, New York.
Hainsworth, F. R., &L. L. Wolf (1970): Regulation of oxygen consumption and body temperature during torpor in a hummingbird,E. jugularis. Science 168: 368–369.
Krüger, K., R. Prinzinger &K.-L. Schuchmann (1982): Torpor and metabolism in hummingbirds. Comp. Biochem. Physiol. 73A: 679–689.
Lasiewski, R. C. (1963): Oxygen consumption of torpid, resting, active and flying hummingbirds. Physiol. Zool. 36: 122–140.
&W. R. Dawson (1967): A re-examination of the relation between standard metabolism rate and body mass in birds. Condor 69: 13–23.
&R. J. Lasiewski (1967): Physiological responses of the Bluethroated and Rivoli's hummingbirds. Auk 84: 34–48.
Prinzinger, R., K. Krüger &K.-L. Schuchmann (1981): Metabolism-weight relationship in 17 hummingbird species at different temperatures during day and night. Experientia 37: 1307–1308.
, &I. Hänssler (1980): Metabolism-weight relationship in some small nonpasserine birds. Experientia 36: 1299–1300.
Schuchmann, K.-L., &D. Schmidt-Marloh (1978): Temperature regulation in non-torpid hummingbirds. Ibis 121: 354–356.
(1979): Metabolic and thermal responses to heat and cold in Streamertail hummingbirdsTrochilus polytmus andTrochilus scitulus, Trochilidae). Biotropica 11 (2): 123–126.
Withers, W. (1977): Respiration, metabolism and heat exchange of euthermic and torpid poorwills and hummingbirds. Physiol. Rev. 57: 43–52.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Prinzinger, R., Lübben, I. & Jackel, S. Vergleichende Untersuchungen zum Energiestoffwechsel bei Kolibris und Nektarvögeln. J Ornithol 127, 303–313 (1986). https://doi.org/10.1007/BF01640413
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01640413