Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Gesang der Tannenmeise (Parus ater): Beschreibung und kommunikative Funktion

The song of the Coal Tit (Parus ater): Description and communicative function

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Tannenmeisen-Gesang ist relativ einfach aus wiederholten Silben aufgebaut. Einzelne Individuen singen bis zu 16 verschiedene Strophentypen. Das Gesangsverhalten wird beschrieben; auf „Schwirrgesang“ und Erregungsrufreihen als spezifischen Situationen zugeordnete gesangsähnliche Lautäußerungen wird hingewiesen. In gewissen Situationen sangen auch ♀ regelmäßig. Als mögliche Informationsträger für akustische Kommunikation mittels Gesang konnten festgestellt werden: Der Tonhöhenverlauf einzelner Strophentypen in Beziehung zum Brutverlauf deutet auf eine mögliche Informationsübermittlung hin. Zur Zeit der Eiablage weisen die Strophen die niedrigste Frequenz auf, Schwankungen bis zu 1000 Hz konnten festgestellt werden. Wie dieses Informationssystem verwirklicht werden könnte bzw. wie der Hormonhaushalt Einfluß auf die Tonhöhe haben könnte, wird diskutiert. Bei heftigen territorialen Auseinandersetzungen werden Strophen bis zum 5fachen verlängert, vor der Bruthöhle (Ankündigungsgesang) dagegen signifikant kürzer gesungen. Die Strophentypen — zur besseren Auswertung in Klassen gruppiert — werden in gewissen Situationen unterschiedlich häufig gesungen. Eine Funktionstrennung bei Strophentypen kann angenommen werden. Strophentypen der Klassen II und III (stark fequenzmodulierte und zeitlich kurze Elemente) werden eher ♀-bezogen verwendet und beenden häufig heftige Revierkämpfe. Gesang im Revier (GR) war deutlich variabler als Gesang vor der Bruthöhle (GB). Die sich daraus ergebenden Möglichkeiten der Informationsübermittlung werden im Vergleich mit anderenParidae diskutiert. Die einzelnen beiThielcke (1970) erwähnten Funktionen von Gesang bei Vögeln werden für die Tannenmeise besprochen.

Summary

The song of the Coal Tit (Parus ater ater) is described and compared with song of other subspecies and other species of the genusParus. It consists of phrases of little complexity, which are repeated. The repertoire size of single individuals was between 12 and 16 song types. Singing behaviour is briefly described. Two special song-like utterances heard during courtship, mating and territorial fights are shown. Under certain circumstances ♀ were also singing regularly especially near to the nestbox. Three features of song could possibly be important for acoustic communication by song in Coal Tits. (1) Differences in frequency (pitch) of song range up to 1000 Hz and show a trend during the breeding season. During the egglaying period the absolute frequency showed a minimum (Fig. 6, 7). Information could be gained by comparing the perceived song to a reference song stored in the brain or if Coal Tits had a perfect pitch. The influence of different hormone levels on the frequency of song is suggested. (2) The duration of song differed according to different situations in which ♂ were singing. During territorial fights the duration of song could be 5-times longer compared to “normal” songs. When ♂ approached the nestbox to feed their mates or offspring they were singing significantly shorter songs (announcement in front of the nestbox) than anywhere else in the territory. (3) The occurrence of songtypes — grouped into song classes — seems to be related to special contexts. Songtypes of classes II and III (notes show more and faster frequency modulation and are of shorter duration than notes of class I or IV songtypes) are more frequently used in female related contexts. Territorial fights were ended many times, by one ♂ (mostly the holder of the territory) switching to a songtype of class II or III. Song uttered at different sites in the territory (related to territory defence) was more variable than song in front of the nest box (communication with mate). Possibilities of information transfer suggested by these findings and functions of song (as proposed byThielcke 1970) are discussed in comparison with communication systems in other Paridae.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Literatur

  • Balthazarth, J. (1983): Hormonal correlates of behavior. In:Farner, King &Parkes (ed.): Avian Biology. VII: 221–365. New York.

    Google Scholar 

  • Baptista, L. F. (1978): Territorial, courtship and duet songs of the Cuban Grassquit (Tiaris canora). J. Orn. 119: 91–101.

    Google Scholar 

  • Becker, P. H. (1974): Der Gesang von Winter- und Sommergoldhähnchen (Regulus regulus, R. ignicapillus) am westlichen Bodensee. Vogelwarte 27: 233–243.

    Google Scholar 

  • Ders. (1978): Der Einfluß des Lernens auf einfache und komplexe Gesangsstrophen der Sumpfmeise (Parus palustris). J. Orn. 119: 388–411.

    Google Scholar 

  • Bergmann, H.-H., S. Zietlow &H. W. Helb (1984): Aktualgenese des Gesangs am Beispiel der Rohrammer (Emberiza schoeniclus). J. Orn. 125: 59–67.

    Google Scholar 

  • Bergmann, H.-H., &H. W. Helb (1982): Stimmen der Vögel Europas. München.

  • Biber, O. (1972): Les mouvements d'automne de la Mésange noireParus ater au Chasseral (1600 m) dans le Jura de 1967 à 1971. Nos Oiseaux 31: 205–232.

    Google Scholar 

  • Brémond, J. C. (1968): Recherches sur la semantique et les éléments vecteurs d'information dans les signaux acoustiques du Rouge-Gorge. Terre et Vie 68: 109–220.

    Google Scholar 

  • Ders. (1986): Role of the carrier frequency in the territorial songs of oscines. Ethology 73: 128–135.

    Google Scholar 

  • Catchpole, C. K. (1982): The evolution of bird sounds in relation to mating and spacing behavior. In:Kroodsma &Miller (ed.): Acoustic Communication in Birds. 1: 297–319. New York.

  • Dabelsteen, T. (1980): Factors influencing the response in playback experiments with blackbirds (Turdus merula). Biophon 7: 24–27.

    Google Scholar 

  • Ders. (1982): Variation in the response of freeliving blackbirdsTurdus merula to playback of song: I. Effect of continuous stimulation and predictability of the response. Z. Tierpsychol. 58: 311–328.

    Google Scholar 

  • Deviche, P., &M. Schumacher (1982): Behavioural and morphological dose-responses to testosterone and to 5α-dihydrotestostetone in castrated male Japanese quail. Behav. Proc. 7: 107–121.

    CAS  Google Scholar 

  • Dixon, K. L. (1969): Patterns of singing in a population of the plain titmouse. Condor 71: 94–101.

    Google Scholar 

  • Der., &R. A. Stefanski (1970): An appraisal of the song of the black-capped chickadee. Wilson Bull. 82: 53–62.

    Google Scholar 

  • Dooling, R. J. (1982): Auditory perception in birds. In:Kroodsma &Miller (ed.): Acoustic Communication in Birds 1: 95–130, New York.

  • Elzen, R. van den (1977): Die Lautäußerungen der Bartmeise,Panurus biarmicus, als Informationssystem. Bonner zool. Beitr. 28: 304–323.

    Google Scholar 

  • Falls, J. D., J. R. Krebs &P. K. McGregor (1982): Song matching in the great tit (Parus major): the effect of similarity and familiarity. Anim. Behav. 30: 997–1009.

    Google Scholar 

  • Ficken, M. S. (1981): What is the song of the black-capped chickadee? Condor 83: 384–386.

    Google Scholar 

  • Ders.,R. W. Ficken &K. M. Apel (1985): Dialects in a call associated with pair interactions in the black-capped chickadee. Auk 102: 145–151.

    Google Scholar 

  • Ders.,R. W. Ficken &S. R. Witkin (1978): Vocal repertoire of the black-capped chickadee. Auk 95: 34–48.

    Google Scholar 

  • Gaddis, P. K. (1983): Differential usage of song types by Plain, Bridled and Tufted Titmice. Orn. Scand. 14: 16–23.

    Google Scholar 

  • Ders. (1985): Structure and variability in the vocal repertoire of the mountain chickadee. Wilson Bull. 97: 30–46.

    Google Scholar 

  • Goller, F. (1986): Zu Variation und Funktion des Gesangs der Tannenmeise (Parus ater). Diplomarbeit Leopold-Franzens Univ. Innsbruck.

  • Gompertz, T. (1961): The vocabulary of the Great Tit. Brit. Birds 54: 369–394, 409–418.

    Google Scholar 

  • Dies. (1968): Results of bringing individuals of two geographically isolated forms ofParus major into contact. Vogelwelt Beih. 1: 63–92.

    Google Scholar 

  • Greenewalt, C. H. (1968): Bird song: Acoustics and Physiology. New York.

  • Helb, H.-W. (1973): Aanalyse der artisolierenden Parameter im Gesang des Fitis (Phylloscopus t. trochilus) mit Untersuchungen zur Objektivierung der analytischen Methode. J. Orn. 114: 145–206.

    Google Scholar 

  • Ders. (1975): Änderungen des Informationsgehalts im Gesang des Fitis (Phylloscopus t. trochilus) durch akustisch stimulierte Rivalität. Verh. dt. zool. Ges. 144.

  • Ders. (1985): Ethometrie des Vogelgesangs: Progressive und regressive Aktualgenese bei der Goldammer (Emberiza citrinella). Behaviour 94: 279–323.

    Google Scholar 

  • Hinde, K. A. (1952): The behavior of the Great Tit (Parus major) and some other related species. Behaviour Suppl. II.

  • Johnson, L. S. (1983): Effect of mate loss on song performance in the plain titmouse. Condor 85: 378–380.

    Google Scholar 

  • Krebs, J. R., &D. E. Kroodsma (1980): Repertoires and geographical variation in bird song. In:Rosenblatt, Hinde, Beer &Busnel (ed.): Advances in the Study of Behavior 11: 143–177. New York.

  • Krebs, J. R., R. Ashcroft &K. Van Orsdol (1981): Song matching in the Great Tit (Parus major L.). Anim. Behav. 29: 918–923.

    Google Scholar 

  • Krebs, J. R., M. Avery &R. J. Cowie (1981): Effect of removal of mate on the singing behaviour of great tits. Anim. Behav. 19: 635–637.

    Google Scholar 

  • Kroodsma, D. E. (1982): Song repertoires: Problems in their definition and use. In:Kroodsma &Miller (ed.): Acoustic Communication in Birds Vol. 2. 125–146, Academic Press, New York.

    Google Scholar 

  • Latimer, W. (1977): A comparative study of the songs and alarm calls of someParus species. Z. Tierpsychol. 45: 414–433.

    Google Scholar 

  • Löhrl, H. (1977): Die Tannenmeise. Neue Brehm-Büch., Wittenberg Lutherstadt.

    Google Scholar 

  • Ders. &G. Thielcke (1973): Alarmlaute europäischer und nordafrikanischer Tannenmeisen (Parus ater ater, P. ater atlas, P. ater ledouci) und der Schwarzschopfmeise (P. melanolophus). J. Orn. 114: 250–252.

    Google Scholar 

  • Ludescher, F.-B. (1973): Sumpfmeise (Parus p. palustris L.) und Weidenmeise (P. montanus salicarius Br.) als sympatrische Zwillingsarten. J. Orn. 114: 3–56.

    Google Scholar 

  • McGregor, P. K., &J. R. Krebs (1982): Song types in a population of great tits (Parus major): Their distribution, abundance and acquisition by individuals. Behaviour 79: 127–152.

    Google Scholar 

  • Dies. &L. M. Ratcliffe (1983): The reaction of great tits (Parus major) to playback of degraded and undegraded songs: the effect of familiarity with the stimulus song type. Auk 100: 898–906.

    Google Scholar 

  • Marler, O., M. Kreith &M. Tamura (1962): Song development in handraised Oregon Juncos. Auk 79: 12–30.

    Google Scholar 

  • Martens, J. (1975): Akustische Differenzierung verwandtschaftlicher Beziehungen in derParus (Periparus)-Gruppe nach Untersuchungen im Nepal - Himalaya. J. Orn. 116: 369–433.

    Google Scholar 

  • Martindale, S. (1980): On the multivariate analysis of avian vocalizations. J. theor. Biol. 83: 107–110.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Morley, A. (1953): Field observations on the biology of the Marsh Tit. Brit. Birds 46: 233–238, 273–287, 332–346.

    Google Scholar 

  • Morton, E. S. (1982): Grading, discreteness, rendundancy and motivational-structural rules. In:Kroodsma &Miller (ed.): Acoustic Communication in Birds 1: 183–212. New York.

  • Pumphrey, R. J. (1961): Sensory organs: hearing. In:Marshall (ed.): Biology and comparative physiology of birds: 55–68. New York.

  • Ratcliffe, L., &R. G. Weisman (1985): Frequency shift in the fee bee song of the black-capped chickadee. Condor 87: 555–556.

    Google Scholar 

  • Richards, D. G. (1981): Estimation of distance of singing conspecifics by the Carolina Wren. Auk 98: 127–133.

    Google Scholar 

  • Romanowski, E. (1978): Der Gesang von Sumpf- und Weidenmeise (Parus palustris undParus montanus) — Variation und Funktion. Vogelwarte 29: 235–253.

    Google Scholar 

  • Dies. (1979): Der Gesang der Sumpf- und Weidenmeise (Parus palustris undParus montanus) — reaktionsauslösende Parameter. Vogelwarte 30: 48–65.

    Google Scholar 

  • Scherrer, B. (1972): Migration et autres types de deplacements de la Mésange noireParus ater en transit au Col de la Golèze. Terre et Vie 54–97; 257–313.

    Google Scholar 

  • Schroeder, D. J., &R. H. Wiley (1983a): Communication with shared song themes in tufted titmice. Auk 100: 414–424.

    Google Scholar 

  • Dies. (1983b): Communication with repertoires of song themes in tufted titmice. Anim. Behav. 31: 1128–1138.

    Google Scholar 

  • Schüz, E. (1971): Grundriß der Vogelzugskunde. Berlin und Hamburg.

  • Silverin, B. (1975): Reproduktive organs and breeding behaviour of the male pied flycatcherFicedula hypoleuca (Pallas). Ornis Scand. 6: 15–26.

    Google Scholar 

  • Slagsvold, T. (1977): Bird song activity in relation to breeding cycle, spring weather, and environmental phenology. Ornis Scand. 8: 197–222.

    Google Scholar 

  • Smith, S. (1972): Communication and other social behavior inParus carolinensis. Publ. Nuttall Orn. Club 11.

  • Sokal, R. R., &F. J. Rohlf (1969): Biometry. San Francisco.

  • Sossinka, R., &J. Böhner (1980): Song types in the zebra finchPoephila guttata castanotis. Z. Tierpsychol. 53: 123–132.

    Google Scholar 

  • Sparling, D. W., &J. D. Williams (1978): Multivariate analysis of avian vocalizations. J. Theor. Biol. 74: 83–107.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Thaler, E. (1979): Das Aktionssystem von Winter- und Sommergoldhähnchen (Regulus regulus, R. ignicapillus) und deren ethologische Differenzierung. Bonner zool. Monogr. 12.

  • Thielcke, G. (1969): Die Reaktion von Tannen- und Kohlmeise (Parus ater, P. major) auf den Gesang nahverwandter Formen. J. Orn. 110: 148–157.

    Google Scholar 

  • Ders. (1970): Die sozialen Funktionen der Vogelstimmen. Vogelwarte 25: 204–229.

    Google Scholar 

  • Ders. (1973): Uniformierung des Gesangs der Tannenmeise (Parus ater) durch Lernen. J. Orn. 114: 443–454.

    Google Scholar 

  • Ders. &H. Thielcke (1970): Die sozialen Funktionen verschiedener Gesangsformen des Sonnenvogels (Leiothrix lutea). Z. Tierpsychol. 27: 177–185.

    Google Scholar 

  • Thompson, W. L. (1972): Singing behavior of the Indigo BuntingPasserina cyanea. Z. Tierpsychol. 31: 39–59.

    Google Scholar 

  • Voous, K. H. (1962): Die Vogelwelt Europas und ihre Verbreitung. Hamburg und Berlin.

  • Ward, R. (1966): Regional variation in the song of the Carolina Chickadee. Living Bird 5: 127–150.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dept. Biological Sciences, Univ. of Notre Dame, 46556, Notre Dame, IN, USA

    Franz Goller

Authors
  1. Franz Goller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Goller, F. Der Gesang der Tannenmeise (Parus ater): Beschreibung und kommunikative Funktion. J Ornithol 128, 291–310 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01640299

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01640299

Search

Navigation