Zusammenfassung
Die antibakterielle Aktivität von Cefotaxim wurde an 2547 frisch isolierten grampositiven und gramnegativen Bakterienstämmen im Reihenverdünnungstest sowie im Agar-Diffusionstest überprüft. Zum Vergleich wurden Cefamandol, Cefuroxim, Cefoxitin, Cefazolin und Cephalotin mitgetestet. GegenüberEnterobacteriaceen erweist sich Cefotaxim als das aktivste Präparat. Die Wirkungsintensität übertrifft alle anderen geprüften Substanzen. Keime, die bislang als resistent galten oder nur unzureichend von den anderen Cephalosporinen gehemmt wurden, liegen im Wirkungsspektrum von Cefotaxim. Nahezu vollständig erfaßt werden jetzt die indol-positivenProteus-Arten,Serratia marcescens, Enterobacter cloacae undCitrobacter freundii. Auch ein Teil derPseudomonas-Stämme wird erfaßt. Die hohe Empfindlichkeit vonStreptococcus faecalis im Agar-Diffusions-Test ist im Reihenverdünnungstest nicht zu verzeichnen. Gegenüber den Staphylokokken sind alle untersuchten Präparate wirksam. Auch bei 237 Gentamycin-resistenten Stämmen schneidet Cefotaxim unter den Cephalosporinen am besten ab.
Summary
The antibacterial activity of cefotaxime was examined in both the serial dilution test and the agar diffusion test using a total of 2547 freshly isolated gram-positive and gram-negative bacterial strains. For comparison, cefamandole, cefuroxime, cefoxitin, cefazolin and cefotaxime were tested at the same time. Cefotaxime was found to be the most active agent againstEnterobacteriaceae; its efficacy surpassed that of all other drugs tested. Organisms which had hitherto been considered resistant or which were insufficiently inhibited by other cephalosporins were inhibited effectively by cefotaxime. Cefotaxime was entirely effective against indole-positiveProteus species,Serratia marcescens andCitrobacter freundii and also somePseudomonas strains. The high degree of susceptibility ofStreptococcus faecalis found in the agar diffusion test could not be demonstrated in the serial dilution test. All drugs tested were active against staphylococci. Cefotaxime also gave the best results of all the cephalosporins tested when tested against 237 gentamicin-resistant strains.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Knothe, H. Die antibakterielle Aktivität von Mezlocillin und Azlocillin unter besonderer Berücksichtigung von β-Laktamase-bildendenEnterobacteriacaen. In: Berichte über das Internationale Symposium Acylureido-Penicilline, Stuttgart 1978. Verlag für angewandte Wissenschaften, München 1978, S. 11–16.
Fu, K. P., Neu, H. C. Beta-lactamase stability of HR 756, a novel cephalosporin, compared to that of cefuroxime and cefoxitin. Antimicrob. Agents Chemother. 14 (1978) 322–326.
Chabert, Y. A., Lutz, A. J. HR 756, the synthetic isomer of a new methoxyimino cephalosporin with unusual antibacterial activity. Antimicrob. Agents Chemother. 14 (1978) 749–754.
Drasar, F. A., Farrell, W., Howard, A. J., Hince, C., Leung, T., Williams, J. D. Activity of hr 756 againstHaemophilus influenzae, Bacteroides fragilis and gram-negative rods. J. Antimicrob. Chemother. 4 (1978) 445–450.
Graninger, W., Breyer, S., Pichler, H. Mikrobiologische und klinische Erfahrungen mit Cefoxitin. Infection 7 Suppl. 1 (1979) 99–102.
Hamilton-Miller, J. M. T., Brumfitt, W., Reynolds, A. V. Cefotaxime (HR 756) a new cephalosporin with exceptional broad-spectrum activity in vitro. J. Antimicrob. Chemother. 4 (1978) 437–444.
Linzenmeier, G., Rosenthal, E. Zur In-vitro-Testung der neueren Cephalosporine. Infection 7 Suppl. 2 (1979) 225–227.
Naumann, P., Rosin, H. Neue Antibiotika-Eigenschaften und Grundlagen ihrer Anwendung. Intern. Welt 4 (1979) 129–135.
Neu, H. C., Aswapokee, N., Aswapokee, P., Fu, K. P. HR 756, a new cephalosporin active against gram-positive and gram-negative aerobic and anaerobic bacteria. Antimicrob. Agents Chemother. 15 (1979) 273–281.
Wise, R., Rollason, T., Logan, M., Andrews, J. M., Bedford, K. A. HR 756, a highly active cephalosporin: Comparison with cefazolin and carbenicillin. Antimicrob. Agents Chemother. 14 (1978) 807–811.
Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V. Arbeitsgemein-schaft „Resistenz“: Empfindlichkeit klinischer Isolate einigerEnterobacteriaceae sowiePseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus undStreptococcus faecalis gegenüber Chemotherapeutika. Infection 6 (1978) 35–44.
Deutsches Institut für Normung e. V.: Methoden zur Empfindlichkeitsprüfung von bakteriellen Krankheitserregern (außer Mycobakterien) gegen Chemotherapeutika. Entwurf November 1976, DIN 58 940, Teil 3. Beuth-Verlag, Berlin 1976.
National Committee on Clinical Laboratory Standards: Performance Standards for Antimicrobial disc susceptibility tests. Approved Standard ASM-2. Villanova 1975.
Ryan, K. J., Schoenknecht, F. D., Kirby, W. M. M. Disc sensitivity testing. Appl. Microbiol. 19 (1970) 1015–1016.
Lode, H., Gruhlke, G., Hallermann, W., Koeppe, P. Pharmakokinetik von Cefotaxim, Carbenicillin und Ticarcillin bei chronischen Bronchitikern. Internisten-Kongreß, Wiesbaden 1979.
Wittmann, D. H., Welter, J., Schassan, H. H. Untersuchungen über die Penetration von β-Laktam-Antibiotika in das Peritonealexsudat als Grundlage der systemischen Peritonitistherapie. In:Häring, R. (Hrsg.): III. Sympsoium Aktuelle Chirurgie, Klinikum Steglitz, Berlin 1978. TM-Verlag, Bad Oeynhausen 1979.
Shah, P. M., Helm, E. B., Stille, W. Klinische Erfahrungen mit Cefotaxim, einem neuen Cephalosporin-Derivat. Med. Welt 30 (1979) 298–301.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Malottke, R., Jéntzen, A. Vergleich der antibakteriellen Aktivität von Cephalotin, Cefazolin, Cefoxitin, Cefamandol, Cefuroxim und Cefotaxim. Infection 8 (Suppl 4), S401–S407 (1980). https://doi.org/10.1007/BF01639407
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01639407