Skip to main content
Log in

Profil der Mehrfachresistenz bei Enterobacteriaceae hospitalisierter Patienten

The patterns of multiple resistance in enterobacteriaceae of hospitalized patients

  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Empfindlichkeitsprüfung von 725Enterobacteriaceae, die bei signifikanter Bakteriurie hospitalisierter Patienten gezüchtet wurden, erfolgte im Reihenverdünnungstest gegen Ampicillin, Carbenicillin, Ticarcillin, Mezlocillin, Azlocillin, Cephalotin, Cephazolin und Cefamandol. Die dabei erhaltenen Informationen wurden unter dem Gesichtspunkt der Mehrfachresistenz analysiert. Diese Eigenschaft wurde bei 14% derEscherichia-coli-Stämme, 82% derKlebsiella sp., 66% derEnterobacter sp., 19% derProteus-mirabilis-Stämme und bei 85% der indolpositivenProteus-Arten gefunden. Komplette, 8fache Resistenz fand sich bei 2 von 471E. coli-Stämmen, 21 von 127Klebsiella sp., 6 von 35Enterobacter sp., 6 von 74P. mirabilis-Stämmen und bei 3 von 20 indolpositivenProteus sp. Das Profil der Mehrfachresistenz ergibt, daß alle untersuchten Bakteriengattungen gegenüber Penicillinderivaten weitaus häufiger mehrfachresistent sind als gegen Cephalosporine. Von diesen besitzt Cefamandol, mit Ausnahme beiKlebsiella sp., noch am häufigsten Wirksamkeit. Innerhalb der Gruppe der Cephalosporine war weder komplette noch partielle Parallelresistenz zu beobachten. Dagegen wurde bei den mehrfachresistentenEnterobacteriaceae komplette Parallelresistenz zwischen Carbenicillin und Ticarcillin festgestellt und beiKlebsiella sp. undP. mirabilis auch zwischen Mezlocillin und Azlocillin.

Summary

The susceptibility of 725Enterobacteriaceae, isolated from hospitalized patients with significant bacteriuria, was determined by the tube dilution test against ampicillin, carbenicillin, ticarcillin, mezlocillin, azlocillin, cephalothin, cephazoline and cefamandole. The data obtained were analysed with respect to multiple resistance, which occurred in 14% ofEscherichia coli strains, 82% ofKlebsiella sp., 66% ofEnterobacter sp., 19% ofProteus mirabilis strains, and 85% of indole-positiveProteus sp. Resistance to all eight antibiotics was observed in 2 out of 471E. coli strains, in 21 out of 127Klebsiella sp., in 6 out of 35Enterobacter sp., in 6 out of 74P. mirabilis strains and in 3 out of 20 indole-positiveProteus sp. The incidence and the pattern of multiple resistance shows that all of the organisms investigated are much more resistant to penicillin derivates than to cephalosporins. Of the latter, cefamandole is the most effective except againstKlebsiella sp. Among the cephalosporines, neither complete nor partial cross-resistance was observed. In multiple resistantEnterobacteriaceae, however, cross-resistance between carbenicillin and ticarcillin was found, and also inKlebsiella sp. andP. mirabilis between mezlocillin and azlocillin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Lebek, G. Die infektiöse (plasmidische) baktierelle Antibiotikaresistenz. Internist 16 (1975) 416–427.

    Google Scholar 

  2. Schmid, B., Kayser, F. H. Resistenz gegen β-Lactam-Antibiotika und Aminoglykoside bei gramnegativen Bakterien. 1. Molekulare und genetische Charakterisierung von R-Faktoren. Zbl. Bakt. Hyg., I. Abt. O, 234 (1976) 371–383.

    Google Scholar 

  3. Wiedemann, B. Die biologische Aktivität von Resistenz-Plasmiden. Immun. Infekt. 2 (1974) 223–230.

    Google Scholar 

  4. Cooke, M. D. Antibiotic resistance among coliform and fecal coliform bacteria isolated from sewage, seawater, and marine shellfish. Antimicrob. Agents Chemother. 9 (1976) 879–884.

    Google Scholar 

  5. Cooke, M. D. Antibiotic resistance in coliform and fecal coliform bacteria from natural waters and effluents. N. Z. J. Marine Freshwater Res. 10 (1976) 391–397.

    Google Scholar 

  6. Seneviratne, E. M. E., Woods, G. Sensitivity patterns of urinary pathogens in the southland community and a study of sewage flora. N. Z. Med. J. 84 (1976) 15–18.

    Google Scholar 

  7. Knothe, H. Keimwandel unter Chemotherapie. Münch. Med. Wschr. 118 (1976) 521–524.

    Google Scholar 

  8. Farrar, E. W., Newsome, J. K. Diversity of β-lactamase activity among clinical isolates of gram-negative bacilli. Am. J. Clin. Pathol. 65 (1976) 570–574.

    Google Scholar 

  9. Richmond, M. H., Sykes, R. B. The β-lactamase of gramnegative bacteria and their possible physiological role. Adv. Microb. Physiol. 9 (1973) 31–85.

    Google Scholar 

  10. Winterhoff, D., Otte, H. J., Ritzerfeld, W. Resistenzentwicklung von Bakterien gegen Chemotherapeutika im Krankenhaus — epidemiologische EDV-Analyse. Öff. Gesundheitswes. 38 (1976) 697–710.

    Google Scholar 

  11. Ullmann, U. Erregerspektrum und Resistenzsituation bei Bakteriurie hospitalisierter Patienten. Immun. Infekt. 5 (1977) 252–257.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ullmann, U. Profil der Mehrfachresistenz bei Enterobacteriaceae hospitalisierter Patienten. Infection 6 (Suppl 2), S219–S222 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01638976

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01638976

Navigation