Skip to main content

Advertisement

Log in

Innervation of the medial epicondylar muscles: an anatomic study in 50 cases

Innervation des muscles épicondyliens médiaux (nerf médian) : étude anatomique sur 50 cas

  • Original Articles
  • Published:
Surgical and Radiologic Anatomy Aims and scope Submit manuscript

Summary

The median nerve is classically distributed to the medial epicondylar muscles by two branches (superior and inferior) for the pronator teres muscle, a common trunk for the flexor carpi radialis and palmaris longus muscles, and a branch for the flexor digitorum superficialis muscle. The 50 dissections were made by two workers on 30 upper limbs of formolized cadavers and 20 limbs from fresh-frozen cadavers. The innervation of the pronator teres m. was classical in only 26% of cases, and the “normal” pattern for the flexor carpi radialis and palmaris longus mm. was found in only 40% of cases. The innervation of the flexor digitorum superficialis m. was the least subject to variations, a single branch being observed in 68% of cases. We found a solitary medio-ulnar anastomosis of Martin-Gruber to the flexor carpi ulnaris muscle. This study confirmed the great variability of the branches of the median nerve at the elbow, and the importance of identifying them in surgical procedures for transposition of the medial epicondyle.

Résumé

Le nerf médian se distribue classiquement aux muscles épicondyliens médiaux par deux rameaux (supérieur et inférieur) pour le muscle rond pronateur, un tronc commun pour le muscle fléchisseur radial du carpe et pour le muscle palmaire long, et un rameau pour le muscle fléchisseur superficiel des doigts. Les 50 dissections ont été réalisées par deux opérateurs, il s'agissait de 30 membres supérieurs de cadavres formolés et de 20 provenant de cadavres frais congelés. L'innervation du muscle rond pronateur était classique dans seulement 26 % des cas. Pour le muscle fléchisseur radial du carpe et le muscle palmaire long, nous n'avons constaté une disposition habituelle que dans 40 % des cas. L'innervation du muscle fléchisseur superficiel des doigts était la moins sujette à variations, un rameau isolé a été observé dans 68 % des cas. Nous avons retrouvé une seule anastomose médio-ulnaire de Martin-Gruber destinée au muscle fléchisseur ulnaire du carpe. Cette étude a confirmé la grande variabilité des rameaux du nerf médian au coude, et l'importance de leur connaissance dans les interventions chirurgicales comportant une transposition de l'épicondyle médial.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Bonnel F, Mansat M (1989) Nerfs périphériques (anatomie et pathologie chirurgicale). Masson, Paris, Tome 1, pp. 110–132

    Google Scholar 

  2. Brunelli GA, Vigasio A, Brunelli GR (1995) Modified Steindler procedure for elbow flexion restoration. J Hand Surg 20A: 743–746

    Google Scholar 

  3. Canovas F, Mouilleron P, Bonnel F (1998) Biometry of the muscular branches of the median nerves to the forearm. Clinical Anatomy 11: 239–245

    Google Scholar 

  4. Gunther SF, Di Pasquale D, Martin R (1992) The internal anatomy of the median nerve in the region of the elbow. J Hand Surg 17-A: 648–656

    Google Scholar 

  5. Hovelacque A (1927) Anatomie des nerfs crâniens et rachidiens et du système grand sympatique chez l'homme. Doin, Paris, pp. 441–448

    Google Scholar 

  6. Kapandji IA (1991) Physiologie articulaire (membre supérieur). Maloine, Paris, pp. 80–137

    Google Scholar 

  7. Lazorthes G (1955) Le système nerveux périphérique. Masson, Paris, pp. 233

    Google Scholar 

  8. Linell E (1921) The distribution of the nerves in the upper limb, with reference to variabilities and their clinical significance. J Anat 55: 79–112

    Google Scholar 

  9. Liu J, Pho R, Pereira B, Lau HK (1997) Distribution of primary motor nerve branches and terminal nerve entry points to the forearm muscles. Anatomical Record 248: 456–463

    Google Scholar 

  10. Paturet G (1954) Traité d'anatomie bumaine. Masson, Paris, Tome 2, pp. 472–477

    Google Scholar 

  11. Rouvière H, Delmas A (1984) Anatomie humaine. Masson, Paris, Tome 3, pp. 232–233

    Google Scholar 

  12. Steindler A (1919) Operative treatment of paralytic conditions of the upper extremity. J Orthop Surg 1: 608–624

    Google Scholar 

  13. Spinner RJ, Carmichael SW, Spinner M (1991) Partial median nerve entrapment in the distal arms because of an accessory bicipital aponevrosis. J Hand Surg 16A: 236–244

    Google Scholar 

  14. Sunderland S, Ray L (1946) Metrical and non-metrical features of the muscularrameaux of the median nerves. J Comp Neurol 85: 191–203

    Google Scholar 

  15. Testut L (1899) Traité d'anatomie humaine, Doin, Paris, pp. 167–168

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Chantelot, C., Feugas, C., Guillem, P. et al. Innervation of the medial epicondylar muscles: an anatomic study in 50 cases. Surg Radiol Anat 21, 165–168 (1999). https://doi.org/10.1007/BF01630894

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01630894

Key words

Navigation