Unbewußte individuelle Schätzungs-Anomalien beim Wägen und ihre Auswirkungen auf die Genauigkeit von Mikro-Analysen

Summary

This paper deals with the errors introduced into microanalytical work by the estimation of numbers on the scale of the common microanalytical balances. An extensive statistic study revealed that there exists an inconscientious preference for certain numbers which is characteristic and rather constant for each analyst. It is shown that errors introduced by this individual factor may add up to 0.25% e. g. in C-H-determinations. Methods for the elemination of such errors are discussed.

As a result of this study it appears that a further refinement of microanalytical methods (ultramicroanalysis) is only possible if these phenomena are considered in the future development of microanalytical work.

Résumé

Le présent travail étudie le rôle des facteurs humains dans les erreurs commises au cours d'opérations microanalytiques et en particulier des pesées où la dernière décimale doit être estimée. On observe que certains nombres sont inconsciemment préférés ou évités. De statistiques effectuées sur un grand nombre de mesures et présentées sous forme de graphiques il découle qu'il s'agit là d'un phénomène subjectif et général, ce que confirme encore la comparaison avec d'autres champs d'activité où l'on pratique l'estimation. Les facteurs qui le conditionnent sont analysés et les moyens techniques et pratiques de les limiter étudiés. Le problème revêt une importance particulière pour les microanalyses qui exigent des pesées répétées où l'accumulation d'erreurs de source purement humains peut conduire à une imprécision qui n'est plus compatible avec la rigeur exigée (jusqu'à 0,25%).

Des ultramicroanalyses ne sont par conséquent concevables qu'avec des microbalances améliorées, c'est-à-dire avec des ultra-microbalances.