Skip to main content
Log in

Nutzung unkonventioneller Heilverfahren bei Krebserkrankungen

  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin

Zusammefassung

Unkonventionelle Heilmethoden werden sowohl von Professionellen als auch von Laien zunehmend akzeptiert und verwendet. Diese Arbeit hat das Ziel, Zusammenhänge zwischen personenbezogenen Variablen, der Tumorerkrankung und der Erfahrung mit unkonventionellen Verfahren bei Krebspatientinnen und-patienten zu untersuchen. Mittels Fragebogen wurde in einer onkologischen Ambulanz die für dieses Ziel relevanten Fragen erhoben. Die Stichprobengrösse betrug 154 Personen. Die jüngere Altersgruppe, Verheiratete und Personen in mittlerer beruflicher Stellung gaben mehr Erfahrung mit unkonventionellen Verfahren an. Für die Erfahrung mit diesen Methoden erwiesen sich „Alter”, „Dauer der Erkrankung” und „Erwerbs/Haushaltstätigkeit nachgehen können” als stärkste Prädiktoren. Zur Unterstützung der onkologischen Patientinnen und Patienten sollten die behandelnden Ärztinnen und Ärzte Wissen über die verwendeten Verfahren besitzen. Mit der zunehmenden Anwendung von unkonventionellen Methoden muss auch die Forschung auf diesem Gebiet erhöht werden.

Summary

Unconventional therapies are increasingly accepted and used by professionals and lay persons. In this study, we analyzed correlations between sociodemographic variables of cancer patients, their disease and use of unconventional therapies. In an oncological out-patient department we collected the data relevant for the study objectives by means of a questionnaire. The sample comprised of 154 persons. The younger age group, married individuals and those in mid level occupational positions had more experience with unconventional therapies. The strongest predictors for usage were “age”, length of illness” and “being able to go to work or to do house work”. Doctors should be familiar with these methods in order to support their oncologic patients. As unconventional therapies will be used more often research should be intensified.

Résumé

Les thérapies non-conventionelles sont de plus en plus acceptées et utilisées par les professionnels et les laïques. Dans cette étude nous analysons les corrélations entre les variantes socio-démographiques des patients de cancer, leur maladie de cancer et l'usage de thérapies nonconventionelles. Dans un département d'oncologie pour patients ambulants, nous avons ramassé les informations applicables aux objectifs d'étude par le moyen d'un sondage par écrit. L'échantillon se composait de 154 personnes. Le groupe des jeunes, celui des mariés et ceux qui possèdent une position moyenne dans leur travail avait plus d'expérience dans le domaine des thérapies non-conventionelles. Le prédictions les plus fortes pour l'utilisation étaient: «l'âge», «la durée de la maladie», et «être capable d'aller travailler ou de faire le ménage». Les médecins devraient se familiariser avec ces méthodes pour pouvoir être à l'appui de leurs patients oncologiques. Avec l'utilisation, de plus en plus courante des thérapies non-conventionelles, le rythme des recherches doit être également intensifié.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Sermeus G. Alternative Medicine in Europe. A quantitative comparison of the use and knowledge of alternative medicine and patient profiles in nine European countries. Brussels: Belgium Consumers' Association, 1987.

    Google Scholar 

  2. Aldridge D. Europe looks at complementary medicine. Brit Med J 1989;299:1121–1122.

    Google Scholar 

  3. Ernst E. Komplementärmedizin in der Jahresübersicht 1994. Forsch Komplementärmed, Freiburg: Karger, 1995: 116–122.

    Google Scholar 

  4. Anonymous Complementary medicine is booming worldwide. Br Med J 1996;313:131–133.

  5. Rees R. A review of complementary medicine in Europe. Altern Ther Health Med 1997;3:82–83 und 90.

    Google Scholar 

  6. Gevitz N. Three perspectives on unorthodox medicine in America. In: Gevitz N. ed. Other healers: unorthodox medicine in America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988:1–28.

    Google Scholar 

  7. Eisenberg DM, Kessler RC, Foster C, Norlock FE, Calkins DR, Delbanco TL. Unconventional medicine in the United States. Prevalence, costs, and patterns of use. N Engl J Med 1993;328: 246–252.

    Google Scholar 

  8. Kargl M, Wetschanow K, Wodak R. Kreatives Formulieren. Anleitungen zu geschlechterneutralem Sprachgebrauch. Wien: Bundesministerium für Frauenangelegenheiten und Verbraucherschutz, Schriftenreihe der Frauenministerin, Band 13, 1997.

  9. Fawzy FI, Fawzy NW, Arndt LA, Pasnau RO Critical review of psychosocial interventions in cancer care. Arch Gen Psychiatry 1995:52: 100–113.

    Google Scholar 

  10. Rásky E, Freidl W, Haidvogl M, Stronegger W-J. Arbeits-und Lebensweise von homöopathisch tätigen Ärztinnen und Ärzten. Wien Med Wochenschr 1994;17:419–424.

    Google Scholar 

  11. Harsieber R. Trend zur Ganzheitsmedizin. Hausarzt 1995;9:35–36.

    Google Scholar 

  12. Hentschel C, Kohnen R, Hauser G, Lindner M, Ernst E, Hahn EG. Entscheidung zur Komplementärmedizin: sachorientiert oder irrational? Dtsch med Wschr 1996;121:1553–1560.

    Google Scholar 

  13. Wharton R, Lewith G. Complementary medicine and the general practitioner. Br Med J 1986;292: 1498–1500.

    Google Scholar 

  14. Haag G, Walach H, Erbe C, Schrömbgens H-H. Unkonventionelle medizinische Verfahren. Verbreitung und Verwendung bei niedergelassenen Ärzten—Ergebnisse einer Fragebogenumfrage. Z Allgemeinmed 1992;68:1184–1187.

    Google Scholar 

  15. Haltenhof H, Hesse B, Bühler K-E. Beurteilung und Verbreitung komplementärmedizinischer Verfahren —eine Befragung von 793 Ärzten in Praxis und Klinik. Gesundheitswesen 1995;57:192–195.

    Google Scholar 

  16. Siegmund-Schultze N. Schulmedizin unter Zugzwang. Süddeutsche Zeitung vom 21. 12. 1995.

  17. Campion E. Why unconventional medicine? N Engl J Med 1993;328: 282–283.

    Google Scholar 

  18. Schär A, Messerli-Rohrbach V, Schubarth P. Schulmedizin oder Komplementärmedizin: Nach welchen Kriterien entscheiden sich die Patientinnen und Patienten? Schweiz Med Wochenschr 1994;124 (Suppl. 62) 18–27.

    Google Scholar 

  19. Furnham A, Beard R. Health, just world belief and coping style preferences in patients of complementary and orthodox medicine. Soc Sci Med 1995;40:1425–1132.

    Google Scholar 

  20. Vincent C, Furnham A. Why do patients turn to complementary medicine? An empirical study. Br J Clin Psychol 1996;35 (Pt 1):37–48.

    Google Scholar 

  21. Kelner M, Wellman B: Health care and consumer choice: medical and alternative therapies. Soc Sci Med 1997;45:203–212.

    Google Scholar 

  22. Fulder SJ, Munro RE. Complementary medicine in the United Kingdom: patients, practitioners, and consultations. Lancet 1985;2:542–545.

    Google Scholar 

  23. Yung B, Lewis P, Charny M, Farrow S. Complementary medicine: some population-based data. Complementary Medical Research 1988;3:23–27.

    Google Scholar 

  24. Yates P, Beadle G, Clavarino A, et al. Patients with terminal cancer who use alternative therapies. Their beliefs and practices. Sociolo Health Illness 1993;15:199–216.

    Google Scholar 

  25. Downer SM, Cody MM, McClusky P, et al. Pursuit and practice of complementary therapies by cancer patients receiving conventional treatment. Br Med J 1994;309: 86–89.

    Google Scholar 

  26. Cassileth BR, Lusk EJ, Strouse TB, Bodenheimer BJ. Contemporary unorthodox treatments in cancer medicine. A study of patients, treatments and practitioners. Ann Intern Med 1984;101:105–112.

    Google Scholar 

  27. U.S. Congress. Office of Technology Assessment. Unconventional cancer treatments. Washington, D. C.: Government Printing Office (OTA-H-405), 1990.

    Google Scholar 

  28. Fereberger W, Samonigg H, Pfeiffer KP. Naturheilmittel und Paramedizin in der Onkologie—Ergebnisse einer Umfrage. Wien Med Wochenschr 1983;133:443.

    Google Scholar 

  29. American Society of Clinical Onkology. The physicians and unorthodox cancer therapies. J Clin Oncol 199715:401–406.

    Google Scholar 

  30. Morant R, Jungi WF, Koehli C, Senn J. Warum benützen Tumorpatienten Alternativmedizin; Schweiz Med Wochenschr 1991;121:1029–1034.

    Google Scholar 

  31. Ernst E. The ethics of complementary medicine. J Med Ethics 1996;22:197–198.

    Google Scholar 

  32. Crocetti E, Crotti N, Montella M, Musso M. Complementary medicine and oncoligists' attitudes: a survey in Italy. Tumori 1996;82: 539–542.

    Google Scholar 

  33. Murray RH, Rubel AJ. Physicians and healers-unwitting partners in health care. N Engl J Med 1992;326:61–64.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Éva Rásky.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rásky, É., Stronegger, WJ. & Freidl, W. Nutzung unkonventioneller Heilverfahren bei Krebserkrankungen. Soz Präventivmed 44, 22–29 (1999). https://doi.org/10.1007/BF01624807

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01624807

Navigation