Skip to main content
Log in

Über den diagnostischen Wert biologisch-chemischer Carcinomreaktionen

III. Erfahrungen mit den Reaktionen von Bendien und Botelho

  • Published:
Zeitschrift für Krebsforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Rahmen unserer Arbeiten über „Frühdiagnose des Carcinoms” werden die Reaktionen vonBendien undBotelho nachgeprüft mit der besonderen Fragestellung, ob sie den Ausfall anderer Carcinomreaktionen bei der Diagnosestellung unterstützen können.

DieBendiensche Reaktion zeigt bei Diabetes, Ikterus, Tuberkulose und fieberhaften Erkrankungen falsche Resultate.

Die Reaktion nachBotelho, nachgeprüft an 133 Fällen (77 Ca., 56 Kontrollseren) ergibt in 37 Fällen ein falsches Resultat, wobei außer 15 Carcinomen mit negativer Reaktion ein großer Teil (40%) der Kontrollfälle, insbesondere Ulcus, Diabetes, Tuberkulose, Lebercirrhose, Absceß und Entzündungen ein falsches pos. Ergebnis zeigen. Ein Vergleich der beiden Reaktionen untereinander und mit anderen Reaktionen ergibt ein übereinstimmendes Versagen in 7 von 25 Fällen.

Infolge dieses völlig unspezifischen Ausfalls der Reaktion besteht keine Möglichkeit, eine der beiden Reaktionen als Unterstützung anderer Carcinomreaktionen heranzuziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bendien, Spezifische Veränderungen des Blutserums. Jena 1931.

  2. Bendien, Internat. Krebskongreß Madrid1933 II, 457.

  3. Bruine, Groeneveldt, de Kromme, Seeder, Dormond, Nederl. Tijdschr. Geneesk.1931 II, 4988.

  4. Bruine, Groeneveldt u.de Kromme, Münch. med. Wschr.78, 1852 (1931).

    Google Scholar 

  5. Gordon u.Watson, Brit. med. J.1931 II, 677.

  6. Freemann, Helden, Lempriere, Scott, Williams u.Kellaway, Med. J. Austral.1931 II, 778.

  7. Gomes da Costa, Arqu. Pat.4, 28 (1932).

    Google Scholar 

  8. Vernes, Brica, Gager u.Bazoche, Arch. Inst. prophyl.4, 399 (1932).

    Google Scholar 

  9. Boyland, Canc. Rev.7, 433 (1932).

    Google Scholar 

  10. Meyer, E., Z. Krebsforsch.35, 623 (1932).

    Google Scholar 

  11. Love, Brit. med. J. Nr 3766, 407. Ref. Z. Krebsforsch.40 (1933).

  12. Patterson u.Adler, Brit. med. J.1933 II, 1063.

  13. Annis, Medical World1934.

  14. Hogenauer u.Gröbl, Wien. klin. Wschr.48, 1320 (1935).

    Google Scholar 

  15. Tebrich, Z. Krebsforsch.43, 133.

  16. Tebrich, Diss. Basel 1935.

  17. Jones u.Woodhouse, Quart. J. Med., N. s.5, 141 (1936).

    Google Scholar 

  18. Burkhardt, Diss. Tübingen 1936.

  19. Botelho, zit. v.Filho, Technik und Ergebnis der Serumreaktion nach Botelho. Rio de Janeiro 1936.

  20. Wilbouchewitsch, C. r. Soc. Biol. Paris87, 1339 (1922).

    Google Scholar 

  21. Cabanis u.Foulquier, C. r. Soc. Biol. Paris88, 1011 (1923).

    Google Scholar 

  22. Hilarowicz, Z. exper. Med.53, 121 (1926).

    Google Scholar 

  23. Hilarowicz, Med. doswiadcz. i spol.7, H. 3/4, 149.

  24. Tedesco-Polack, Presses univ. France Paris1926.

  25. Faludi, Biochem. Z.162, 116 (1925).

    Google Scholar 

  26. Solecka, Z. Krebsforsch.25, 314 (1927).

    Google Scholar 

  27. Violato, Haematologica (Pavia)I 8, H. 6, 438 (1927).

    Google Scholar 

  28. Piotrowski Bull. Assoc. franç. Étude Canc.16, 1, 56 (1927).

    Google Scholar 

  29. Bisbini. Clin. pediatr.9, H. 4, 387.

  30. Mabelek, Bratislavské lék. listry7, H. 5, 539 (1927).

    Google Scholar 

  31. Roussy u.Peyre, Bull. Assoc. franç. Étude Canc.16, 1, 61 (1927).

    Google Scholar 

  32. Firket u.Schweitzer, Liege méd.1927, Nr 28.

  33. Introzzi, Clin. med. ital.57, Nr 6, 539 (1927).

    Google Scholar 

  34. Maestrouzi, Ann. Laring. ecc.3, H. 2, 96.

  35. Moudain, Douris, Beck, Ann. Inst. Pasteur41, 10, 1097 (1927).

    Google Scholar 

  36. Gregoire, Liege méd.1927, Nr 28.

  37. Roffo u.Correa, Bol. Inst. Med. exper. Cánc. Buenos Aires4, 49 (1928).

    Google Scholar 

  38. Roffo u.Correa, Prensa méd. argent.14, 1206 (1928).

    Google Scholar 

  39. Itchikawa u.Takahata, Trans. jap. path. Soc.16, 252 (1928).

    Google Scholar 

  40. Messina, Riv. Clin. med.29, 651 (1928).

    Google Scholar 

  41. Drudgew, Azerbajdzan. med. Z.4, 33 (1928).

    Google Scholar 

  42. Loiseleur u.Morel, C. r. Soc. Biol. Paris99, 710 (1928).

    Google Scholar 

  43. Piotrowski u.Tcherniak, Le Cancer5, 211.

  44. Acevedo, Z. Krebsforsch.28, 310 (1929).

    Google Scholar 

  45. Tanasescu u.Nicodim, C. r. Soc. Biol. Paris101, 1183 (1929).

    Google Scholar 

  46. Calzolari, Policlinico Sez. prat.1930 II (1930). Ref. Krebsforsch.34, 25.

  47. Finkelstein, Vopr. Onkol.3, 159, Ref. Z. Krebsforsch.26 (1931).

  48. Itchikawa, Trans. jap. Soc. path.20, 647 (1930). Ref. Z. Krebsforsch.34, 26 (1931).

    Google Scholar 

  49. Pagliani, Tumori1932 II, 301.

  50. Bachmann u.Schmidt, Klin. Wschr.1930 II, 1541.

  51. Ciaitini, Clinica chir., N. s.8, 63 (1932).

    Google Scholar 

  52. Graziani, Policlinico Sez. prat.39, 637 (1932).

    Google Scholar 

  53. Gomes da Costa, C. r. Soc. Biol. Paris108, 202 (1930).

    Google Scholar 

  54. Gomes da Costa, Atti 3 Conv. naz. per la Lotta contro il Cancro1934, 611.

  55. Gomes da Costa, Z. Krebsforsch.43, 83.

  56. Martinez, Peregrin u.Clavera, Semana méd. (Argentina)1933 I, 1478.

  57. Riedl, Cas. lék. cesk.1933, Nr 9, 54.

  58. Rotolo, Z. Krebsforsch.41, Ref. 75 (1935).

  59. Auler, Klin. Fortbild. Neue dtsch. Klin.5, 175 (1937).

    Google Scholar 

  60. Steel jun., Grafica Sanor.1936.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Merten, R. Über den diagnostischen Wert biologisch-chemischer Carcinomreaktionen. Z Krebs-forsch 47, 533–539 (1938). https://doi.org/10.1007/BF01621604

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01621604

Navigation