Advertisement

Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen

V. Bau und Lebenszyklus vonChaetoceros didymum, mit Beobachtungen über einige andere Arten der Gattung
  • H. A. v. Stosch
  • G. Theil
  • K. V. Kowallik
Article

Zusammenfassung

1. Der Lebenszyklus vonChaetoceros didymumEhrenberg wird an Kulturmaterial im Leben und cytologisch untersucht, und ergänzend werden Angaben über einige andere Arten der Gattung gemacht.

2. Licht- und elektronenmikroskopische Studien des Zellbaues liefern Grundlagen für das Verständnis der Entwicklung. Eine besondere Rolle in der Gattung spielt der Gürtel durch Ausbildung von Borstenbuchten und Borstenpforten. Dadurch wird trotz Ausstattung der Zellen mit starren Borsten, die den Gürtelzylinder überragen, eine Koloniebildung ermöglicht. Die Borstenpforten dienen außerdem als Eintrittsöffnung für die Spermien ins Oogon und als Austrittsstellen für die Zygoten, beiC. eibenii auch der Entlassung der Spermien aus dem Spermatogonangium.

3. Vegetative Teilung, äquale heterovalvate Kolonietrennteilung und ein unerwarteter Typ von acytokinetischer Trennteilung werden geschildert. Die Trennungen werden durch Bildung einer besonderen Valvenart, der Endschale, ermöglicht.

4. Dauersporen sind das Ergebnis von drei Mitoseschritten, deren erster heterovalvat und äqual ein Paar von gestaltlich differenzierten Sporenmutterzell-Hypovalven liefert. Die beiden nächsten Teilungen sind Acytokinesen (innere Mitosen), welche nacheinander die Entwicklung von Epivalva und Hypovalva der Dauerspore verursachen.

5. Die Sporenkeimung führt infolge von zwei Acytokinesen gewöhnlich zum Abwurf der beiden Sporenvalven und zu ihrer Ersetzung durch Kolonie-Endschalen, so daß einzellige „Kolonien“ entstehen.

6. Die Spermatogenese folgt entweder demBiddulphia- oder seltener demLithodesmium-Typ, d. h. es werden nach dem ersten Mitoseschritt im Spermatogonangium reduzierte Schalen gebildet, oder die Schalenbildung unterbleibt. Gewöhnlich entstehen in drei Teilungsschritten acht Spermatogone pro Mutterzelle, die dann das Spermatogonangium durch eine Schwellung in der späten meiotischen Prophase öffnen und die — ähnlich wie beiLithodesmium — hologen vier eingeißelige Spermien entstehen lassen. Wie bei allen bisher untersuchten Centrales wachsen die Geißeln paarweise während der meiotischen Interphase aus. Die beiden Plastiden der Mutterzelle teilen sich nach jedem spermatogonialen Mitoseschritt einmal und nach dem letzten (d. h. vor der Meiosis) zweimal, so daß jedes Spermium im Normalfall eine Plastide erhält.

7. Das Spermium besitzt eine Flimmergeißel.

8. In der Oocyte degeneriert nach jedem Meioseschritt ein Kern, so daß eineiige Oogone resultieren. Das Spermium kann durch eine der Geißelpforten bereits im Zygotän der Meiosis eintreten; die Kernfusion folgt nach Abschluß der Meiosis im Oogon.

9. Die Zygote tritt durch die Borstenpforte als Plasmakugel aus, bleibt aber an dieser hängen und wächst weiter anisometrisch zu einer Beilgestalt heran. Dieses Wachstum wird durch ein aus Kieselsäureringen bestehendes „Präperizonium“ gestützt, welches wir als homolog dem Perizonium der Pennales betrachten. Im Gegensatz zum letzteren bleibt es mit der durch Schuppen charakterisierten Auxosporenhülle der isometrischen Wachstumsphase vereinigt.

10. Zwei acytokinetische (metagame) Mitosen innerhalb der Auxosporenhülle verursachen nacheinander die Ausscheidung der beiden Schalen der Erstlingszelle.

11. Vergleichende Betrachtungen über die Bauverhältnisse folgen im Anschluß an die einzelnen Kapitel. In der abschließenden Diskussion sind besonders frühere Beobachtungen über die Sexualität vonChaetoceros, die Morphogenese der Auxospore, der Schalenpolymorphismus und die Auslösung der Schalenbildung durch Mitosen behandelt. Beobachtungen über das Paracentrosom werden mitgeteilt und dessen mögliche Rolle bei der Schalenbildung diskutiert.

Ontogenetic investigations on centric diatoms. V. Morphology and life history ofChaetoceros didymum, with observations on some other species of the genus

Abstract

The marine diatomChaetoceros didymumEhrenberg has been studied with respect to cell morphology, fine structure of the frustule, and life history. Additional observations were made on otherChaetoceros species grown in culture. Co-existence of linear colonies with both intercellular spaces (foramina) and long stiff bristles is mediated by two morphogenetic peculiarities. After cell division the bristles grow out from the apices of the new valves and pass through preformed “bristle openings”, two of which occur in each girdle. They cross each other and fuse inseparably, thus bridging the foramina bilaterally. The irreversibility of cell junctions established in this manner results in two types of special “colony-separation-divisions”: (1) An equal, but heterovalvate division forming a pair of early dehiscing colony-end-valves; (2) a rare acytokinetic and unequal division. In resting spore formation a heterovalvate division gives rise to a pair of specialized spore-mother-cell hypothecae. Two consecutive acytokineses inside either mother cell follow, the first of which produces the spore epivalvae, the second the spore hypovalvae. In spore germination usually two consecutive acytokineses exchange the specialized valves of the spore by colony-end-valves, thus giving rise to a one-celled colony.C. didymum is monoecious, though most of the sexualized colonies are either completely male or contain vegetative and female cells. The protoplast of the spermatogonangium is usually divided into 8 naked spermatogonia by 3 steps of diploid mitoses, the first of which may or may not be followed by deposition of a pair of rudimentary valves. The spermatocytes undergo a swelling phase, which forces the parental frustule open; thereafter, 2 steps of meiotic nuclear and cell divisions follow; these form 4 uniflagellate and, normally, monoplastidic male gametes (spermia). InC. eibenii with non-dehiscent parental frustules, the spermia are released via bristle openings. The oogonia contain one functioning and two pycnotic nuclei as a result of meiosis. The spermia, however, may have entered the oogonium via bristle openings, possibly already at zygotene, though nuclear fusion is delayed until the egg has become mature. Thereafter, the zygote leaves the oogonial frustule through one of the bristle openings to which it still remains attached. In its isometric phase the zygote is surrounded by the fertilisation membrane. Its later anisometric growth is supported and probably directed by a system of silica rings, the preperizonium, which, in contrast to the otherwise comparable perizonium of pennate diatoms, forms a common layer with the surrounding scale-bearing fertilisation membrane. Finally, two consecutive acytokinetic (metagamic) mitoses induce the deposition of the two valves of the “Erstlingszelle” inside the auxospore envelope, which is ruptured during these last events and thus liberates the new enlarged cell.

Zitierte literatur

  1. Bělař, K., 1926. Der Formwechsel der Protistenkerne. Ergebn. Fortschr. Zool.6, 1–420.Google Scholar
  2. Blasco, D., 1970. Estudio de la morfologia deChaetoceros didymus al microscopio electrónico. Investigación pesq.34, 149–155.Google Scholar
  3. Braarud, T., 1939. Microspores in Diatoms. Nature, Lond.143, 899.Google Scholar
  4. Brunel, J., 1962. Le phytoplancton de la Baie des Chaleurs. Les Presses Univ. Montréal, Montréal, 225 pp.Google Scholar
  5. Coombs, J., Lauritis, J. A., Darley, W. M. &Volcani, B. E., 1968a. Studies on the biochemistry and fine structure of silica shell formation in diatoms. V. Effects of colchicine on wall formation inNavicula pelliculosa (Bréb.)Hilse. Z. Pflanzenphysiol.59, 124–152.Google Scholar
  6. —— —— —— —— 1968b. Studies on the biochemistry and fine structure of silica shell formation in diatoms. VI. Fine structure of colchicine-induced polyploids ofNavicula pelliculosa (Bréb.) Hilse. Z. Pflanzenphysiol.59, 274–284.Google Scholar
  7. Cupp, E. E., 1943. Marine plankton diatoms of the west coast of North America. Bull. Scripps Instn Oceanogr.5, 1–238.Google Scholar
  8. Drebes, G., 1966. On the life history of the marine plankton diatomStephanopyxis palmeriana. Helgoländer wiss. Meeresunters.13, 101–104.Google Scholar
  9. —— 1967.Bacteriastrum solitarium Mangin, a stage in the life history of the centric diatomBacteriastrum hyalinum. Mar. Biol.1, 40–42.Google Scholar
  10. —— 1969.Stephanopyxis turris (Centrales). Geschlechtliche Fortpflanzung, Differenzierung der Oogonien, Auxosporenbildung. Inst. wiss. Film, Göttingen. Encyclopaedia Cinematographica, Film E 1344, 1–10.Google Scholar
  11. —— 1972. The life history of the centric diatomBacteriastrum hyalinum Lauder. Nova Hedwegia (Beih.)39, 95–110.Google Scholar
  12. Drum, R. W., Pankratz, H. S. & Stoermer, E. F., 1966. Electron microscopy of diatom cells. In: Diatomeenschalen im elektronenmikroskopischen Bild. T. 6. Ed. byJ.-G. Helmcke &W. Krieger. Cramer, Lehre, 24 pp.Google Scholar
  13. Ettl, H., Müller, D. G., Neumann, K. &Stosch, H. A. von, 1967. Vegetative Fortpflanzung, Parthenogenese und Apogamie bei Algen. Handb. PflPhysiol.18, 597–776.Google Scholar
  14. Gaarder, K. R., 1951. Bacillariophyceae from the “Michael Sars” North Atlantic Deep Sea Expedition 1910. Rep. scient. Results Michael Sars N. Atlant. deep Sea Exped.2 (2), 1–36.Google Scholar
  15. Geitler, L., 1932. Der Formwechsel der pennaten Diatomeen. Arch. Protistenk.78, 1–226.Google Scholar
  16. —— 1952. Oogamie, Mitose, Meiose und metagame Teilung bei der zentrischen DiatomeeCyclotella. Öst. bot. Z.99, 506–520.Google Scholar
  17. —— 1953. Das Auftreten zweier obligater metagamer Mitosen ohne Zellteilung während der Bildung der Erstlingsschalen bei den Diatomeen. Ber. dt. bot. Ges.66, 222–227.Google Scholar
  18. —— 1956. Automixis, Geschlechtsbestimmung und Pyknose von Gonenkernen beiCymbella aspera. Planta47, 359–373.Google Scholar
  19. —— 1967. Die Zweiteiligkeit der Chromatophoren bei Diatomeen und Chrysophyceen. Öst. bot. Z.114, 183–188.Google Scholar
  20. Gran, H. H., 1897. Botanik. Protophyta: Diatomaceae, Silicoflagellata og Cilioflagellata. Norw. N.-Atlant. Exped.24, 1–36.Google Scholar
  21. —— 1904. Die Diatomeen der arktischen Meere I. Teil — Die Diatomeen des Planktons. Fauna arct.3, 511–544.Google Scholar
  22. —— 1908. Diatomeen. Nord. Plankt. (Bot.)20, 1–146.Google Scholar
  23. —— 1912. The plankton production in the north European waters in the spring of 1912. Bull. Plankt.1912, 142.Google Scholar
  24. Gross, F., 1937. On the life histories of some marine plankton diatoms. Phil. Trans. R. Soc. (B)228, 1–47.Google Scholar
  25. Hargraves, P. E., 1972. Studies on marine plankton diatoms. I.Chaetoceros diadema (Ehr.)Gran: life cycle, structural morphology, and regional distribution. Phycologia11, 247–257.Google Scholar
  26. Hendey, N. I., Cushing, D. H. &Ripley, G. W., 1954. III. — Electron microscope studies of diatoms. Jl R. microsc. Soc.74, 22–34.Google Scholar
  27. Holmes, R. W., 1967. Auxospore formation in two marine clones of the diatom genusCoscinodiscus. Am. J. Bot.52, 163–168.Google Scholar
  28. Hustedt, F., 1930. Die Kieselalgen. T. 1. In: Rabenhorst's Kryptogamenflora. Akad. Verlagsges., Leipzig,7, 1–920.Google Scholar
  29. Ikari, J., 1921. On the formation of auxospores and resting spores ofChaetoceros teres Cleve. Bot. Mag., Tokyo35, 222–227.Google Scholar
  30. —— 1926. On someChaetoceros of Japan I. Bot. Mag., Tokyo40, 517–534.Google Scholar
  31. Iyengar, M. O. P. &Subrahmanyan, R., 1944. On the structure and development of the spines or setae of some centric diatoms. Proc. natn. Acad. Sci. India (B)14, 114–124.Google Scholar
  32. Lauterborn, R., 1896. Untersuchungen über Bau, Kernteilung und Bewegung der Diatomeen. Englemann, Leipzig, 165 pp.Google Scholar
  33. Lewin, J. &Norris, R. E., 1970. Surf-zone diatoms of the coasts of Washington and New Zealand (Caetoceros armatum T. West &Asterionella spp.). Phycologia9, 143–149.Google Scholar
  34. Lohmann, H., 1920. Die Bevölkerung des Ozeans mit Plankton nach den Ergebnissen der Zentrifugenfänge während der Ausreise der „Deutschland“ 1911. Zugleich ein Beitrag zur Biologie des Atlantischen Ozeans. Arch. Biontol.4 (3), 1–470.Google Scholar
  35. Mangin, M. L., 1908. Observations sur les Diatomées. Annls Sci. nat. (Sér 9: Bot)8, 177–219.Google Scholar
  36. —— 1912. Phytoplancton de la croisière du René dans l'Atlantique. Annls Inst. oceánogr., Monaco4, 1–66.Google Scholar
  37. Manton, I. &Stosch, H. A. von, 1966. Observations on the fine structure of the marine centric diatomLithodesmium undulatum. Jl R. microsc. Soc.85, 119–134.Google Scholar
  38. —— &Stosch, H. A. von, 1969a. Observations on the fine structure and development of the spindle at mitosis and meiosis in a marine centric diatom(Lithodesmium undulatum). I. Preliminary survey of mitosis in spermatogonia. J. Microscopy89, 295–320.Google Scholar
  39. —— —— —— 1969b. Observations on the fine structure and development of the spindle at mitosis and meiosis in a marine centric diatom (Lithodesmium undulatum). II. The early meiotic stages in male gametogenesis. J. Cell Sci.5, 271–298.Google Scholar
  40. —— —— —— 1970a. Observations on the fine structure and development of the spindle at mitosis and meiosis in a marine centric diatom(Lithodesmium undulatum). III. The later stages of meiosis I in male gametogenesis. J. Cell Sci.6, 131–157.Google Scholar
  41. —— —— —— 1970b. Observations on the fine structure and development of the spindle at mitosis and meiosis in a marine centric diatom(Lithodesmium undulatum). IV. The second meiotic division and conclusion. J. Cell Sci.7, 407–443.Google Scholar
  42. Meunier, A., 1910. Microplankton des Mers de Barents et de Kara. Duc d'Orleans: Campagne Arctique de 1907. Bulens, Bruxelles, 325 pp.Google Scholar
  43. —— 1913. Microplankton de la Mer Flamande. Part I. Le Genre «Chaetoceros»Ehr. Mém. Mus. r. Hist. nat. Belg.7 (2), 1–55.Google Scholar
  44. Michailova, N. F., 1962. On the germination of resting spores ofChaetoceros lauderi Ralfs. Dokl. Akad. Nauk SSSR143, 741–742.Google Scholar
  45. Oey, J. L. &Schnepf, E., 1970. Über die Auslösung der Valvenbildung bei der DiatomeeCyclotella cryptica. Versuche mit Colchicin, Actinomycin D und Fluordesoxyuridin (FUDR). Arch. Mikrobiol.71, 199–213.Google Scholar
  46. Pavillard, J., 1921. Sur la reproduction duChaetoceros Eibenii Meunier. C. r. hebd. Séanc. Acad. Sci., Paris172, 469–471.Google Scholar
  47. Persidsky, B. M., 1929. The development of auxospores in the group of the centricae (Bacillariaceae). (Selbstverl.), Moskau, 16 pp.Google Scholar
  48. —— 1935. The sexual process inMelosira varians. Beih. bot. Zbl.53 (A), 122–132.Google Scholar
  49. Reimann, B., 1969. Bildung und Zusammenhang der Bacillariophyceen-Schalen. Nova Hedwigia2, 349–373.Google Scholar
  50. Schiller, J., 1909. Ein neuer Fall von Microsporenbildung beiChaetoceros Lorenzianum Grun. Ber. dt. bot. Ges.27, 351–361.Google Scholar
  51. Schütt, E., 1888. Über die DiatomeengattungChaetoceros. Bot. Ztg.46, 161–170; 177–184.Google Scholar
  52. Stosch, H. A. von, 1951. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen I. Die Auxosporenbildung vonMelosira varians. Arch. Mikrobiol.16, 101–135.Google Scholar
  53. —— 1952. Die Verwendung von Chloralhydrat oder Phenol zur Aufhellung und von Phenol-Balsam als Einschlußmittel für Essigkarminpräparate. Züchter22, 269–272.Google Scholar
  54. —— 1954. Die Oogamie vonBiddulphia mobiliensis und die bisher bekannten Auxosporenbildungen bei den Centrales. Rapp. Comm. 8. Congr. Int. Bot. Sect.17, 58–68.Google Scholar
  55. —— 1956. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen II. Geschlechtszellenreifung, Befruchtung und Auxosporenbildung einiger grundbewohnender Biddulphicaceen der Nordsee. Arch. Mikrobiol.23, 327–365.Google Scholar
  56. —— 1958a. Einige Bemerkungen zur Phylogenie der Diatomeen. Naturwissenschaften45, 141.Google Scholar
  57. —— 1958b. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen. III. Die Spermatogenese vonMelosira moniliformis Agardh. Arch. Mikrobiol.31, 274–282.Google Scholar
  58. —— 1958c. Kann die oogame AraphideeRhabdonema adriaticum als Bindeglied zwischen den beiden großen Diatomeengruppen angesehen werden? Ber. dt. bot. Ges.71, 241–249.Google Scholar
  59. —— 1962. Über das Perizonium der Diatomeen. Vortr. GesGeb. Bot. N.F.1, 43–52.Google Scholar
  60. —— 1965. Manipulierung der Zellgröße von Diatomeen im Experiment. Phycologia5, 21–44.Google Scholar
  61. —— 1970. Methoden zur Präparation kleiner oder zarter Kieselelemente für die Elektronen- und Lichtmikroskopie, insbesondere von Diatomeen und bei geringen Materialmengen. Z. wiss. Mikrosk.70, 29–32.Google Scholar
  62. —— &Drebes, G., 1964. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an zentrischen Diatomeen. IV. Die PlanktondiatomeeStephanopyxis turris — ihre Behandlung und Entwicklungsgeschichte. Helgoländer wiss. Meeresunters.11, 209–257.Google Scholar
  63. —— &Kowallik, K., 1969. Der vonGeitler aufgestellte Satz über die Notwendigkeit einer Mitose für jede Schalenbildung von Diatomeen. Beobachtungen über die Reichweite und Überlegungen zu seiner zellmechanischen Bedeutung. Öst. bot. Z.116, 454–474.Google Scholar
  64. Subrahmanyan, R., 1946. On the occurrence of microspores in some centric diatoms of the Madras Coast. J. Indian bot. Soc.25, 61–66.Google Scholar
  65. Yendo, K. &Ikari, J., 1918. Auxospore-formation ofChaetoceros debile Cleve. Bot. Mag., Tokyo32, 145–149.Google Scholar

Copyright information

© Biologischen Anstalt Helgoland 1973

Authors and Affiliations

  • H. A. v. Stosch
    • 1
  • G. Theil
    • 1
  • K. V. Kowallik
    • 1
  1. 1.Botanisches Institut der Universität MarburgMarburg/LahnBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations