Zusammenfassung
Zum mittleren Kluftabstand aus der Anzahl von Kluftschnittlinien
Der mittlere Kluftabstand wird anhand von zwei Methoden bestimmt: In der ersten Methode werden Kluftgefüge typisiert und durch drei senkrecht aufeinanderstehende Kluftscharen approximiert. Von diesen drei Kluftscharen wie dem gesamten Kluftgefüge wird der mittlere Kluftabstand ermittelt. Je nach Gefügetyp stellt der mittlere Kluftkörper einen Quader, ein Prisma mit quadratischer Grundfläche oder einen Würfel dar. Gemessen wird die Anzahl von Kluftanschnittlinien bzw. Sehnen entlang von Meßgeraden, die parallel zu Gefügekoordinaten orientiert werden.
Die zweite Methode ermöglicht, den Kluftabstand vonn Kluftscharen festzustellen. Meßgrößen sind wiederum die Anzahl von Kluftanschnittlinien und außerdem die Raumstellung der Klüfte. Die Meßgeraden können beliebig orientiert sein.
Dazu werden die Gleichungen für den mittleren Kluftabstand hergeleitet. An einem Verwitterungsprofil eines oberdevonischen Siltsteines werden beide Methoden getestet.
Summary
About the Mean Joint Spacing from the Number of Dissecting Lines Between Joints and Rock Faces
The mean joint spacing is determined by two methods: The first method typifies the fabric and approximates the joints by three orthogonally sets of joints. The mean joint spacing is determined by these sets of joints as well as by the entire fabric of the joints. Depending upon the fabric type the mean rock block defined by joints is a rectangular parallelepiped, a prism with a quadratic basal surface or a cube. The number of dissecting lines between joints or chords are measured along secants, which are parallel to fabric coordinates. The second method allows to determine the spacing ofn shares of joints. Measuring units are once again the number of dissecting lines between joints and moreover the position in space of the joints. The orientation of the measuring secants may be at random.
In addition to this equations are derived for the mean joint spacing. A weathering profile of Upper Devonian siltstone is used to test both methods.
Résumé
Distance de failles moyenne établie par le nombre des lignes de failles coupées
La distance de failles moyenne se détermine à l'aide de deux méthodes: La première méthode sert à typiser les textures de failles et à rapprocher ces textures par trois séries de cassures orthogonales. Pour chacune de ces trois séries de cassures aussi bien que pour la texture de failles intégrale on établit la distance de failles moyenne. Selon le type de texture, le polyèdre moyen représente un parallélépipède orthogonal, un prisme à base quadratique ou un cube. On mesure le nombre des lignes de failles coupées respectivement des cordes le long des lignes de mesures qui se trouvent en relation avec les coordonnées de texture. La seconde méthode permet à déterminer la distance de failles den séries de cassures. Les quantités de mesure sont de nouveau le nombre des lignes de failles coupées et plus l'orientation des failles. Les lignes de mesure peuvent être orientées de manière quelconque.
En outre on déduit les équations pour la distance de failles moyenne. On met à l'épreuve ces deux méthodes à l'exemple d'un profil de désagrégation dans le schiste argileux du Dévonien supérieur.
Literatur
Beyer, F., Rolofs, F. (1): Integralgeometrische Bestimmung geotechnisch wichtiger Klufteigenschaften. Rock Mechanics14 43–56 (1981).
Beyer, F., Rolofs, F.: Kluftkörpergrößenverteilung aus Messungen auf Anschnitten. Rock Mechanics14 105–113 (1981).
Müller, L.: Der Kluftkörper. Geol. u. Bauw.18 52–60 (1950).
Müller, L.: Geomechanische Auswertung gefügekundlicher Details. Geol. u. Bauw.24 5–21 (1958).
Saltykov, C. A.: Stereometritscheskaja Metallografia. Moskwa: Isdatelstwo Metallurgija 1970.
Stini, J.: Die Anlage von Steinbrüchen und Baustoffgruben. Geol. u. Bauw.2 1–78 (1930).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 12 Abbildungen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Beyer, F. Zum mittleren Kluftabstand aus der Anzahl von Kluftanschnittlinien. Rock Mechanics 14, 235–251 (1982). https://doi.org/10.1007/BF01596618
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01596618