Skip to main content
Log in

Rethinking and rescoring the SF-12

  • Brief report
  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin

Summary

Objectives

To derive and assess the validity of an Australian version of the SF-12 quality-of-life questionnaire.

Methods

Using regression methods and structural equation modelling to obtain item weights, an Australian version of the SF-12 was derived from Australian population survey data and compared to the existing United States (US) SF-12 variable set.

Results

The Australian version of the SF-12 explained 94% of the variation for physical components summary (PCS) and the mental components summary (MCS) of the SF-36 questionnaire. There was high level of agreement on the MCS and PCS summary scores between both versions of the SF-12 and the SF-36.

Conclusions

Although it is possible to derive a valid Australian version of the SF-12 it is concluded the US version of the SF-12 be used for reasons of international comparability, but using item weights derived from structural equation modelling.

Zusammenfassung

Fragestellung

Eine australische Version des SF-12-Fragebogens zur Erfassung der Lebensqualität ableiten und dessen Validität beurteilen.

Methoden

Unter Verwendung von Regressions- und Strukturgleichungsmodellen zur Bestimmung von Gewichtungsfaktoren wurde eine australische Version des SF-12-Fragebogens abgeleitet. Hierzu wurden Daten einer Befragung der aus-tralischen Bevölkerung herangezogen. Der australische Fragebogen wurde anschliessend mit dem bereits bekannten U.S. SF-12-Variablensatz verglichen.

Ergebnisse

Die australische Version des SF-12 erklärte 94% der Variation für die physische (PCS) und psychische Summenskala (MCS) des SF-36-Fragebogens. Zwischen den beiden Versionen des SF-36 und SF-12 stimmtem die MCS- und PCS-Summenwerte sehr gut überein.

Schlussfolgerungen

Es ist möglich, eine valide australische Version des SF-12 zu erhalten. Aus Gründen der internationalen Vergleichbarkeit ist es jedoch besser, die U.S. Version des SF-12 einzusetzen, aber unter Verwendung von Gewichtungsfaktoren, die anhand struktureller Vergleichsmodelle abgeleitet wurden.

Résumé

Objectifs

Etablir une version australienne du questionnaire SF-12 sur la qualité de vie et évaluer sa validité.

Méthode

A partir de méthodes de régression et de pondération par des modèles d'équations structurelles, une version australienne du SF-12 a été établie à partir d'une enquête de population et comparée avec l'ensemble des variables composant la version nord-américaine existante du SF-12.

Résultats

La version australienne du SF-12 expliquait 94% de la variation du score synthétique physique (PCS) et mental (MCS) du questionnaire SF-36. Il y avait un haut niveau de concordance pour ces deux scores entre les deux versions du SF-12 et du SF-36.

Conclusions

Bien qu'il soit possible d'établir une version australienne valide du SF-12, l'utilisation de la version américaine du SF-12 peut être utilisée pour des raisons de comparabilité internationale, mais en utilisant un système de pondération spéifique basé sur des modèles d'équation structurelles.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Arbuckle JL, Wothke W (1999). Amos 4.0 user's guide. Chicago: Small Waters Corporation.

    Google Scholar 

  • National Health Survey (1995). SF-36 population norms Australia. Canberra: Australian Bureau of Statistics.

    Google Scholar 

  • Gebski V, Leung O, McNeil D, Lunn D (1992). Spida users manual. New South Wales: Statistical Computing Laboratory.

    Google Scholar 

  • McCallum J (1996). The shorter form: analysis of SF12 items in Australian data: proceedings. Canberra: Integrating Health Outcomes Measurement in Routine Health Care Conference.

  • Simon GE, Revicki DA, Grothaus L, Von Korff M (1998). SF-36 summary scores: are physical and mental health truly distinct? Med Care36: 567–72.

    Google Scholar 

  • Ware J, Kosinski M, Keller SD (1996). A 12-Item Short Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care34: 220–33.

    Google Scholar 

  • Ware JE, Kosinski M, Keller SD (1995). SF-12: how to score the SF-12 Physical and Mental Health Summary Scales. Boston, Mass: The Health Institute, New England Medical Center.

    Google Scholar 

  • Ware JE, Snow KK, Kosinski MA, Gandek B (1993). SF-36 Health Survey manual and interpretation guide. Boston, Mass: The Health Institute, New England Medical Center.

    Google Scholar 

  • Wilson D, Parsons J, Tucker G (2000). The SF-36 summary scales: problems and solutions. Soz Praventivmed45: 239–46.

    Google Scholar 

  • Wilson D, Wakefield M, Taylor A (1992). The South Australian Health Omnibus Survey. Health Promot J Aust2: 47–9.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to David Wilson.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wilson, D., Tucker, G. & Chittleborough, C. Rethinking and rescoring the SF-12. Soz Präventivmed 47, 172–177 (2002). https://doi.org/10.1007/BF01591889

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01591889

Keywords

Navigation