Summary
The article discusses the concept of “holistic” causality which has superseded that of “mechanistic causality”, “mechanism”.
In a sequence of events a causal nexus is mentally established, attention being directed either to the initiation, the starting, the incitation of the process or to the conservation of matter and energy in the initiated transformation: initiation causality (“Anstosskausalität” A.K.) and conservation causality (“Erhaltungskausalität” E.K.).
As a rule, the two kinds of causality are intimately interlinked, though they often are easily to be distinguished; for instance, catalytic causation and stimulus influences are clearly forms of A.K.
If a “totality” (a “whole”), i.e., a more or les closed and stable uniformity of coexistences, is “pushed” or incited (from without or from within), it actively responds from its content of free energy by an event combining within itself A.K., E.K., and reciprocity (“Wechselwirkung” W. W.). This complex causality is holistic causality (“Ganzheitskausalität” G.K.). Holistic causality, already to be found in the inorganic, appears to perfection in the stimulus causality (“Reizkausalität” R.K.) of organism with its development of form and conservation of form; likewise in the entire psycho-physical phenomenation: psychic A.K., motive causality.
Thus, in the constant “Ocean of matter and energy” there is a “demon of unrest” in the guise of A.K., setting up a distinct hierarchy (“Rangordnung”) ranging from atomistic causality to mechanic, chemical, and catalytic causality, and beyond to physiobiological “incitation” and to psychic, or even “supra-psychic”, direction and evolution causality.
Résumé
Dans ce traité il s'agit d'une discussion de la conception de causalité „holistique” qui a remplacé l'autocratie de la „causalité mécanique”, du „mécanisme”.
Dans des séquences d'événements, l'intellect reconnaît des causalnexus, en observant ou l'impulsion, le motif, le stimulus de l'action — ou, dans la transformation initiée, la conservation de la matière et de l'énergie: causalité impulsatrice („Anstosskausalität” A.K.) et causalité conservatrice („Erhaltungskausalität” E.K.).
A l'ordinaire ces deux causalités sont étroitement liées; mais souvent elles se laissent distinguer sans difficulté. Par exemple, les effets catalytiques et les influences stimulantes sont expressément des formes de l'A.K.
Si une „totalité” (un „tout”), c.-à-d. un système, un ordre en coïncidences, plus ou moins clos et stable, est „poussé” ou stimulé (du dehors ou de l'intérieur), il répond, du fonds de son énergie libre, par une action qui unit en soi l'A.K., l'E.K. et la réciprocité („Wechselwirkung” W.W.). Cette causalité complexe est la causalité holistique (la „Ganzheitskausalität” G.K.), déjà existante dans l'inorganique. Elle apparaît parfaite dans la causalité stimulus (la „Reizkausalität” R.K.) de l'organisme à tendances formatives et conservatives, ainsi que dans tous les rapports psychophysiques: A.K. psychique, causalité motive.
Ainsi, il y a dans la „Mer constante de la matière et de l'énergie” un „courant d'inquiétude” qui se présente comme l'A.K. Cet „esprit” laisse reconnaître une distincte hiérarchie („Rangordnung”), s'étendant de la causalité dans la physique atomaire et la causalité mécanique, chimique et catalytique, jusqu'à l'„excitation” physio-biologique et jusqu'à la causalité directrice et évolutionnaire, psychique ou même „superpsychique”.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alverdes, F. (1937). Kausalität, Finalität und Ganzheit. - Acta Biotheor. III, S. 167–180.
Bavink, B. (1933). Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaften. 5. Aufl.
Bertalanffy, L. von (1932). Vaihingers Lehre von der analogischen Fiktion in der Naturphilosophie. - Vaihinger Festschrift.
-, (1937). Das Gefüge des Lebens.
Driesch, H. (1901). Die organischen Regulationen. - Leipzig, W. Engelmann, xvi + 228 S.
-, (1909). Philosophie des Organischen. 1. (deutsche) Aufl.
-, (1921). Selbstdarstellung.
-, (1931). Systematische Philosophie.
-, (1933). Philosophische Gegenwartsfragen.
-, (1935). Die Maschine und der Organismus.
, (1936). Zur Kritik des „Holismus” - Acta Biotheor. I, S. 185–202.
, (1937). Studien zur Theorie der organischen Formbildung. - Acta Biotheor. III, S. 51–80.
Haldane, J. S. (1936). Die Philosophie eines Biologen. Mit einem Vorwort des ÜbersetzersAdolf Meyer. - Jena, G. Fischer, xvi + 130 S.
Hartmann, M. (1937). Die Kausalität in Physik und Biologie. - Berlin.
Léemann, A. C. (1937). Les fondements scientifiques de l'holisme. - Acta Biotheor. III, S. 153–166.
Meyer, A. (1936). Holistische Antikritik von Mechanismus und Vitalismus. - Acta Biotheor. I, S. 203–218.
Mittasch, A. (1935). Über katalytische Verursachung im biologischen Geschehen. - Berlin, J. Springer, x + 126 S.
, (1936). Über Ganzheit in der Chemie. - Angewandte Chemie XLIX, S. 417–420.
, (1937). Über Fiktionen in der Chemie. - Angewandte Chemie L, S. 423–433.
, (1938a). Über Kausalitäts-Rangordnung. - Forsch. & Fortschr. XIV, S. 16–17.
, (1938b). Bemerkungen zu Anstoss-und Erhaltungs-Kausalität. - Naturwissenschaften XXVI, S. 177–183.
, (1938c). Katalyse und Determinismus. - Berlin, J. Springer, ix + 203 S.
, (1938d). Kausalismus und Dynamismus, nicht Mechanismus! - Forsch. u. Fortschr. XIV, S. 127–128.
Oelze, E. &O. Schmith (1937). Transzendentale Grundlagen der Biologie. - Leipzig, J. A. Barth, 36 S.
Schultz, J. H. (1936). Die Reichweite des Seelischen im Körpergeschehen. - Forsch. & Fortschr. XII, S. 54.
Wenzl, A. (1938). Zur Metaphysik der Biologie von heute.
Willstätter, R. (1937). Über die hemmende und enthemmende Wirkung von Adrenalin und Insulin.- Enzymologia I, S. 213.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mittasch, A. Was ist Ganzheitskausalität?. Acta Biotheor 4, 73–84 (1938). https://doi.org/10.1007/BF01559404
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01559404