Skip to main content
Log in

Zum Artbegriff

  • Published:
Acta Biotheoretica Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die von der Beobachtung des menschlichen Auges unabhängigen genetischen Relationen zwischen den Individuen sind für die Begründung des Artbegriffs das Wesentliche. Die Tatsache, dass die Systematiker in der Praxis meist rein morphologisch arbeiten und nur in wenigen Ausnahmefällen das Verhalten der Individuen einander gegenüber direkt studieren, ändert daran durchaus nichts.

Es gibt zwei grundverschiedene Weisen die Individuen und deren genetische Relationen zu betrachten. Entweder man schaut “horizontal”, d.h. innerhalb einer kurzen Zeitspanne, oder man übersieht das Ganze “vertikal”, d.h. ohne zeitliche Begrenzung.

Anhand einer Kombination von Abstammungslehre und Ergebnissen der Genetik wirde in Modell formiert, an dem die mögliche Modell-Objektivität von bestimmten Gruppierungen von Individuen zu Arten abgemessen wird.

Bei der horizontalen Betrachtungsweise gibt es modell-objektive Arten nach der DefinitionMayr's (1940: 120): “Species are groups of actually or potentially interbreeding natural populations, which are isolated from other such groups”. Gruppe A ist so innerhalb der arbiträr begrenzten Periode p eine modell-objektive Art in der Relation zu Gruppe B.

Vertikal sind keine modell-objektiven Gruppierungen von Individuen möglich. So müssen Arten einander gegenüber arbiträr abgegrenzt werden.

Eine horizontale Art kann manchmal arbiträr in trinominal benannte Unterarten aufgeteilt werden, auf Grund von geographisch lokalisierten morphologischen Merkmalen. Eine analoge trinominale Benennung von stratigraphischen Rassen oder vertikalen Unterarten, nach zeitlich lokalisierten Merkmalen, ist sehr verwirrend. Es gibt keinen einzigen zwingenden Grund vertikal neben Arten, als eine spezielle Kategorie, auch noch Unterarten zu konstruieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Zitierte literatur

  • Blackwelder, R. E. (1967). Taxonomy, a text and reference book.- John Wiley & Sons, Inc., New York, London, Sydney, xiv + 698 p.

    Google Scholar 

  • Burma, B. H. (1949). The species concept: a semantic review. + Postscriptum. - Evolution, 3 (4), p. 369–370 p. 372–373.

    Google Scholar 

  • Cain, A. J. (1954). Animal species and their evolution.- Hutchinson House, London, 190 p.

    Google Scholar 

  • Darwin, C. (1859). On the origin of species by means of natural selection.-John Murray, London, ix + 490 p.

    Google Scholar 

  • Dunbar, C. O. (1950). The species concept: further discussion.-Evolution, 4 (2), p. 175–176.

    Google Scholar 

  • Hennig, W. (1950). Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik.- Bornträger Verl., Berlin, 370 p.

    Google Scholar 

  • —, (1966). Phylogenetic systematics.-Univ. of Illinois Press, Urbana, 263 p.

    Google Scholar 

  • Hull, D. L. (1967). The metaphysics of evolution.-Brit. Journ. Hist. Sci., 3 (12), P 309–337.

    Google Scholar 

  • Imbrie, J. (1957). The species concept with fossil animals.-In: E.Mayr (ed.), The species problem, p. 125–153.

  • Janetschek, H. (1967). Numerische Taxonomie? Mit Bemerkungen zur Methode synbiologischer Systematik.-Beitr. Ent., 17 (1/2), p. 109–126.

    Google Scholar 

  • Jeuken, M., (1952). The concept “individual” in biology.-Acta Biotheoretica, 10 (1/2), p. 57–86.

    Google Scholar 

  • Lamarck, J. B. P. A. (1809). Philosophie zoologique, I.-Paris: xxv + 428 p.

  • Mayr, E. (1940). Speciation phenomena in birds.-Amer. Naturalist, 74, p. 249–278.

    Google Scholar 

  • — (1942). Systematics and the origin of species.-Columbia Univ. Press, New York, N. Y., 334 p.

    Google Scholar 

  • - (1954). Change of genetic environment and evolution.-In:Huxley, J. S. & E. B.Ford & W.Hardy (ed.), Evolution as a process, p. 157–180.

  • - (1957). Species concepts and definitions. + Difficulties and importance of the biological species.-In: E.Mayr (ed.), The species problem.-Amer. Assoc. Adv. Sci., publ. no. 50, p. 1–22 + p. 371–388.

  • — (1963). Animal species and evolution.-Belknap Press of Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass., xiv + 797 p.

    Google Scholar 

  • Meglitsch, P. A. (1954). On the nature of the species.-Syst. Zool, 3, p. 49–65.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A., (1857). Die kritischen Gruppen der europäischen Clausilien.-Hermann Costenoble Verl., Leipzig, 63 p. + 11 pl.

    Google Scholar 

  • — (1868). System der europäischen Clausilien und ihrer nächsten Verwandten. - Theodor Fischer Verlag., Cassel, 176 p.

    Google Scholar 

  • Simpson, G. G. (1951). The species concept.-Evolution, 5 (4), p. 285–298.

    Google Scholar 

  • — (1961). Principles of Animal Taxonomy.-Columbia Univ. Press, London, xii + 247 p.

    Google Scholar 

  • Sirks, M. J. (1952). Variability in the concept of species.-Acta Biotheoretica, 10 (1/2), p. 11–22.

    Google Scholar 

  • Sonneborn, T. M. (1957). Breeding systems, reproductive methods, and species problems in Protozoa.-In: E.Mayr (ed.), The species problem, p. 155–324.

  • Zimmerman, W. (1959). Methoden der Phylogenetik.-In: G.Heberer (ed.), Die Evolution der Organismen, 1, p. 25–102.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Den Herren Prof. Dr. L. D.Brongersma, Dr. L.van der Hammen, Prof. Dr. M.Jeuken und Prof. Dr. J. T.Wiebes bin ich für kritische Bemerkungen zum Manuskript zu grösstem Dank verpflichtet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gittenberger, E. Zum Artbegriff. Acta Biotheor 21, 47–62 (1972). https://doi.org/10.1007/BF01556337

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01556337

Navigation