Skip to main content
Log in

Untersuchungen zur Komplementbindungs-Reaktion der Poliomyelitis

V. Verwendung von je 11 serologisch definierten Typ-I- und Typ-II-Antigenen bei der Untersuchung von Patientenseren

  • Published:
Archiv für die gesamte Virusforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Aus HeLa-Zellkulturen und den Hirnen saugender Mäuse gewonnene und nach verschiedenen Methoden vorbehandelte Typ-I- und Typ-II-Antigene waren hinsichtlich ihrer serologischen N- und H-Eigenschaften untersucht worden. Sie dienten zur Untersuchung von Seren an Poliomyelitis erkrankter Personen.

  2. 2.

    Die N-Einkomponenten-Antigene reagierten spezifisch und gaben nur beim Vorliegen neutralisierender Antikörper eine positive Komplementbindungs-Reaktion. Die H-Einkomponenten-Antigene und Mischantigene verhielten sich unspezifisch und reagierten wesentlich häufiger heterolog als die N-Antigene.

  3. 3.

    Es wird vorgeschlagen, für die Routine-Komplementbindungs-Reaktion aus HeLa-Zellen gewonnene, mit Formalin und Frigen behandelte, nichtinfektiöse N-Antigene zu verwenden.

Summary

  1. 1.

    Type I and type II antigens derived from HeLa-cell tissue cultures and the brains of suckling mice, all treated with different methods, had been investigated as to their serological N- and H-qualities. These antigens were used when testing sera of polio patients.

  2. 2.

    The N-one-component antigens reacted specifically. A positive CFR was observed exclusively in the presence of neutralizing antibodies. The H-one-component and mixed antigens behaved unspecifically and reacted more frequently in a heterological manner than the N-antigens.

  3. 3.

    For the routine CFR noninfectious N-antigens from HeLa-cells are recommended, which have been treated with formalin and fluorocarbon.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Schmidt, W. A. K.: Arch. ges. Virusforsch.12, 17 (1962).

    PubMed  Google Scholar 

  2. Schmidt, W. A. K., undW. Höpken: Arch. ges. Virusforsch.12, 421 (1962).

    Google Scholar 

  3. Schmidt, W. A. K.: Arch. ges. Virusforsch.13, 358 (1963).

    PubMed  Google Scholar 

  4. Schmidt, W. A. K., W. Höpken undR. Wohlrab: Arch. ges. Virusforsch.10, 617 (1960).

    Google Scholar 

  5. Black, F. L., andJ. L. Melnick: Proc. Soc. Exp. Biol. Med.89, 353 (1955).

    PubMed  Google Scholar 

  6. le Bouvier, G. L.: Lancet269, 1013 (1955).

    Google Scholar 

  7. Schmidt, N. J., andE. H. Lennette: J. Exp. Med.104, 99 (1956).

    PubMed  Google Scholar 

  8. Lennette, E. H., andN. J. Schmidt: Am. J. Hyg.65, 210 (1957).

    PubMed  Google Scholar 

  9. Schmidt, N. J., andE. H. Lennette: J. Immunol.81, 309 (1958).

    PubMed  Google Scholar 

  10. Schmidt, N. J., andE. H. Lennette: Am. J. Hyg.70, 51 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  11. Schmidt, N. J., E. H. Lennette, S. J. Hagens andJ. Dennis: J. Immunol.84, 160 (1960).

    PubMed  Google Scholar 

  12. Lennette, E. H., N. J. Schmidt, andR. L. Magoffin: J. Immunol.86, 552 (1961).

    PubMed  Google Scholar 

  13. Lennette, E. H., N. J. Schmidt, andR. L. Magoffin: J. Immunol.87, 696 (1961).

    PubMed  Google Scholar 

  14. Lennette, E. H., R. L. Magoffin, andN. J. Schmidt: J. Immunol.89, 358 (1962).

    PubMed  Google Scholar 

  15. Schäfer, E.: Dtsche. Med. Wochenschr.87, 1296 (1962).

    Google Scholar 

  16. Schmidt, N. J., andE. H. Lennette: J. Exp. Med.102, 133 (1955).

    PubMed  Google Scholar 

  17. Käckell, M., H. Lennartz undG. Maas: Klin. Wochenschr.35, 126 (1957).

    PubMed  Google Scholar 

  18. Lennartz, H., C. Hertenstein undR. Crüsemann-Hake: Dtsche. Med. Wochenschr.83, 286 (1958).

    Google Scholar 

  19. Lennartz, H., C. Hertenstein undR. Crüsemann: Klin. Wochenschr.37, 1261 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  20. Lackman, D., R. Gerloff, andR. Philip: Am. J. Publ. Health49, 1640 (1959).

    Google Scholar 

  21. lo Monaco, G. B.: Sperimentale108, 391 (1958).

    Google Scholar 

  22. Müller, F., undU. Meer: Z. Hyg. Infektionskrankh.147, 50 (1960).

    Google Scholar 

  23. Svedmyr, A., J. F. Enders, andA. Holloway: Proc. Soc. Exp. Biol. Med.79, 296 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  24. Svedmyr, A., J. F. Enders, andA. Holloway: Am. J. Hyg.57, 60 (1953).

    PubMed  Google Scholar 

  25. Black, F. L., andJ. L. Melnick: Yale J. Biol. Med.26, 385 (1954).

    PubMed  Google Scholar 

  26. Black, F. L.: N. Y. Acad. Sci.61, 781 (1955).

    Google Scholar 

  27. Melnick, J. L.: N. Y. Acad. Sci.61, 1005 (1955).

    Google Scholar 

  28. Godenne, M. O., andJ. T. Riordan: J. Am. Med. Ass.158, 707 (1955).

    Google Scholar 

  29. Hennessen, W.: Dtsche. Med. Wochenschr.80, 1044 (1955).

    Google Scholar 

  30. Baumeister, J., andC. A. Miller: J. Inf. Dis.98, 27 (1956).

    Google Scholar 

  31. Berger, E., L. A. Halff undK. Weisser: Schweiz. Med. Wochenschr.86, 38 (1956).

    PubMed  Google Scholar 

  32. Berger, E., undM. Vest: Schweiz. Med. Wochenschr.86, 776 (1956).

    PubMed  Google Scholar 

  33. Deibel, R., undO. Vivell: Z. Kinderheilk.80, 607 (1958).

    PubMed  Google Scholar 

  34. Hammon, W. M., D. S. Yohn, E. H. Ludwig, R. A. Pavia, G. E. Sather, andL. W. McCloskey: J. Am. Med. Ass.167, 727 (1958).

    Google Scholar 

  35. Hertenstein, C.: Zbl. Bakt. I, Orig.178, 413 (1960).

    Google Scholar 

  36. v. Zeipel, G., andA. Svedmyr: Arch. ges. Virusforsch.7, 355 (1956).

    Google Scholar 

  37. le Bouvier, G. L.: Brit. J. Exp. Path.40, 452 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  38. le Bouvier, G. L.: Brit. J. Exp. Path.40, 605 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  39. Casals, J., P. K. Olitsky, andR. O. Anslow: J. Exp. Med.94, 123 (1951).

    PubMed  Google Scholar 

  40. Casals, J., P. K. Olitsky, andA. B. Sabin: J. Exp. Med.96, 35 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  41. Rustigian, R., P. Havens, andM. Kolner: Proc. Soc. Exp. Biol. Med.86, 500 (1954).

    PubMed  Google Scholar 

  42. Selzer, G.: J. Hyg.58, 321 (1960).

    Google Scholar 

  43. Selzer, G., andK. Larsson: J. Hyg.59, 349 (1961).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Bad Godesberg, und der Deutschen Vereinigung zur Bekämpfung der Kinderlähmung e. V., Düsseldorf.

FräuleinG. Edler ist für ausgezeichnete technische Assistenz zu danken.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmidt, W.A.K., Höpken, W. & Wohlrab, R. Untersuchungen zur Komplementbindungs-Reaktion der Poliomyelitis. Archiv f Virusforschung 14, 521–536 (1964). https://doi.org/10.1007/BF01555083

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01555083

Navigation