Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Grenzen der mikrochemischen Methodik in der Biologie

  • Originalaufsätze Und Berichte
  • Allgemeine Biologie Und Physiologie
  • Published:
The Science of Nature Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. In letzter Zeit schlugF. Feigl (MikrochemieI (1923), S. 4–20) vor, gleichwie in der Makrochemie unter „Empfindlichkeit“ einVerdünnungsverhältnis zu verstehen und die kleinsteabsolute Menge Substanz, die durch eine Reaktion noch nachweisbar ist, als „Erfassungsgrenze“ zu bezeichnen. Da dieser sehr erwünschte Begriff aber noch nicht allgemein eingebürgert ist, verwende ich im folgenden:mikrochemische Empfindlichkeit = Erfassungsgrenze.

  2. Vgl.H. Molisch, Mikrochemie der Pflanze, 3. Aufl., 1923, S. 25–113.

  3. A. B. Macallum, Die Methoden und Ergeonisse der MIkrochemie in der biologischen Forschung. Ergebn. d. Physiologie Jahrg. VII, 1908, S. 552–645.

    Article  Google Scholar 

  4. A. Wiener, Beitrag zum mikrochem. Nachw. d. Eisens in der Pflanze usw. Biochem. Ztschr.77. Bd., 1916, S. 27.

    CAS  Google Scholar 

  5. E. Rouge, Recherche des premiers produits de l'assimilation chlorophylienne du carbone. Journal suisse de Pharm.59. Jahrg. (1921), Nr. 11 u. 12.

  6. Durch die Vernachlässigung der bei der Zuckerpolymerisation austretenden Moleküle Wasser ist die Zahl 2,4. 10−6 γ Formaldehyd für dasselbe Gewicht autochthoner Stärke etwas zuklein; ebenso ist zu bedenken, daß ein Bruchteil der frisch assimilierten Kohlehydratmenge für den „Betriebsstoffwechsel“ sofort verbraucht (veratmet) wird, eine Größe, die ebenfalls vernachlässigt wurde. Die Menge von 2,4 . 10−6 γ Formaldehyd ist aus diesen beiden Gründenetwas zu klein.

  7. Andere Möglichkeiten sollen im Abschn. III. S. 460 berührt werden.

  8. Hansteen-Cranner, B., Zur Biochemie und Physiologie der Grenzschichten lebender Pflanzenzellen. Meldinger fra Norges Landsbruck høiskole Bd.2, 1923, S. 10.

    Google Scholar 

  9. Boas, Fr., Biochem. Ztschr. Bd.117, 1921, S. 166 bis 213, Bd.129, 1922, S. 144–152; Ber. d. Deutsch. Botan. Gesell. Bd.40, 1922, S. 32–37 u. S. 249–253.

    Google Scholar 

  10. H. Brunswik, Der mikrochemische Nachweis der Phytosterine und von Cholesterin als Digitoninsteride. Ztschr. f. wiss. Mikroskopie39. Bd., 1922, S. 316–321.

    Google Scholar 

  11. A. Meyer, Morphologische und physiologische Analyse der Zelle der Pflanzen und Tiere. I. Teil, 1920, S. 490.

  12. A. Meyer, 1. c., S. 440–442, und: Die in den Zellen vorkommenden Eiweißkörper sind stets ergastische Stoffe. Ber. d. Deutsch. Botan. Ges.33. Bd. (1915), S. 373.

  13. A. Pratje, Die Chemie des Zellkernes. Biol. Zentralbl.40. Bd. (1920), S. 88–112.

  14. H. Brunswik, Über den eindeutigen makro- und mikrochemischen Nachweis des Histidins am Eiweißkomplex. Ztschr. f. phys. Chemie127. Bd. (1923), S. 268–277 (Anhang).

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. H. Stübel, Histophysiologie. Jahresbericht über die gesamte Physiologie usw.I. Bd. (Bericht über 1920), Berlin 1923, S. 9.

    Google Scholar 

  16. Ein vom Verfasser (H. Brunswik, Über das Emulsin des Maikäfers, Mikrokosmos16. Jahrg., 1923, Heft 9) kürzlich ausgearbeitebes kleines Beispiel sollte in dieser Richtung mit dazu anregen.

  17. Unna, P. G., undH. Fein, Zur Chromolyse des pflanzlichen Kernkörperchens. Biol. Zentralbl. Bd.41 (1921), S. 495–507. Siehe auchUnna, Abderhalden, Handl. d. biolog. Meth.)

    CAS  Google Scholar 

  18. Keller, R., Die Elektropolarität histologischer Farbstoffe, Arch. f. mikrosk. Anatomie, 1. Abt., 1920 (1921),95, S. 61, 64. — Elektroanalytische Untersuchungen. Ebendort. — Neue Versuche über den mikroskop. Elektrizitätsnachweis. Wien, Braumüller, 1921.

    Article  Google Scholar 

  19. Péterfi, T., Das mikrurgische Verfahren. Die Naturw.11. Jahrg. (1923). S. 81–87.

    Article  Google Scholar 

  20. C. Neubeg undE. Reinfurth, Ein neues Abfangverfahren und seine Anwendung auf die alkoholische Gärung. Biochem. Ztschr. Bd.106, S. 281–291 (1920).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin-Dahlem, Germany

    Hermann Brunswik

Authors
  1. Hermann Brunswik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brunswik, H. Die Grenzen der mikrochemischen Methodik in der Biologie. Sci Nat 11, 881–885 (1923). https://doi.org/10.1007/BF01551534

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01551534

Search

Navigation