Skip to main content
Log in

El problema de los romances

  • Published:
Neophilologus Aims and scope Submit manuscript

Conclusiones

Para dar forma más concreta a mis apuntes tal vez algo incoherentes, porque no pretienden más que asaltar una enorme fortaleza en sus puntos debiles dispersados, voy a formular las siguientes conclusiones:

  1. I.

    Los romances son líricos.

  2. II.

    Las tendencias de derivar los romances de los poemas o vice-versa son meramente concibidas “a priori.”

  3. III.

    Griswold Morley (loc. cit., p. 81) dice que nos faltan documentos nuevos para resolver el problema del romancero: Estos documentos hay que buscarlos en la latinidad medioeval, en conformidad con los estudios colindantes, casi paralelos de Bédier y algunos germanistas.

  4. IV.

    Para estudiar la evolución de los romances hay que tener en cuenta los resultados de la “märchenforschung” moderna.

  5. V.

    Los romances novelescos, siendo los más líricos y más populares, son más importantes para la investigación de los origines de este género de poesía.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Geers, G.J. El problema de los romances. Neophilologus 5, 193–199 (1920). https://doi.org/10.1007/BF01509068

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01509068

Navigation