References
Kritik der reinen Vernunft, Orig.-Ausg., 2. Aufl., S. 1.
H. v. Helmholtz, Über den Ursprung und die Bedeutung der geometrischen Axiome. Schriften zur Erkenntnistheorie. Neudruck. Berlin: Julius Springer 1921, S. 5.
Vgl.H. Reichenbach, Philosophie der Raum-Zeit-Lehre, § 9–13. Berlin: de Gruyter 1928.
Vgl.K. Gerhards, Naturwiss.20, 925 (1932).
Auch in der neuerdings vonH. Driesch (Philosophische Gegenwartsfragen. Leipzig 1933, S. 51) gegebenen Verteidigung derKantschen Raumlehre kann ich keine Widerlegung der von mir an anderer Stelle ausführlich gegebenen Darlegung erblicken. Vielmehr erscheint mirDrieschs Versuch, die „reine“ Anschauung von der „empirischen“ Anschauung zu trennen, als eine bloße Wiederholung desKantschen Gedankens, gegen die alle von mir vorgebrachten Argumente in gleicher Weise gelten.
Vgl. hierzuH. Reichenbach, Die Kausalbehauptung und die Möglichkeit ihrer empirischen Nachprüfung. Erkenntnis III, 1932, S. 32.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reichenbach, H. Kant und die Naturwissenschaft. Naturwissenschaften 21, 601–606 (1933). https://doi.org/10.1007/BF01503562
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01503562