Skip to main content
SpringerLink
Log in

Betrachtungen über Boekes „Studien zur Nervenregeneration“, zugleich eine Kritik des Bell-Magendieschen Gesetzes

  • Originalaufsätze Und Berichte
  • Biologisches. Augemeine Biologie
  • Published:
Naturwissenschaften Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Studien zur Nervenregeneration I., Verhand. Kon. Akad. van Wetensch. te Amsterdam, 2. Sect., Deel XVIII, 1916.

  2. II. Ebenda, Deel XIX, 1917.

  3. Zu dem grundsätzlich gleichen Ergebnisse führen die Resultate experimentell-entwickelungsgeschichtlicher Untersuchungen. SieheH. Braus, Die Entstehung der Nervenbahnen, Verh. d. Ges. deutscher Naturf. u. Ärzte 1911, I.

  4. Handb. d. Physiol., 1. Band, 4. Aufl., 1844, S. 571.

  5. Tozer andSherrington, Folia neurobiol.4, 1911.

  6. Meyer-Gottlieb, Experiment. Pharmakol., 3. Aufl., S. 406 und 147.

  7. Lehmann, Walter, Berl. klin. Woch. 1920, S. 1218.

  8. Die ausführliche Veröffentlichung ist während der Drucklegung erschienen in: Ztschr. f. d. ges. experim. Med., 12, 1921.

  9. Mitgeteilt vonMays, Zeitschr. f. Biologie20, 1884, S. 516.

    Google Scholar 

  10. Zusammengestellt vonSherrington inSchäfers Textbook of Physiol. Vol.2, S. 789.

  11. Über die Verrichtung der Wurzeln der Rückenmarksnerven, Heidelberg 1844.

  12. Versuch einer kritischen Beleuchtung der Lex Belliana, Archiv für physiol. Heilkunde, hrsg. vonRoser undWunderlich, 1, 1842.

  13. DurchA. W. Volkmann im Artikel „Nervenphysiologie“ in R. Wagners Handwörterbuch der Physiologie Bd.2, 1844.

  14. Ausführlich neu begründet in Ztschr. für Biologie22, 1886.

  15. The union of different kinds of nerve fibres. Journ. of Physiology31, 1904.

  16. Journ. of Physiology26, 1900, und28, 1902.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Giessen

    C. Elze

Authors
  1. C. Elze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Elze, C. Betrachtungen über Boekes „Studien zur Nervenregeneration“, zugleich eine Kritik des Bell-Magendieschen Gesetzes. Naturwissenschaften 9, 487–492 (1921). https://doi.org/10.1007/BF01494984

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01494984

Search

Navigation