Zusammenfassung
Es werden Toxicitäts- und Stoffwechselversuche mit SA, SS und NaS an Katzen und Kaninchen beschrieben.
1. SA führt bei der Katze nach peroraler Gabe von 0,15–0,2 g/kg innerhalb 5–7 Tage zum Tode. Pathologisch-anatomisch finden sich lipämische Nephrose und toxische Leberverfettung. Dagegen wurden 0,3 g SS/kg von Katze und Kaninchen gut vertragen.
2. SA wird von Kaninchen peroral bis zu einer Dosierung von 3,0 g/kg vertragen. Bei rectaler Applikation sterben Tiere schon nach 1,0 g/kg.
3. Es bestehen keine Unterschiede in den Ausscheidungsprodukten nach peroraler Gabe von SA und SS bei Katzen und Kaninchen.
4. Der Organismus von Katze und Kaninchen ist ebenso wie der menschliche nicht in der Lage, SA zu SS zu hydrolysieren.
5. Während SS zu einem großen Teil in freier Form im Harn erscheint, ist dies bei SA nur nach hohen Dosierungen der Fall.
6. Während der Ausscheidung von SA-Stoffwechselprodukten wird beim Kaninchen erwartungsgemäß die Harnreaktion sauer, bei der Katze dagegen neutral bis alkalisch.
Die an der Katze gewonnenen Ergebnisse lassen sich nicht auf den Menschen übertragen; der Mensch ist in seinem Verhalten gegen SA dem Kaninchen vergleichbar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Drebinger, I.: Inaug.-Diss. Halle 1950.
Hart, E. K.: J. of Pharmacol.89, 205 (1946).
Hofmann, H., u.M. Neubauer: Dtsch. Gesundheitswesen25, 776 (1950).
Schäfer, A., A. Beoher, J. Miksch u.P. Rambacher: Klin. Wschr.1952, Nr 39/40, 913.
Pfennigsdorf, G.: Inaug.-Diss. Halle 1953.
Bray, H. G., W. V. Thorpe andK. White: Biochemic. J.46, 271 (1949).
Kapp, E. M., u.A. F. Coburn: Zit. nachBray u. Mitarb., Biochemic. J.43, 561 (1948).
Alpen, E. L., H. G. Mandel, V. W. Rodwell andP. K. Smith: J. of Pharmacol.102, No 3 (1950).
Holtz, F., u.J. Drebinger: Schweiz. med. Wschr.1950, Nr 44, 1175.
Bray, G. H., B. E. Rymen andM. V. Thorpe: Biochemic. J.43, 561 (1948).
Hiller, E.: Arzneimittel-Forsch. (5)1953, 256.
Litter, M., A. R. Moreno andL. Donin: Amer. J. Pharmacol.101, 119 (1951).
Lechleitner, E.: Dtsch. med. Wschr.1951, Nr 42, 1303.
Baas, H.: Z. physik. Chem.14, 432.
Nesbit, W. B.: Ther. Mh.6, 86 (1892).
Bondzynski, S.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.38, 88 (1897).
Euler, E., u.R. Remy: Med. Klin.1950, Nr 37, 1178.
Benton, B. E.: Monitor Farmacia58, 21–22 (1952). Ref. aus Pharmaz. Z.halle Dtschld92, H. 3, 115 (1953).
Bray, H. G., B. E. Rymen andW. V. Thorpe: Biochemic. J.41, 212 (1947).
Hanzlik: Zit. ausBray u. Mitarb.: Biochemic. J.43, 561 (1948).
Baumann, E., u.E. Herter: Z. physiol. Chem.1, 251.
Mosso, U.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.26, 272.
Baldoni, A.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. (Suppl. Schmiedebergs Festschr.)1908, 54.
Quick: Zit. ausBray u. Mitarb., Biochemic. J.43, 561 (1948).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pfennigsdorf, G., Ponsold, W. Vergleichende Untersuchungen über Harnausscheidungsprodukte nach Verabfolgung von Salicylamid (SA) und Natriumsalicylat (NaS) bzw. Salicylsäure (SS) bei Katze und Kaninchen. Klin Wochenschr 32, 552–556 (1954). https://doi.org/10.1007/BF01484938
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01484938