Zusammenfassung
1. Es werden die Gründe aufgezeigt, warum mathematisch-statistische Methoden zur Beurteilung klinischer Erfolge bisher in unzureichender Weise Eingang in die Klinik fanden.
2. Nach eingehender Einführung in die von der Statistik benutzte mathematische Zeichensymbolik wird eine neuere leicht verständliche Methode der Urteilsgewinnung nachGebelein eingehend erläutert. Auch bei schematischer Anwendung durch den mathematisch Ungeübten sind Fehlurteile nicht zu erwarten. Die Methode wird daher, auch nach Zeichensymbolik und Begriffsbildung, als allgemeine Richtschnur für den klinischen Gebrauch empfohlen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Poll, H.: Klin. Wschr.1928, 1777.
Pütter: Die Auswertung zahlenmäßiger Beobachtungen in der Biologie. Berlin u. Leipzig: De Gruyter & Co. 1929.
Martini: Klin. Wschr.1934, 872.
van der Waerden: Klin. Wschr.1936, 1718.
Schelling, H. v.: Klin. Wschr.1938, 1758.
Schelling, H. v.: Klin. Wschr.1941 I, 741.
Koller, S.: Klin. Wschr.1934, 1154.
Gebelein, H.: Zahl und Wirklichkeit. Leipzig: Quelle & Meyer 1943.
de Canniére: Münch. med. Wschr.1941, 1015.
Bohnstedt: Z. Hautkrkh. usw.1946,357.
Gebelein, H.: Persönliche Mitteilung.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heite, HJ. Über die statistische Beurteilung klinischer Erfolge. Klin Wochenschr 27, 289–294 (1949). https://doi.org/10.1007/BF01480111
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01480111